Появление новых  частноправовых способов защиты позволяет  поставить вопрос о необходимости проведения классификации исков по новому критерию - по характеру защищаемых интересов, а именно на иски личные, в защиту публичных и государственных интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределенного круга лиц и косвенные (производные) иски. Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т. е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др.

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению.

Иски  в защиту публичных  и государственных  интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. Например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

Иски  в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищают в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования.

3.2 Материально-правовая  классификация исков

В зависимости  от характера спорного материального  правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

Затем каждый вид  иска, например из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.

Практическое  значение материально-правовой классификации  исков заключается в следующем:

Во-первых, она  лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех или иных дел в судах, увеличению их числа или уменьшению, можно проследить состояние конкретных социальных процессов.

Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение  судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда РФ.

В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в  основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного  разбирательства отдельных категорий  гражданских дел, например о защите права собственности. Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации исков научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию, например, справочники по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.

3.3 Процессуально-правовая  классификация исков

В науке гражданского процессуального права общепринята  классификация исков по процессуальному  признаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения иски подразделяются на иски:

- о признании  (установительные);

- о присуждении  (исполнительные);

- преобразовательные (конституционные).

В исках о признании просьба истца направлена на признание судом факта наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между ним и ответчиком. Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца. Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия между сторонами материального правоотношения, иск называется положительным (позитивным). Если же просьба истца состоит в том, чтобы установить факт отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком, иск явится отрицательным (негативным).

Единственная  цель истца при предъявлении исков  о признании - добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение суда, вынесенное по иску о признании, может иметь преюдициальное значение для следующего иска о присуждении или преобразовательного иска. Разрешая последующие иски, суд будет исходить из уже установленного факта наличия правоотношения, прав и обязанностей сторон, вытекающих из такого правоотношения. Отсюда иски о признании могут предъявляться с превентивной целью для преду-беждения нарушения прав истца и придания стабильности его правовому статусу, а также с целью восстановления нарушенных прав истца без принуждения ответчика к совершению конкретных действий. Например, истец, являющийся участником общей совместной собственности, может предъявить иск о признании за ним права на долю общего имущества. Этим он предупреждает возможные притязания сособственников на эту часть собственности и получает право на отчуждение своей доли другим лицам. В иске об установлении отцовства защищаются уже нарушенные права ребенка, сами же обязанности предполагаемого отца, если факт отцовства будет установлен, закреплены в нормах материального права, и их подтверждения в судебном решении не требуется. В дальнейшем в случае уклонения лица, чье отцовство установлено судом, от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребен-ка, возможно вынесение решения о взыскании алиментов или о лишении родительских прав, т. е. применение более сложного способа защиты субъективного права - присуждения ответчика к исполнению конкретных обязанностей. Структурный анализ предмета любого иска показывает, что без установления факта наличия между сторонами спорного материального правоотношения невозможно решение вопроса о присуждении обязанного лица к совершению каких-либо действий в пользу истца, а также вопроса об изменении или прекращении правоотношения. Следовательно, положительный иск о признании сопутствует каждому иску заинтере-сованного лица о присуждении или преобразовании.

Иски о присуждении отличаются от исков о признании более сложным предметом. В них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материалъно-правовых обязанностей. Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли к совершению определенных действий в пользу истца. Например, истец просит присудить с ответчика сумму в возмещение материального ущерба, обязать ответчика устранить недостатки в произведенной им работе, пере-дать истцу какое-либо имущество, удерживаемое ответчиком. Но истец вправе требовать присуждения ответчика не только к совершению активных действий. В необходимых случаях просьба истца заключается в том, чтобы обязать ответчика воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца (т. е. ответчик присуждается к пассивному поведению). Так, устанавливая порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, переданного на воспитание другому родителю, суд обязывает ответчика воздерживаться от нарушения такого порядка, защищая тем самым права истца и ребенка. Решение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного листа и может быть обращено к принудительному исполнению в случае отказа ответчика от добровольного выполнения возложенной на него судом обязанности. Поэтому иски о присуждении называются исполнительными (исками с исполнительной силой).

Иск о присуждении  по своей юридической характеристике гораздо шире иска о признании. Нередко исковые требования о признании и присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, например о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников. В литературе длительное время подчеркивалось, что только иски о присуждении могут быть принудительно исполнены в порядке исполнительного производства. Однако следует иметь в виду, что в соответствии с современной трактовкой свойство исполнимости присуще всем судебным решениям в той либо иной мере.

В процессуальной теории неоднозначно решается вопрос о существовании еще одного вида исков - преобразовательных (конституционных). По мнению М.А. Гурвича, преобразовательный иск отличается существенными особенностями от исков о признании и о присуждении Гражданский процесс: учебник для вузов/ под ред. Ю.К. Осипова, - М., изд-во Бек, 1998. Решение по преобразовательному иску имеет материально-правовое действие - правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее. В то же время А.А. Добровольский и С.А. Иванова, отрицая сам факт наличия преобразовательных ис-ков, утверждают, что никаких функций по преобразованию пра-ва, т. е. функций создания, изменения или прекращения субъективного права, суд не выполняет. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем изменения или прекращения правоотношения. Потребность в подобном виде защиты возникает, если право на изменение или прекращение соответствующего правоотношения не реализуется самими заинте-ресованными лицами в договоре или соглашении по обоюдному волеизъявлению либо преобразование правоотношения согласно закону возможно лишь при наличии судебного решения.

Помимо исков  о признании и исков о присуждении  в юриди-ческой литературе указывается  на появление групповых исков или исков в защиту неопределенного круга лиц и косвенных (про-изводных) исков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо  считается самым  совершенным средством  защиты субъективного  права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном зако-ном процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск».

Иск является средством  и способом защиты субъективных прав в  случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуж-дения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гра-жданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

В последние годы чаша весов в научном  споре о понятии  иска стала все  сильнее перевешиваться в пользу классического  дуалистического представления, о чем свидетельствовали публикации ученых и юристов-практиков; судебный иск как сугубо процессуальную конструкцию стал воспринимать и законодатель, дающий в новейшем законодательстве основания для выделения в самостоятельную категорию преобразовательных исков.

На  мой взгляд, наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск  как институт процессуального  права представляет собой требование заинтересованного  лица, вытекающее из спорного материального  правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Итак, иск как требование о защите права  или интереса имеет  свою форму (исковое  заявление) и свое содержание (совокупность элементов: предмет, основание и стороны). В свою очередь, исковое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие. Гражданский процесс: учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК. - 2001.

В настоящее время, основными классификациями  иска являются: по предмету иска - процессуально-правовая классификация исков; по объекты защиты - материально-правовая классификация исков; по характеру защищаемого  интереса.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Гражданский процессуальный  кодекс Российской  Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ, Российская  газета № 220 от 20.11.2002 г.

2. Гражданский кодекс  Российской Федерации.  Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание  законодательства  Российской Федерации. - 1994. - №32. - С. 3301.

3. Афонасин Е.В. Римское  право. Практикум. - М.: Гардарика. - 1999.

Гражданский процесс: Учебник/Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК. - 2001.

4. Баглай М.В., Габричидзе  Б.Н. Конституционное  право Российской  Федерации: учеб. для юридич. вузов и факультетов. -- М.: Изд. группа ИНФРА. М -- КОДЕКС, 1996.

5. Власов А.А. Гражданское  процессуальное право.  М.: ТК Велби, 2003.

6. Гражданский процесс:  учебник для вузов/под  ред. Ю. К. Осипова.  М.: изд-во БЕК, 1998.

7. Гражданский процесс: учебник/отв. ред. проф. В. В. Ярков. М.: БЕК, 2001.

8. Гражданский процесс:  учебник/под ред.  М. К. Треушникова.  М.: Юриспруденция, 2001.

9. Гришаев С. П.  Гражданское право:  учебник. М.: Юристъ, 2003.

10. Гуев А. Н. Постатейный  комментарий к  части 1 Гражданского кодекса РФ. М.: ИНФРА-М, 2001.

11. Гурвич М.А.  Право на иск: учебное пособие.  М., 1978.

13. Добровольский  А.А. Иванова С.А. Основные проблемы  исковой формы защиты права.  М., 1979.

14. Жуйков В.  А. ГПК РФ и другие источники  гражданского процессуального права // Российская юстиция, № 4, 2003.

15. Зубович М.М.  Актуальное исследование проблем  иска // Вестник юридического института  ИГУ. - №3. - 2001.

16. Комиссаров  К.И., Осипов Ю.К. Гражданский процесс:  учебник для вузов, 2-е изд., перераб.  и доп. М.: Бек, 1999.

17. Конституционное  право: учебник/под ред. М. К.  Треушникова, М.: изд-во МГУ, 2002.

18. Миронов В.  И. Гражданское процессуальное  право России. М.: Интелсинтез, 2001.

19. Некоторые  проблемы классификации исков//Арбитражный  и гражданский процесс.-2001. - №3.