Судебное разбирательство в гражданском процессе

Явившиеся по делу свидетели  до начала допроса удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий следит за тем, чтобы допрошенные  свидетели не общались с теми, кто  еще не был допрошен.

Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто  участвует в качестве прокурора, представителя общественности, эксперта, переводчика, секретаря судебного  заседания. Участвующим в деле лицам  разъясняется их право заявлять отводы.

В соответствии со ст.16 - 18 ГПК  РФ перечень лиц, подлежащих отводу, является исчерпывающим. Поэтому в гражданском  процессе отводу подлежат:

а) судьи;

б) прокурор;

в) секретарь судебного  заседания;

г) эксперт;

д) специалист;

е) переводчики⁷.

Отвод, заявленный судье  при единоличном рассмотрении дела, разрешается тем же судьёй.

Вопрос об отводе иных участников процесса разрешается судом, рассматривающим  дело.

В случае удовлетворения ходатайств об отводе судьи или всего состава  суда дело будет рассматриваться  в том же суде, но в ином составе  судей, а при невозможности сформировать новый состав суда дело передается на рассмотрение в другой суд.

После разрешения ходатайств об отводах, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и правовые последствия такого обращения. Затем судья выясняет, имеются ли у сторон и других лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства и заявления (например, об истребовании дополнительных доказательств, отложении разбирательства дела и др.). В зависимости от сложности вопросов суд либо удаляется для их разрешения в совещательную комнату, либо выносит определение после совещания на месте в судебном заседании.

Последним вопросом, разрешаемым  в этой части судебного заседания, является вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, вызванных в судебное заседание (ст.167 - 168 ГПК РФ).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих  в деле, в отношении которых  отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени  и месте судебного заседания, но не явились по причинам, признанными  уважительными, суд откладывает  разбирательство дела.

Последствия неявки лиц, участвующих  в деле, определяются, прежде всего, уважительностью или неуважительностью  причин неявки.

Стороны вправе просить суд  о рассмотрении дела в их отсутствие и о направлении им копии решения  суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам  дела. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела⁸.

При отложении разбирательства  дела суд вправе допросить явившихся  свидетелей при условии, что в  судебном заседании  присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случаях необходимости.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов  суд выслушивает мнение лиц, участвующих  в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства. Если кто-либо из них не явится по причинам, признанным судом неуважительными, то он подвергается штрафу в размере до 1000 руб., а при неявке по вторичному вызову - принудительному приводу (ч.2 ст.168 ГПК РФ).

Огромной проблемой стало  обеспечение явки в суд участников процесса. Во многих судах еще повестки отправляются по почте, где возможны задержки доставки, утеря повесток. Почтальоны не заинтересованы в том, чтобы лично вручить повестку, например, если не застают человека дома. В итоге участник процесса не является в суд по объективной  причине - он не получал повестки.

Для совершенствования данной стадии назрела необходимость в  законодательном закреплении следующих  мер:

• суду следует принимать меры по облегчению или поощрению, где это уместно, примирения сторон или дружественного урегулирования спора до принятия его к производству или же в ходе разбирательства;
• суд должен иметь возможность вызывать свидетелей, а при неявке свидетелей без уважительных причин накладывать на таких свидетелей соответствующие санкции (в виде штрафов, возмещения ущерба и т.д.). В случае неявки свидетеля суд должен самостоятельно решать вопрос о продолжении разбирательства без заслушивания его свидетельских показаний;
• необходимо усовершенствовать процедуру вручения судебных повесток, с целью исключения возможности невручения повесток участникам процесса, например, утверждением в штатном расписании судов должности курьера, отвечающего за вручение повесток⁹.

                             2.2. Рассмотрение дела по существу

Начало рассмотрения дела по существу (ст.172 ГПК РФ) - основная часть судебного разбирательства, заключающаяся в деятельности лиц  участвующих в деле при определяющей роли суда по исследованию доказательств  с целью установления фактических  обстоятельств дела и разрешения спора по существу.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего, в котором даётся общее представление о деле. Докладчик сообщает суду, кто и к кому предъявил иск, каковы требования истца к ответчику, кратко излагает существо заявленных требований, их основания. При поступлении от ответчика письменных возражений также кратко излагается их суть.

Далее председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, в каком размере; признаёт ли ответчик иск и не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Если стороны выразят такое желание, то суд, прежде чем принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, разъясняет сторонам последствия совершения этих процессуальных действий, невозможность повторного обращения в суд с тождественными исковыми требованиями. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Данные действия могут быть также выражены в отдельных письменных заявлениях, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Утверждение судом мирового соглашения

влечёт за собой прекращение  производства по делу.

Суд не принимает признания  иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если придет к выводу, что  они противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом  интересы, о чем выносит мотивированное определение¹⁰.

В случае непринятия судом  признания иска ответчиком или неутверждения  мирового соглашения суд выносит  об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Затем суд переходит к  заслушиванию объяснений лиц, участвующих  в деле. Последовательность их объяснений установлена ст.174 ГПК РФ. Сначала  заслушиваются объяснения истца  и участвующего на его стороне  третьего лица, затем ответчика и  участвующего на его стороне третьего лица. Далее дают объяснения остальные  лица, участвующие в деле. Если в  суд за защитой прав интересов  других лиц обратились прокурор, представители  органов государственного управления и иных организаций либо отдельные  граждане, они дают объяснения первыми. Во время объяснений участвующие  в деле лица вправе задавать друг другу  вопросы в целях уточнения  фактических обстоятельств дела.

Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает порядок проверки и исследования доказательств и  приступает к их рассмотрению (ст.175 ГПК РФ). Этот вопрос он разрешает, предварительно, заслушав мнения лиц, участвующих в  деле, присутствующих в зале судебного  заседания, прокурора¹¹.

Как правило, исследование доказательств  начинается с допроса свидетелей. Каждый из них в соответствии со ст.177 ГПК РФ допрашивается судом  отдельно. После допроса они остаются в зале судебного заседания до окончания судебного разбирательства, если суд не разрешит им удалиться раньше. Этот вопрос решается судом с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.

Прежде чем начать допрос свидетеля, председательствующий устанавливает  его личность и предупреждает  об ответственности за отказ или  уклонение от дачи показаний и  за дачу заведомо ложных показаний. О  предупреждении об ответственности  у него отбирается подписка, которая  приобщается к протоколу судебного  заседания. Свидетели, не достигшие 16 лет, не предупреждаются об ответственности  за отказ, уклонение от показаний  и за дачу заведомо ложных показаний, но председательствующий разъясняет им, что они обязаны правдиво рассказать всё известное им по делу¹².

Особые правила установлены  ст.179 ГПК РФ для допроса несовершеннолетних свидетелей. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет (а по усмотрению суда - и в возрасте от 14 до 16 лет), в судебное заседание вызываются педагог, а в случае необходимости - также родители или иные законные представители несовершеннолетнего (опекуны, попечители, усыновители) ¹³.

В ходе судебного заседания  данные лица вправе с разрешения председательствующего  задавать свидетелю вопросы. В исключительных случаях, когда того требует установление истины, на время допроса несовершеннолетнего  свидетеля из зала судебного заседания  могут быть удалены отдельные  участвующие в деле лица. По возвращении  в зал заседания им сообщается содержание показаний несовершеннолетнего  свидетеля и предоставляется  возможность задать ему вопросы. Допрошенные свидетели, не достигшие 16 лет, как правило, удаляются из зала судебного заседания, кроме  случаев, когда суд признает их присутствие  необходимым.

Исследование письменных доказательств или протоколов их осмотра, составленных в порядке, установленном ст.181-188 ГПК РФ, начинается с оглашения протоколов в судебном заседании, предъявления доказательств лицам, участвующим в деле, представителям, а в надлежащих случаях - экспертам и свидетелям. После этого участвующие в деле лица вправе дать свои объяснения.

В соответствии со ст.182 ГПК  РФ личная переписка и личные телеграфные  сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании  лишь с согласия лиц, между которыми они происходили. При отсутствии согласия такая переписка и телеграфные  сообщения оглашаются и исследуются  в закрытом судебном заседании.

Выяснение существенных обстоятельств  дела может быть связано с исследованием  различного рода предметов, которые  являются в данном случае вещественными  доказательствами. Они исследуются  путем их осмотра судом и предъявляются  лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - свидетелям и экспертам. Лица, которым предъявлены  вещественные доказательства, могут  обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с их осмотром, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Имеющиеся в деле протоколы  осмотра вещественных доказательств, составленные до судебного разбирательства  в порядке ст.183 ГПК РФ, должны быть оглашены в судебном заседании. После их оглашения участвующие в деле лица могут дать по указанным протоколам объяснения (ч.2 ст.183 ГПК РФ).

Заключение эксперта (если по делу назначалась экспертиза) представляется им в письменной форме. Заключение оглашается в зале судебного заседания. В  целях разъяснения и дополнения заключения суд, лица, участвующие в  деле, могут задать эксперту вопросы. Первым задает вопросы лицо, по просьбе  которого была назначена экспертиза, а также его представитель. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец¹⁴.

Суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу. В случае недостаточной ясности или неполноты  заключения эксперта суд решает вопрос о назначении дополнительной экспертизы. Если же суд не согласен с заключением  эксперта по мотиву необоснованности, то назначается повторная экспертиза. Повторная экспертиза может быть назначена и тогда, когда налицо противоречия между заключениями нескольких экспертов¹⁵. Ее проведение поручается другим экспертам, а дополнительную могут проводить те же самые лица (ст.187 ГПК РФ).

Когда все имеющиеся доказательства рассмотрены, и все существенные обстоятельства спора выяснены, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений.

                                 2.3. Судебные прения

Судебные прения - часть  судебного заседания, в которой  путём поочередного выступления участвующих в деле лиц и их представителей подводятся итоги проведённого по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет; подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применён и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик - в иске отказать.