Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2012 в 19:39, реферат
Гражданские процессуальные отношения возникают между судом, с одной стороны, и всеми участниками процесса — с другой. Суд, как орган государственной власти, рассматривает и разрешает гражданское дело
Согласно пункту 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле имеют право подавать жалобы на судебные постановления. Данное право не является абсолютным, т.е. не абсолютно любое постановление может быть объектом самостоятельно обжалования. Конкретизируется данное право в нескольких статьях ГПК РФ.
В качестве примера можно привести статью 104 ГПК РФ, предусматривающую право стороны подать частную жалобу на постановление суда по вопросам, связанным с судебными расходами. Или, например, пункт 1 статьи 145 ГПК РФ согласно которому на все определения суда, касающиеся обеспечения иска может быть подана частная жалоба.
При рассмотрении прав сторон гражданского процесса также следует учитывать тот факт, что согласно статье 35 ГПК РФ, перечень прав, содержащийся в ней не является исчерпывающи. Согласно данной статье, лица, участвующие в деле могут иметь и другие процессуальные права.
Согласно ГПК РФ, стороны имеют равные процессуальные права и несут равные процессуальные обязанности. Это положение относиться к общим для обеих сторон правам и обязанностям. Однако существуют определенные права, присущие только истцу, только ответчику, или которые могут реализовать только обе стороны вместе. Так, истец вправе отказаться от иска, вправе изменить основание или предмет иска. Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Поэтому отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком или каким-либо иным лицом разного рода юридических и (или) фактических действий, ничтожен. [7] Отказ от иска является основанием прекращения производства по делу. Истец имеет право заявить отказ от иска, однако суд может не принять такой отказ. Так, согласно статье 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В арбитражном законодательстве данное положение также закреплено. (Часть 5 ст. 49 АПК устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу). Истец вправе изменить основание или предмет иска. Данное право позволяет истцу реагировать на новые обстоятельства, о которых ему стало известно в ходе дела, позволяет ему
В свою очередь ответчик вправе признать исковые требования. Тем самым он соглашается добровольно выполнить исковые требования, например, возместить материальный ущерб.
Обе стороны имеют право прийти к мировому соглашению. Как уже говорилось выше, в некоторых случаях суд имеет право не утвердить мировое соглашение.
В зависимости от стадии судопроизводства, а также специфики соответствующего процессуального института лица, участвующие в деле, наделяются процессуальным законодательством дополнительными правами. Так, можно подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. При наличии условий, перечисленных в статье 242 ГПК РФ ( неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда) решение может быть отменено.
При рассмотрении прав сторон, следует отметить, что явка в суд стороны, это право, а не, как в общераспространенном заблуждении, обязанность.
Рассмотрим обязанности сторон.
У сторон гражданского процесса имеется множество обязанностей, в рамках данной работы будут вкратце рассмотрены некоторые из них.
В первую очередь стоит сказать об обязанности доказывания. Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Что касается доказательств, то согласно действующему законодательству, то лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.( в противном случае суд не может принять данные аудио и (или) видео записи в качестве доказательств.
Сторона обязана в соответствии с законодательством платить судебные расходы.
У лиц, участвующих в деле, имеется обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
Все лица, участвующие в деле, должны соблюдать порядок проведения судебного заседания. В противном случае они могут быть удалены из зала судебного заседания. Но даже в этом случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Тем самым компенсируя подобное ограничение процессуальных прав.
Истец и ответчик при их допросе обязаны давать правдивые показания.
3. Понятие ненадлежащей стороны в гражданском процессе, порядок и последствия ее замены.
Как отмечалось, один из признаков, присущих стороне, — наличие материально-правовой заинтересованности в гражданском деле. Если в процессе разбирательства дела будет обнаружено, что право требования, заявленное истцом, ему не принадлежит, то истец считается ненадлежащей стороной. В таком случае суд вынесет решение об отказе в иске (в заявленном требовании).
Правильное определение надлежащих сторон в процессе имеет большое практическое значение, так как обеспечивает законность выносимого решения. Процесс проверки законности участия сторон в гражданском процессе называется легитимацией сторон. Легитимно, — значит, законно. Иногда гражданский процессуальный закон прямо указывает, кто может обратиться в суд с соответствующим заявлением (например, по делам об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства). Такие нормы могут содержаться и в иных федеральных В качестве примера можно привести статью 28 Семейного Кодекса РФ в которой устанавливается кто и в какой ситуации может требовать признание брака недействительным.
Дословно в ней говориться следующее:
Требовать признания брака недействительным вправе:
1) несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;
2) супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;
3) супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;
4) прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;
5) супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.
ГПК РФ предусматривает замену ненадлежащего ответчика. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Что касается инициативы замены ненадлежащего ответчика, то ГПК РФ не говорит от кого она может исходить. (кроме истца).
Итак, истец имеет право не согласиться с заменой ненадлежащего ответчика. В данном случае согласно ГПК РФ в данном случае суд обязан продолжить рассмотрение дела по ранее предъявленному иску. Указание процессуального закона на то, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим процесс должен проходить с самого начала, имеет принципиальное значение. Все, что совершил в процессе ненадлежащий ответчик, не может иметь юридического значения для надлежащего ответчика. Например, мотивы заявленного отвода судье у другого лица могут быть иными. Надлежащий ответчик вправе требовать проверки и исследования всех доказательств и т.д.
Может ли суд отказать в удовлетворении ходатайства истца о замене ответчика? Существует несколько точек зрения на данный вопрос. Профессор и заместитель председателя Верховного Суда РФ В.И. Нечаев придерживается следующего мнения.
Из буквального толкования комментируемой нормы, учитывая используемую законодателем управомочивающую конструкцию ("суд может"), следует, что замена ненадлежащего ответчика является правом суда. Однако такой подход противоречил бы принципу диспозитивности. Кроме того, сравнительный анализ указанной нормы с положениями, регламентирующими
распорядительные действия сторон, показывает, что если ч. 2 ст. 39 ГПК прямо запрещает суду принимать отказ истца от иска, признание ответчиком иска, утверждать мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то в комментируемой статье подобный прямой запрет отсутствует. Наконец, следует учитывать, что замена ответчика не означает полный и безусловный отказ от судебной защиты: вполне
допустимо, если после вынесения судебного акта по делу, в котором была произведена замена, истец вновь предъявит иск к ответчику, первоначально указанному в исковом заявлении (такие
иски не будут тождественными по субъектному составу). Поэтому полагаем, что при наличии ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика суд, не вдаваясь в выяснение
материально-правовых вопросов, такую замену должен произвести.[8]
Задача.
Нетрудоспособная Щеглова обратились в Нижегородский районный суд с исковым заявлением к совершеннолетней трудоспособной дочери Афанасьевой о взыскании алиментов. Судья, приняв исковое заявление, в стадии подготовки привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, трудоспособного совершеннолетнего сына Щегловой – Щеглова А.А.
Вопрос: Прокомментируйте действия Щегловой и судьи.
Практическое задание: составить исковое заявление от имени Щегловой.
Вопрос: Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица могут быть привлечены к участию в деле в любой момент до вынесения судом первой инстанции определения и в том числе по инициативе суда. В данном случае все установленные законом требования соблюдены. Кроме того третьи лица должны привлекаться к участию в случае если вынесение судом определения по данному делу повлечет влияние в ту или иную сторону на права и обязанности одной из сторон. То есть привлечение в данном случае сына Щегловой было полностью законным и при этом были соблюдены все самые необходимые требования. Что же касается Щегловой, то она также действовала в рамках семейного законодательства, дающего ей возможность на свой выбор обращаться с исковым заявлением об истребовании к любому из своих детей, а в данном случае к одному из них.
Практическое задание:
В Нижегородский мировой суд
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О ВЗЫСКАНИИ СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ РОДИТЕЛЯ
Я, Щеглова Н.Е, являюсь нетрудоспособной, материально нуждаюсь, так как других источников доходов не имею. Моя дочь Афанасьева Л.А материальную помощь мне добровольно не оказывает.
Ответчица работает (указать место работы и заработок) и имеет возможность оказывать мне материальную помощь.
В соответствии со ст. 164 СК РФ
прошу:
Ежемесячно взыскивать с ответчицы Афанасьевой Л.А.
средства на мое содержание по 3000 руб. начиная с ____________________
до изменения материального и семейного положения сторон.
Приложение:
1. Справка о заработной плате ответчика (рцы, ков).
2. Справка о составе семьи ответчика (цы, ков).
3. Справка о пенсии истца.
4. Копия (и) искового заявления (по количеству ответчиков).