Порядок заключения договора

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ ИМ. С.М. КИРОВА

Факультете экономики и управлении на предприятии 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по Коммерческому праву

на тему: Порядок заключения договора 
 
 
 

Выполнил:

студент группы 90-002

Валиуллин Р.Т. 
 
 

КАЗАНЬ-2011

ВВЕДЕНИЕ

    Термин  «договор» имеет множество значений. Под договором  понимается  и юридический  факт,  лежащий  в  основе  обязательства,  и  само   договорное обязательство,  и  документ,   в   котором   закреплен   факт   установления обязательственного правоотношения. Именно в функции закрепления воли  сторон и их взаимных обязательств берут начало истоки возникновения договора. Развитие различных форм общения между людьми  выдвинуло  потребность  в предоставлении им возможности по согласованной сторонами  воле  использовать предложенные  законодателем  или  самим  создать  правовые  модели.   Такими моделями и стали  договоры  (контракты).  В  течение  определенного  времени деликты   и   договоры   были   единственными   признаваемыми   государством основаниями возникновения обязательств. В период расцвета Римского права становилась  все  более  ясной  узость двучленной формулы оснований возникновения  обязательств,  и  соответственно Юстинианом, а вслед за ним Гаем была  высказана  идея  о  необходимости,  по крайней мере, еще двух групп оснований:  квази-деликтов  и квази-договоров. Однако и при этих условиях, когда уже  определилось  четырехчленное  деление гражданских обязательств, договор продолжал играть главенствующую роль в  их системе. В нашей стране в плоть до недавнего времени основная  масса  договоров- те,  которые   связывали   между   собой   главных   участников   тогдашнего экономического оборота –  государственные,  а  также  кооперативные и иные общественные  организации,  -  заключалась  во  исполнение  или   исполнения плановых актов. Воля контрагентов в таких договорах складывалась под  прямым или косвенным влиянием исходящих от  государственных  органов  заданий.  Тем самым договор утрачивал свой основной, конституирующий признак:  он  лишь  с большой   долей   условности   мог   считаться   результатом    достигнутого контрагентами согласия. Иного и быть не могло,  если  учесть,  что  плановый акт предопределял в виде общего правила, какие именно  организации,  о  чем, когда и каком объеме должны были заключать  договоры  на  передачу  товаров, выполнении  работ  или  оказании  услуг.  Наглядным  примером   служили,   в частности, договоры непосредственно опосредствовавшие движения  товаров в обороте.  Последовательно  изменившиеся  Положения  о  поставках   продукции производственно- технического назначения и  Положения  о  поставках  товаров народного  потребления,  а  равно  предшествовавшие  им   основные   условия поставки  отдельных  видов  продукции  включались  указания  на   запрещение предприятиям заключать  договоры  поставки  при  отсутствии  планового  акта распределения продукции и товаров или сверх указанных в нем объемов,  а  так же  отказа  от  заключения  договоров  на  поставку  выделенных  им  товаров (продукции). Максимальному ограничению значимости  договорной  модели  как таковой способствовала то, что почти все действовавшие в этой области  нормы  носили абсолютно обязательный (императивный) характер. В этой связи  Ф.Фельдбрюггер справедливо  отмечает,  что  господствовавшие  в  нашей  стране  направления развития социалистической экономики на основе  административных  предписаний оставляло на долю обязательного права не  имеющие важного значения  задачи регулирования мелких сделок между гражданами. Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего современного гражданского права, стало появляться в последние годы  во  все  возрастающем объеме и в современной России. Эта тенденция  в  первую  очередь  связана  с коренной перестройкой экономической системы страны.  Ключевое  значение  для такой  перестройки  имело  признание  частной  собственности  и  постепенное занятие ею командных высот в  экономике,  сужение  до  необходимых  пределов государственного регулирования  хозяйственной  сферы,  установление  свободы выбора  контрагентов  и  реализации   других   основ   нового   гражданского законодательства, о которых идет речь в П.1ст.1 Гражданского  кодекса  1994- 1995 гг.(в дальнейшем ГК). Новый ГК не  только  провозгласил  «свободу  договоров»,  но  и  создал необходимые гарантии для осуществления. Признание со  стороны  ГК  возросшей значимости договоров нашло свое формальное выражение в том,  что  только  во второй его части из общего числа 656  статей,  регулирующих  отдельные  виды обязательств, около 600 посвящено отдельным видам договоров.  Уже  одно  это примерно  в  трое  превосходит набор специальных «договорных»  статей   в гражданском  кодексе  1964г.   Данная   тенденция   полностью   подтверждает высказанную еще в еще в ХIХ  веке  мысль  относительно  перспектив  развития гражданского права, состоящую в том,  что  «договор  будет  занимать  девять десятых действующих кодексов, а когда-нибудь ему будут посвящены в  кодексах все статьи  от  первой  до  последней».  В этой  связи уже в современной гражданско-правовой  литературе справедливо подчеркивается, что  практически весь текст Гражданского кодекса решает задачу регулирования договоров.  Действующий Кодекс является солидной нормативной базой  для  конкретной перестройки системы гражданского права в целом, а с  ней  всей  той  области отношений которая по  классификации Ульпиана  представляет  собой частное право.  ГК  прямо  называет  около  30  законов,  из  которых  примерно   20 приходятся  на  долю  актов,  посвященных  договорам  (законы  об   ипотеки, поставках товаров для государственных нужд,  электроснабжении,  подряде  для государственных нужд, страховании, а также транспортные уставы и  кодексы  и др.) Существование такого количества нормативных актов, посвященных договору и связанным с ним отношениям, прямо свидетельствует о неоспоримом его значении  в современном гражданском праве.

 Договор — это  наиболее  оперативное  и  гибкое  средство  связи  между производством  и   потреблением,   изучения   потребности и немедленного реагирования на них со стороны производства. В силу этого именно  договорно- правовая форма  способна  обеспечить  необходимый  баланс  между  спросом  и предложением,  насытить   рынок   теми   товарами,   в   которых   нуждается потребитель. Договор позволяет участникам экономического  оборота  отчуждать излишние  или  ненужные  им  материальные  ценности,   получая   взамен   их соответствующий денежный эквивалент или необходимые им материальные блага  в натуральной  норме.  С  помощью  договора  граждане  по  своему   усмотрению расходуют   полученные    в    виде    заработной    платы,    доходов    от предпринимательской  деятельности  и   иных   доходов   денежные   средства, приобретая  на  них  те  ценности,   которые   способны   удовлетворять   их индивидуальные материальные и культурные потребности . На мой взгляд гражданско-правовой договор на сегодняшний день  является одной  из  наиболее  распространенных   форм   организации   взаимоотношений участников   гражданского   оборота,   то   есть   отношений,   регулируемых гражданским законодательством. 
 
 

I. Основные положения  о заключении договора

   В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК граждане и юридические лица  приобретаюти осуществляют свои гражданские права своей волей и  в  своем  интересе,  то есть в основе заключения договора лежит  принцип  свободного  волеизъявления стороны, желающей заключить   договор.    Соответственно    для    признания договора  заключенным  надлежащим  образом  необходимо   соответствие   воли стороны (т.е. последствий, результатов, к которым на  самом  деле  стремится лицо) и его волеизъявления (т.е. последствий, результатов,  на  которые  оно соглашается при совершении сделки). Если  после  заключения  договора  будет установлено  несоответствие  воли  стороны   ее  волеизъявлению   (например, совершение  сделки  под  влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы  и т.д.), то такой договор будет признан недействительны. В соответствии с нормами, уставленными законом (ст.  432  ГК),  договор считается заключенным,  если  между  сторонами  достигнуто   соглашение   по всем  существенным  условиям  договора.  Кроме  того,  договор  должен  быть заключен в определенной, предусмотренной законом форме. Договор  может  быть заключен в виде одного документа,  подписанного  сторонами,  а  также  путем обмена   документами   посредством   почтовой,   телеграфной,   телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей  достоверно  установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ). 1 Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта  другой  стороной.  В соответствии   с   этим   сторона,   делающая предложение заключить договор, именуется оферентом, а  сторона,  принимающая предложение,  акцептантом.  Договор  считается  заключенным,  когда  оферент получит акцепт от акцептанта. Таким образом,  можно  выделить  три  основных этапа заключения договора:

 1. Направление одной стороной оферты;

  2. Рассмотрение другой стороной оферты и ее акцепт;

   3. Получение акцепта   стороной,   направившей   оферту.

 Считаю необходимым  рассмотреть эти этапы более  подробно.

                      § 1. Оферта, направление оферты

    Об  оферте как таковой идет речь  в ст. 435-437 ГК. В  указанных   статьях определяется, во-первых, что представляет  собой  оферта;  во-вторых,  какие требования предъявляет к ней законодатель; в-третьих, каковы порожденные  ею последствия  и  в-четвертых,  как следует отграничить оферту  от  смежных правовых понятий. Под офертой понимается предложение заключить договор (ст.435 ГК).1   По форме оферта может быть самой различной: письмо,  телеграмма,  факс,  и  тд. Офертой может  служить  и  разработанный  стороной,  предлагающей  заключить договор, проект такого договора. По своей же сути   офертой    является   не просто   предложение,   а    предложение,     которое      отличает      ряд индивидуализирующих признаков и которое  влечет  за  собой  установленные  в законе правовые последствия как для того, от кого  она  исходит  (оферента), так и для адресата (акцептанта).2  Поскольку  последствия,  о  которых  идет речь, весьма существенны  для  обоих  -  оферента  и  акцептанта,  к  оферте предъявляются весьма строгие требования.  При  их  несоблюдении  из  нее  не вытекает никаких правовых последствий.

Первое   требование   -   достаточная   определенность   оферты. Это предполагает, что из нее адресат способен сделать правильный  вывод  о  воле оферента. Любая неопределенность, касающаяся  различных  элементов  будущего договора -  указания  сторон,  их  прав  и  обязанностей,  а  равно  предмет договора вызывает возможность различного понимания  содержания  оферты.  Это может повлечь за собой утрату офертой своего назначения     Второе  требование  относится  к  направленности  оферты:  она   должна выражать намерение лица, которое  выступает  с  предложением,  считать  себя заключившим договор  на  условиях,  указанных  в  договоре  с  адресатом,  в случае, если последний примет предложение.  Указанное  требование  означает, что оферта должна быть составлена таким образом,  чтобы  позволить  адресату сделать вывод: для заключения договора достаточно  выражения  совпадающей  с офертой воли им самим - адресатом.

    Третье  требование  относится  к   содержанию   оферты:   ст.   435   ГК предполагает, что  оферта  должно  охватывать  все  такие  условия,  которые однозначно определены как существенные в ст. 432 ГК либо вытекают  из  нее.

3. Указанный в  оферте  набор  условий  является  максимальным.   Следовательно, после того как адресат примет предложение, оферент не  сможет  менять  набор условий, содержащихся в оферте. В  конечном  счете  смысл  этого  важнейшего требования к оферте состоит в том, что она,  по  выражению  Л.  Эннекцеруса , «должна быть настолько определенная, чтобы можно  было  путем  ее  принятия достигнуть соглашения о всем договоре».

1. Четвертое требование связано с адресностью оферты. Иначе говоря, из нее должно быть ясно, к кому именно  она обращена.  P.O. Халфина  полагала,  что «предложение не может рассматриваться как оферта.  поскольку  здесь  еще  не установлен один из существенных  элементов  договора  -  его  сторона»

2.  Ее позицию поддержал Ф.И. Гавзе.

3. При отсутствии любого из указанных  выше  признаков  предложение  может рассматриваться только как вызов на оферту (приглашение делать оферту). Оферта приобретает обязательное значение для направившего  ее  лица  с момента получения такой оферты адресатом. По общему правилу оферта, полученная адресатом,  является  безотзывной, то есть не может быть отозвана   в   течение   срока, остановленного для  ее акцепта, если иное не  предусмотрено  самой  офертой  либо  не  вытекает  из существа предложения или обстановки, в  которой  оно  было  сделано  (ст.462 ГК). Однако  если  извещение  об  отзыве   оферты   поступило   ранее   или одновременно с самой офертой,  то  оферта  считается  не  полученной  (п.  2 ст.435 ГК). Особым видом оферты является публичная оферта.  Под  публичной  офертой понимается содержащее все  существенные  условия  договора  предложение,  из которого усматривается воля лица, делающего предложение,  заключить  договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется  (п.  2  ст.  437 ПК).  В  этом  случае  предложение   заключить   договор   обращено   не   к неопределенному кругу лиц,  а  к  любому  и  каждому.  Поэтому  первый,  кто отзовется  на  публичную  оферту,  акцептует  ее   и   тем   самым   снимает предложение. Таким образом, юридические  последствия  признания  предложения публичной офертой заключаются  в  том,  что  лицо,  совершившее  необходимые действия  в  целях  акцепта   оферты   (например,   приславшее   заявку   на соответствующие  товары),  в  праве  требовать от  лица,  сделавшего  такое предложение исполнения договорных обязательств.

    В оферте выражена воля лишь одной стороны,  а,  как известно,  договор заключается по волеизъявлению обеих  сторон.  Поэтому  решающее  значение  в оформлении договорных отношений имеет ответ лица,  получившего  оферту,  о согласии заключить договор.

§ 2.  Рассмотрение другой стороной оферты и  ее акцепт

    В  соответствии с п.1 ст.438 ГК акцептом  признается ответ лица, которому была адресована оферта, о ее принятии.1 Такой акцепт должен  быть  полным  и безоговорочным.  Акцепт  в  такой  же  мере  выражает  волю  лица,   как   и предложение.  Требования  к  акцепту  вытекают  из  его   особенностей   как рефлекторного  волеизъявления.  Стандартная  ситуация  состоит  в  том,  что акцепт приобретает юридическую силу, если он полный т.е. выражает  одобрение всему, что указано в оферте, и  безоговорочный,  т.е.  не  содержит  никаких дополнительных условий. Если ответ дан на  иных  условиях,  чем предложено  в оферте,  он  не является акцептом. Это лишь встречная оферта (ст. 443 ГК).  Однако  действия акцептанта могут рассматриваться как встречная оферта лишь при условии,  что они обладают указанными признаками оферты. Поскольку такого  рода  встречная оферта  направляется  первоначальному  оференту,  т.е.   конкретному   лицу, необходимо сохранить в  такой  встречной  оферте  все  существенные  условия договора. Следовательно, ответ на оферту, в котором исключено  из  нее  хотя бы одно из существенных условий,  не  может  рассматриваться  как  встречная оферта. Такой ответ представляет собой  отказ  от  заключения  предложенного оферентом договора и приглашение к заключению другого  договора.  Акцепт  на иных   условиях   обычно   оформляется   протоколом   разногласий,   который направляется другой стороне.  Договор  считается  заключенным  только  после урегулирования всех разногласий между сторонами. К протоколу разногласий, направленному контрагенту,  в полном  объеме применяются правила закона, регулирующие оферту.

    Отсутствие  ответа на оферту  (молчание  адресата  оферты)  не  является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового  оборота  или  из прежних   деловых   отношений   сторон.   Молчание    подвергнуто    особому урегулированию. По самому своему характеру оно может быть  только  акцептом. При этом существует единая для всего  гражданского  права  презумпция  того, что  молчание  вообще  не  является  юридическим  фактом.  Такая  презумпция включена в общую норму, посвященную значению молчания. Имеется  в  виду  ст. 158 ГК о форме сделок. Указанная статья, как и ст. 438  ГК,  предусматривает те  исключительные  случаи,  когда  молчание   приобретает   правообразующее (правоизменяющее или правопрекрашающее)  значение.  Из  п.  3  ст.  158  ГК следует, что молчание может быть признано выражением воли  совершить  сделку только в случаях, когда это предусмотрено законом или соглашением сторон,  в то время как по п.  2  ст.  438  ГК  молчание  приобретает  силу,  если  это предусмотрено либо законом, либо обычаем делового оборота, либо вытекает  из прежних деловых отношений сторон. При этом п. 2 ст. 438  ГК  имеет в виду, что в указанных  трех  случаях  речь  идет  только  об  акцепте.  Тем  самым снимается вопрос о возможности использовать молчание в качестве оферты.1