Понятие сторон в гражданском процессе

     Если  в деле имеется несколько истцов, то образуется активное соучастие. Если же иски предъявляются к нескольким ответчикам, то образуется пассивное соучастие. Иногда выделяют смешанное соучастие, когда в одном деле несколько истцов и несколько ответчиков. ¹²

     Процессуальное  соучастие представляет собой соединение исковых требований в одном производстве по субъектам процесса. Это дает основание называть процессуальное соучастие субъективным соединением исков.

     Необходимо  подчеркнуть, что к процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, а обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанностей других.

     Из  ст. 40 ГПК следует, что соучастие  может возникнуть как по инициативе нескольких истцов, если они одновременно предъявят иск к одному или  к нескольким ответчикам, так и  по инициативе одного истца, если он предъявит исковые требования к нескольким ответчикам. Вместе с тем ст. 151 ГПК дает право суду по своей инициативе объединить в одно производство для совместного рассмотрения такие дела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика.

     Совокупность  признаков, характеризующих институт процессуального соучастия, позволяет  определить его как участие на стороне истца или ответчика  либо на стороне того или другого  одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения (правоотношений), права требования и обязанности которых взаимно не исключаются.

     Цель  процессуального соучастия - наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различных организаций.

     В зависимости от характера материальных отношений, лежащих в основе процессуального  соучастия, различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие.

     Обязательное  соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам. ¹³

     Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного  соучастия и указаний на его основания. Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.

     Суд не может вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о праве  общей собственности с точки  зрения интересов всех собственников. Поэтому необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:

     1) об общей (совместной и долевой)  собственности;

     2) о наследовании;

     3) об авторских и изобретательских  правах, если это труд нескольких

     лиц;

     4) по искам об исключении имущества  по описи;

     5) о защите чести, достоинства  и деловой репутации;

     6) о праве пользования жилыми  помещениями и др.

     Факультативное (необязательное) соучастие диктуется целесообразностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам. Так, в судебной практике нередко в одном процессе рассматриваются несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами, или иск к нескольким должностным лицам, которые своими действиями причинили материальный ущерб истцу).

     Отметим, что соучастие хоть и усложняет  процесс, но ускоряет его, так как  в одном деле собираются все доказательства и участвуют все заинтересованные лица. Значительно сокращается количество судебных заседаний и, соответственно, число различных проверочных действий (проверка явки свидетелей, экспертов, переводчиков и т.д.).

     К положительным моментам процессуального соучастия относится устранение возможных противоречий в решениях по одинаковым искам. Когда допускается процессуальное соучастие и гражданское дело (в связи со спорным правоотношением) не может быть правильно разрешено без участия соответчиков, суд привлекает их к участию в деле по своей инициативе. Данное право суда вполне оправданно, поскольку направлено на более полное и объективное рассмотрение дела и на вынесение справедливого решения. Статья 40 ГПК РФ указывает, что в этом случае после привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.¹⁴

     Процессуальное  положение соучастников четко определено действующим законодательством: каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК). Из этого правила нет исключений. Самостоятельность каждого из соучастников означает, что действия одного из участников по иску на суде не служат ни на пользу, ни во вред остальным.

     Каждый  из соучастников является самостоятельным  субъектом процесса и обладает всеми  правами и обязанностями стороны. Однако согласно ст. 40 ГПК соучастники могут поручить ведение дела одному из них, хотя бы он вообще не имел права ведения чужих дел. Это поручение должно быть оформлено в соответствии с правилами оформления судебного представительства (ст. 53 ГПК).

     Итак, совокупность признаков, характеризующих институт процессуального соучастия, позволяет определить его как участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения, права требования и обязанности которых взаимно не исключаются.

     Таким образом, процессуальное соучастие  как правовой институт служит гарантией  установления обстоятельств дела и  значительно ускоряет рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований.

     Процессуальным  соучастием достигается предупреждение противоречивых решений всех спорных  вопросов, стоящих перед судом  по конкретному делу.¹⁵ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Задача

     Бабина  обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В  заявлении просила выселить из квартиры свою свекровь, сославшись на невозможность совместного проживания. Как должен поступить судья с заявлением? Составьте соответствующее определение.

     Ответ:

     В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122  ГПК.

     Судья выносит судебный приказ без проведения судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Судебный приказ призван удовлетворить бесспорные требования взыскателя, то есть требования, которые не оспариваются должником.

     Судебный  приказ выдается, если:

• требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
• требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
• требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
• заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
• заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
• заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;
• заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.

    Гражданин может быть выселен из жилого помещения  в судебном порядке лишь при наличии  оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими  федеральными законами, соответствующим  договором. В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ в процесс по делам о выселении вступает прокурор для дачи заключения. Согласно п. 4 Приказа Генерального прокурора РФ от 2 декабря 2003 г. N 51 “Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве” прокурор обязан принимать участие в первую очередь в рассмотрении дел о выселении без предоставления другого жилого помещения. В иных случаях прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, если истец или ответчик по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может лично отстаивать в суде свои жилищные права либо если спор приобрел особое общественное значение в субъекте Российской Федерации или муниципальном образовании.

    С исковым заявлением о выселении  может обратиться собственник жилого помещения в отношении бывших членов своей семьи. Согласно Жилищному Кодексу¹⁶ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

    К принудительному выселению по решению  суда прибегают в тех случаях, когда бывший член семьи, бывший супруг или супруга, или же вообще постороннее  лицо отказывается выписаться из квартиры, права на которую принадлежат  собственнику жилья и собственник  жилья категорически против совместного проживания или прописки в ней посторонних ему лиц.

    Судья отказывает в принятии заявления  о выдаче судебного приказа по общим основаниям, предусмотренным  в статьях 134 и 135 ГПК РФ. В ст.125 ГПК РФ перечислены специальные основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа. К числу этих оснований относятся:

    1) заявление требований, не предусмотренных в ст. 122 ГПК РФ;

    2) нахождение должника или место  жительство должника за пределами  Российской Федерации;

    3) отсутствие документов, подтверждающих  заявленные требования;

    4) наличие заявления и представленных документов, из которых усматривается спор о праве;

    5) отсутствие документов, подтверждающих уплату госпошлины.

    Следовательно, гр. Бабиной для выселения из квартиры свекрови в судебном порядке необходимо обратиться в суд с  исковым  заявлением.

    Учитывая выше изложенное, судья должен возвратить гр.Бабиной заявление и вынести следующее определение.

Определение

О возврате заявления о выдаче судебного приказа

    21 сентября  2011 года  мировой судья судебного участка №1 Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Волков О.Л., рассмотрев заявление гр. Бабиной Н.Н. о выдаче судебного приказа о выселении из квартиры свекрови Бабиной Л.Д.,

установил:

    гр. Бабина Н.Н. обратилась в суд с заявление о выдаче судебного приказа о выселении из квартиры свекрови Бабиной Л.Д.

    Указанное заявление подлежит возврату гр.Бабиной, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 125 ГПК  РФ., а именно заявлено требование, не предусмотренное ст.122 ГПК РФ.

    Руководствуясь  ст.125 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

    Гр. Бабиной Н.Н. отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа о выселении из квартиры свекрови Бабиной Л.Д.

    Известить заявительницу об отказе в выдаче судебного приказа.

    На определение может быть подана частная жалоба в установленном порядке в 10-дневный срок.

Мировой судья  _________________ О.Л. Волков