Понятие, основания возникновения и содержание гражданских процессуальных правоотношений

Таким образом, права и обязанности неразрывно связаны с процессуальными действиями, составляя единое содержание гражданских  процессуальных правоотношений.

 

 

 

 

 

 

2. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Субъектами  или участниками гражданских  процессуальных правоотношений являются граждане и организации, обладающие правами юридического лица. Наряду с ними в гражданских процессуальных правоотношениях могут участвовать также иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные юридические лица.

Всех  участников процесса принято классифицировать по группам в зависимости от отношения  к делу, находящемуся на рассмотрении, и той процессуальной роли, которая  законом признается за ними в этом деле. Можно говорить по крайней мере о трех таких группах⁴.

В первую группу входят лица, разрешающие гражданские дела, это — суд и орган судебного исполнения (служба судебных приставов).

Вторая группа участников представлена лицами, участвующими в деле. К ним относятся стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Третью группу образуют участники, содействующие осуществлению правосудия: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, секретарь судебного заседания и др.

Суд является главным участником процесса, от которого зависит движение гражданского дела. Все остальные участники процесса совершают действия под контролем суда, который организует и направляет их деятельность и содействует в реализации их прав и обязанностей.

 

Лица, участвующие в деле, занимают в процессе особое положение. Всех их характеризует наличие юридического интереса к исходу дела. Этот интерес заключается в том, что решение (постановление) суда по делу влияет (порождает, изменяет или прекращает) на права и обязанности этих лиц по отношению друг к другу.

В зависимости  от формы юридического интереса различают лиц, лично заинтересованных в исходе дела: стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные граждане и другие лица, чьи права и обязанности затрагиваются решением суда.

Лица, имеющие государственный (общественный интерес) к делу: прокурор, профсоюзы, организации и отдельные граждане, участвующие в процессе в интересах других лиц. Заинтересованность таких лиц носит процессуально-правовой характер⁵.

Лица, участвующие  в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Это означает, прежде всего запрет на использование ими своих прав в целях затягивания процесса (систематическая и без уважительных причин неявка в судебное заседание), сокрытия истины по делу (сокрытие доказательств, представление ложных доказательств) и др. Злоупотреблением правами будет и возбуждение в суде заведомо неосновательного спора, и заведомо неосновательные возражения против явно правомерного требования.

Лица, содействующие правосудию, характеризуются отсутствием юридического интереса к делу. Если таковой будет у них обнаружен, то это должно повлечь за собой переход их в категорию лиц, участвующих в деле. Для некоторых из них, кроме того, обязательным условием является отсутствие и всякого иного личного прямого либо косвенного интереса (эксперты, специалисты, переводчики, секретарь судебного заседания). В противном случае таким лицам будет заявлен отвод подобно тому, как это имеет место в отношении судей (ст. 18 ГПК).

Эти лица в основном несут одни обязанности. Те же немногочисленные права, которые у них имеются (право требовать представления дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по делу — у эксперта; задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол судебного заседания, — у переводчика), подчинены цели надлежащего исполнения лежащих на них обязанностей.

Полного перечня таких лиц в ГПК нет. Поэтому к ним можно относить не только экспертов, специалистов, переводчиков, секретаря судебного заседания, но и иных лиц. Например, при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК о праве ребенка выражать свое мнение.

Представители лиц, участвующих в  деле (гл. 5 ГПК), занимают особое место в гражданском процессе. Их нельзя отнести ни к лицам, участвующим в деле (хотя бы по формальным основаниям, поскольку ни один из них не упоминается в ст. 34 ГПК), ни к лицам, оказывающим содействие правосудию, поскольку они наделены объемом прав, не свойственных этой категории лиц (право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, обжаловать решения суда и некоторые другие).

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА 1

15-летний  Соловьев работал хлеборезом  в ООО «Меркурий» и был уволен  за грубое нарушение трудовых  обязанностей. В связи с этим  он обратился в суд с иском  о восстановлении на работе. Судья  возвратил исковое заявление  Соловьева на том основании,  что в суд обратилось недееспособное  лицо.

Правильно ли поступил судья?

 

Проанализировав:

 

Ст.37 ГПК Гражданская процессуальная дееспособность

п

3. Права,  свободы и законные интересы  несовершеннолетних в возрасте  от четырнадцати до восемнадцати  лет, а также граждан, ограниченных  в дееспособности, защищают в  процессе их законные представители.  Однако суд обязан привлекать  к участию в таких делах  самих несовершеннолетних, а также  граждан, ограниченных в дееспособности.

 

     Ст. 135 ГПК Возвращение искового заявления

1. Судья  возвращает исковое заявление  в случае, если:

 

3) исковое  заявление подано недееспособным  лицом;

 Решила:

Соловьев  не достиг возраста 18 лет, а следовательно он не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Если в суд исковое заявление подает лицо, не обладающее дееспособностью, то суд возвращает исковое заявление. В данной ситуации исковое заявление должно подаваться законными представителями Соловьева. Суд поступил правильно.

 

 

 

 

ЗАДАЧА 2

 

Зайцев  приобрел в магазине «Оргтехника», расположенном в г. Москве, холодильник, в котором были обнаружены технические неполадки. Выяснив, что магазин является филиалом ОАО «Союз», расположенного в г. Санкт-Петербурге, Зайцев обратился в суд по месту нахождения магазина с иском о замене неисправного холодильника. В качестве ответчика в исковом заявлении Зайцева был указан магазин «Оргтехника».

Правильно ли поступил Зайцев?

 Проанализировав:

 

Статья 29. Подсудность по выбору истца

2. Иск к организации, вытекающий  из деятельности ее филиала  или представительства, может  быть предъявлен также в суд  по месту нахождения ее филиала  или представительства.

Решила: Так как магазин Оргтехника является филиалом ОАО Союз, то исковое заявление может быть подано истцом по месту нахождения филиала. Так же согласно статьи 131 ГПК Форма и содержание искового заявления, в исковом заявление должны содержаться сведенья о наименование ответчика, а также месте его нахождения. Ответчиком в данном случае является ОАО Союз. Зайцев поступил правильно что подал исковое заявление по месту нахождения филиала, однако то что он указал в качестве ответчика филиал является не правильным.

 
 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданские процессуальные правоотношения — это  разновидность правовых отношений. Им, как и всем правоотношениям, свойственно  то, что они возникают и существуют на основе норм права между конкретными  лицами, юридически закрепляют взаимное поведение их участников, обеспечены силой государственного принуждения. При рассмотрении и разрешении гражданских  дел между судом и другими  участниками процесса возникают  общественные отношения. Эти отношения  урегулированы нормами гражданского процессуального права и являются гражданскими процессуальными отношениями. Таким образом, гражданские процессуальные правоотношения — это урегулированные  нормами гражданского процессуального  права общественные отношения между  судом и любыми другими участниками  процесса, направленные на достижение задач гражданского судопроизводства, предусмотренных ст. 2 ГПК РФ.

Гражданские процессуальные правоотношения возникают  на основе норм гражданского процессуального  права, содержащихся в различных  источниках, и существуют только между  двумя субъектами — судом, рассматривающим  дело, и любым другим участником процесса (суд — истец, суд —  ответчик, суд — свидетель и  т.д.).

Законом суду отведена главная роль в выполнении задач, поставленных перед гражданским судопроизводством. Суд — орган государственной власти. Именно на него закон возложил обязанность рассматривать и разрешать гражданские дела по существу, поэтому суду отведена руководящая роль в процессе.

Властным  характером процессуальные отношения, прежде всего и отличаются от гражданских, семейных, трудовых и других материальных отношений, которые характеризуются  равенством их участников. В гражданских  процессуальных отношениях нет равенства  между судом и другими участниками  процесса. Они являются отношениями  власти и подчинения, в которых  суд располагает властными полномочиями, другие же субъекты этих отношений таких полномочий не имеют. Властный характер полномочий суда не означает, что он выступает только как носитель права, а все остальные участники процесса — носители обязанностей. Суд наделен не только процессуальными правами, но и обязанностями по отношению к другим участникам процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.
2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 1917 г. Переизд. Краснодар, 2003. С. 222.
3. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот.— М.: Проспект, 1998.
4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2000.
5. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.
6. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. M., 1965.
7. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.
8. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2002. 
9. Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства: Учеб. пособие. — Томск, 1993.
10. Туманова Л.В. Участие третьих лиц как процессуальная форма обеспечения защиты интересов государства и общества в гражданском судопроизводстве (материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества). Калинин, 1988.
11. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.
12. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

 

 

 

 

МИНИСТЕРСТВО  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ФГКОУ ВПО

УФИМСКИЙ  ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

 

 

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

 

 

 

 

Контрольная работа Вариант 2

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила : курсант 301 уч.взвода

                                                                        рядовой полиции

                                                               Дутова М.В.

                                              

                                                               Проверил: доцент кафедры к.ю.н.

                                                                                  полковник полиции

                                                           Чернова Г.Ш.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уфа 2013

¹ Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

² Мельников А.А. Правовое положение личности в гражданском процессе. М., Норма. С. 84.

³ Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004. С. 21–22.

⁴ Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.

⁵ Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.