Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

 

Содержание:

1. Психологические аспекты организации судебного заседания по гражданским делам
2. Психология следственного комитета

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Психологические аспекты организации судебного заседания

Судьи и прежде всего председательствующий судебного заседания

реализуют не только процессуальные нормы судопроизводства, но и

культуру судебного процесса, обеспечивают социально-ролевое поведение  в соответствии с общепринятыми  стандартами. Судьи и прежде всего председательствующий судебного заседания реализуют не только процессуальные нормы судопроизводства, но и культуру судебного процесса, обеспечивают социально-ролевое поведение в соответствии с общепринятыми стандартами. Культура судебного процесса – фактор формирования правового сознания, воспитания уважительного отношения к правоприменительным органам. В психологическом отношении существенна сама атмосфера ритуальной торжественности, социальной значимости судебного заседания. Исторически сложившийся процессуальный ритуал несет в себе социально-психологический эффект.

Судьи обязаны проявлять  ровное отношение ко всем участникам судопроизводства. Недопустимо, например, почтительное отношение к прокурору  и пренебрежительное – к адвокату или ответчику.

Суду приличествует спокойствие, уверенность и внешнее достоинство. В репликах судьи неуместны вульгаризмы, малокультурные обороты речи. Вовремя  перерывов судьи не должны общаться с кем бы то ни было из участников процесса, а в процессе судебного  заседания – не допускать неформальных обращений к присутствующим. Суд  не вправе поддаваться поверхностным  впечатлениям и спонтанно возникающим  настроениям. Известно, что даже тон  голоса, которым задается вопрос, влияет на содержание ответа. Бестактность судьи  может заставить замолчать тонко  чувствующего свидетеля. Нервозные  люди, лица с повышенной впечатлительностью проявляют большую скованность  в атмосфере судебного заседания. Это может привести к резкому  снижению продуктивности памяти содействовать  актуализации ложных представлений.

Проявляя свои властные полномочия, суд определяет стратегию своего поведения применительно к типовым  ситуациям: бесконфликтного, конструктивного  взаимодействия сторон, остроконфликтного  взаимодействия, ситуации мнимого конфликта  притворного конфликта.

Взаимодействие сторон (взаимный допрос сторон) организуется и регулируется судьей. Он следит за тем, чтобы не задавались наводящие, провокационные и аморальные вопросы или вопросы по хорошо выясненным обстоятельствам.

Воля суда в судебном заседании  может проявляться также в  форме распоряжений (обязательных для  адресата под угрозой применения санкций), предложений, разрешений и  разъяснений. Суд постоянно воздействует на волевое состояние отдельных  участников процесса, активизируя, запрещая или разрешая определенные действия.

 

 

Психология судебной речи в гражданском процессе

Культура речи юриста должна быть безукоризненной. В психологическом  отношении речь юриста должна быть простой, понятной присутствующим и  достаточно экспрессивной, убедительной. Отдельные фразы должны быть не слишком  сложными и длинными (5–7 слов), легко  воспринимаемыми на слух, терминологически раскрытыми.

Судебная речь должна быть структурно организованной. Вводная  часть должна вызвать повышенную ориентировочную реакцию слушателей. В основной части должны быть четко  сформулированы основные тезисы, приведены  аргументы. В заключительной части  – сделаны четкие выводы.

В гражданском процессе речь прокурора (его заключение) и речь адвокатов (представителя истца  и представителя ответчика) имеют  ряд особенностей, обусловленных  предметной направленностью: на разрешение гражданского спора. Прокурор не обвиняет, а дает заключение по делу, адвокаты не защищают, а в качестве представителей сторон оказывают юридическую помощь этим сторонам.

В отличие от речей в  уголовном процессе, речи юриста в  гражданском суде более лаконичны, в них, как правило, отсутствуют  развернутые личностные характеристики, подробный анализ причин и условий  возникновения деликта. Обыденность  анализируемых явлений обязывает  ораторов в гражданском суде к  использованию речевых приемов, направленных на поддержание устойчивого  внимания аудитории. Однако эти речевые  приемы не могут быть искусственными – они должны органически вытекать из цели судебной речи.

Психология познания судом  обстоятельств дела и принятия судебных решений

Задача суда – реконструировать подлинные события по имеющемуся фактическому материалу.

Суд изыскивает источники  доказательственной информации, средства установления достоверности и силы доказательств, вычленяет в этих обстоятельствах юридически существенные его особенности. Объективная истина, достигаемая в гражданском процессе, является истиной конкретной – спорное  взаимодействие сторон оценивается  судом с позиций действующего закона.

Суд определяет предмет доказывания  по каждому делу, выявляет обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются путем процессуального  доказывания, т.е. доказывания посредством  применения предусмотренных законом  средств и способов. Однако и при  процессуальном доказывании возникает  необходимость установления таких  познавательно-вспомогательных фактов, которые не входят в предмет доказывания.

Следовательно, в гражданском (как и в уголовном) судопроизводстве следует различать факты-цели и  факты-средства. Предметом же доказывания являются только факты-цели. Таким образом, следует различать обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и обстоятельства, существенные для установления истины по делу. Последовательность обстоятельств, подлежащих доказыванию (структура предмета доказывания), определяется законодателем исходя из правовых последствий деликта. В психологическом плане исследование существенных для дела обстоятельств является особым этапом в общей структуре деятельности – этапом ориентации в условиях деятельности.

В судопроизводстве имеют  место две формы доказывания  – непосредственное, эмпирическое (при помощи непосредственно воспринимаемых фактов) и опосредованное, рассудочное  доказывание (при помощи правильных умозаключений).

Доказательством (в общеупотребительном  значении) считается обоснование  какой-либо истины посредством других бесспорных истин. Но сложные логические связи не самоочевидны – они должны быть поэтапно раскрыты. Это поэтапное  раскрытие связей между явлениями  и составляет основное содержание доказательственной деятельности. Доказательство ложности наличия связей – опровержение (не менее важная сторона судебного  доказательства). В судопроизводстве широко используется косвенное доказательство, удостоверяющее искомый факт посредством  других фактов, связанных с искомым.

Справедливость судебного  решения – его моральная безупречность, наиболее целесообразное применение права, наилучшая реализация его социально  положительной сущности. Правильное судебное решение – законное, обоснованное и справедливое решение.

 

Культура судебного процесса — фактор формирования правового  сознания, воспитания уважительного  отношения к правоприменительным  органам. В психологическом отношении  существенна сама атмосфера ритуальной торжественности, социальной значимости судебного заседания. Исторически  сложившийся процессуальный ритуал несет в себе социально-психологический  эффект.

Все участники процесса и  присутствующие в зале судебного  заседания

встают при появлении  судей и беспрекословно подчиняются  их

распоряжениям, обращаются к суду и дают показания стоя. Строгое

соблюдение судебного  этикета эмоционально воздействует на психику

присутствующих, создает  определенную морально-психологическую

атмосферу судопроизводства, предупреждает возможность

недисциплинированного поведения.

Процессуально-ритуальным является порядок разъяснения прав и

обязанностей участникам гражданского процесса. Традиционно  сложившиеся требования судебного  этикета определяют внешнюю форму  общения  участников судопроизводства — общение судьи с другими  лицами, прокурора и адвоката —  с судьей, свидетелями, экспертами. Существенное значение имеет и эстетика обстановки. Еще А. Ф. Кони желал, чтобы  в выполнение норм судебного обряда вносились вкус, чувство меры и  такт, "ибо суд есть не только судилище, но и школа".

Судьи обязаны проявлять  равное отношение ко всем участникам

судопроизводства. Недопустимо, например, почтительное отношение к

прокурору и пренебрежительное  — к адвокату или ответчику.

В репликах судьи неуместны  вульгаризмы, малокультурные обороты  речи. Во время перерывов судьи  не должны общаться с кем бы то ни было из

участников процесса, а  в процессе судебного заседания  — не допускать

неформальных обращений  к присутствующим. Суд не вправе поддаваться

поверхностным впечатлениям и спонтанно возникающим настроениям. Известно, что даже тон голоса, которым  задается вопрос, влияет на содержание ответа.

Бестактность судьи может  заставить замолчать тонко чувствующего свидетеля. Нервозные люди, лица с  повышенной впечатлительностью проявляют  большую скованность в атмосфере  судебного заседания. Это может  привести к резкому снижению продуктивности памяти, содействовать актуализации ложных представлений.

Проявляя свои властные полномочия, суд определяет стратегию своего

поведения применительно  к типовым ситуациям: бесконфликтного,

конструктивного взаимодействия сторон, остроконфликтного взаимодей-

ствия, ситуации мнимого  конфликта, притворного конфликта.

Ситуация мнимого конфликта  возникает в результате недостаточной

информированности, ошибочных  представлений сторон, а ситуация

притворного конфликта имитируется  сторонами ради достижения скрытых

целей. Ситуация мнимого  конфликта означает по существу совместное

вступление сторон в конфликтное  взаимодействие с судом, побуждение его

к принятию неправильного  решения. Суд должен распознавать такого рода

провокации уже в досудебной стадии.

Взаимодействие сторон (взаимный допрос сторон) организуется и

регулируется судьей. Он следит за тем, чтобы не задавались наводящие,

провокационные и аморальные вопросы или вопросы по хорошо выясненным

обстоятельствам.

В случае грубых нарушений  процессуального порядка суд  проявляет

высшую степень своих  властных полномочий — отдает приказ, выражает

обязательную для адресата свою волю под угрозой применения санкций —

Удаления нарушителя порядка  из зала судебного заседания.

Воля суда в судебном заседании  может проявляться также в  форме

распоряжений (обязательных для адресата под угрозой применения

санкций), предложений, разрешений и разъяснений. Суд постоянно

воздействует на волевое  состояние отдельных участников процесса, ак-

тивизируя, запрещая или  разрешая определенные действия.

В основном отправление правосудия требует реализации властных

полномочий. Однако эффективность  гражданского процесса в значительной

мере зависит от установления между его участниками коммуникативного контакта, элементарного взаимопонимания.

Неадекватность поведения  отдельных участников процесса —  одно из

существенных препятствий  для объективного и всестороннего  рассмотрения

дела. Эта неадекватность может быть обусловлена эмоциональными срывами, личностными деформациями, акцентуациями характера и всевозможными  психологическими барьерами. Под психологическими барьерами имеются в виду психическое  состояние неадекватной пассивности  субъекта, тормозное влияние различных  отрицательных установок — коммуникативные, смысловые, эмоциональные и операциональные  трудности.

Приверженность к шаблонному, стереотипному мышлению — нередко

встречающийся психологический  барьер, характерный для самих  судей.

1. Психология следственного эксперимента

Следственный  эксперимент проводится с целью  проверки фактической возможности  и особенностей осуществления определенного  действия, события или явления  в определенных условиях. Моделируя, воспроизводясоответствующие условия, следователь устанавливает: