Источники судебника 1497 года

Источники Судебника

Судебник 1497 года основывался  на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативно-правового акта явились:

1. Русская правда, включая её позднейшие редакции.
2. Псковская судная грамота.
3. Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления.
4. Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права.
5. Судебные решения по отдельным вопросам.

Особенности Судебника

В Судебнике 1497 года, как и любом феодальном своде  законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего  слоя населения.

Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.

Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

Ст. 67 Судебника устанавливала  порядок объявления княжеских указов.

Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.

Содержание Судебника распадается на четыре части:

1. Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).
2. Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).
3. Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).
4. Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)

 

 

     Феодалы. Класс феодалов распадался на следующие группы: служилых князей,

бояр, слуг вольных  и детей боярских, "слуг под  дворским".

Служилые князья составляли верхушку класса феодалов. Это бывшие удельные

князья, которые  после присоединения их уделов к  Московскому государству

потеряли свою самостоятельность. Однако они сохранили  право собственности на

землю. Но поскольку  территория уделов была, как правило, велика, служилые

князья являлись наиболее крупными землевладельцами. Служилые князья занимали

руководящие посты  и являлись на войну со своей собственной  дружиной.

Впоследствии они  слились с верхушкой боярства.

Бояре, как и  княжата, составили экономически господствующую группировку

внутри класса феодалов, что обеспечивало им и  соответствующее политическое

положение. Бояре  занимали командные посты в государстве.

Средними и мелкими  феодалами были слуги вольные  и дети боярские. Те и другие

также несли службу великому князю.

Феодалы обладали правом отъезда, т.е. они вправе были выбирать себе сюзерена

по своему усмотрению. При наличии в XIV-XV вв. различных  княжеств у феодалов

были довольно широкие возможности для такого выбора. Отъезжающий вассал не

терял своих вотчин. Поэтому случалось, что земли  у боярина были в одном

княжестве, а служил он в другом, иногда враждующем с первым.

Бояре стремились служить наиболее сильному и влиятельному князю, способному

защитить их интересы. В XIV -начале XV в. право отъезда было выгодно

московским князьям, т.к. способствовало собиранию русских  земель.

По мере укрепления централизованного государства  право отъезда стало мешать

московским великим  князьям, ибо этим правом пытались воспользоваться  служилые

князья и верхушка боярства с целью воспрепятствовать  дальнейшей централизации

и даже добиться прежней  самостоятельности. Поэтому московские великие князья

стараются ограничить право отъезда, а затем и вовсе  его отменить. Мерой

борьбы с отъезжающими боярами было лишение их вотчин. Позже на отъезд

начинают смотреть уже как на измену.

Низшую группу феодалов составляли "слуги под  дворским", которые часто

набирались из княжеских холопов. Со временем некоторые  из них занимали более

или менее высокие  посты в дворцовом и государственном  управлении. При этом

они получали от князя  землю и становились настоящими феодалами. "Слуги под

дворским" существовали как при великокняжеском дворе, так и при дворах

удельных князей.

В XV в. в положении  феодалов происходят заметные сдвиги, связанные с

усилением процесса централизации Русского государства. Прежде всего

изменились состав и положение боярства. Во второй половине XV в. число бояр

при московском дворе  выросло в 4 раза за счёт удельных князей, пришедших на

службу к московскому  великому князю вместе со своими боярами. Княжата

оттеснили на второй план старинное московское боярство, хотя московские бояре

стояли наравне  или даже выше некоторых младших  категорий княжат. В связи с

этим меняется смысл самого термина "боярин". Если раньше он означал лишь

принадлежность  к определённой социальной группе - крупным феодалам, то теперь

боярство становится придворным чином, который жаловал  великий князь

(введенные бояре). Этот чин присваивался преимущественно  служилым князьям.

Вторым придворным чином стал чин окольничего. Его  получила основная масса

прежнего боярства. Бояре, не имевшие придворных чинов, слились с детьми

боярскими и слугами  вольными.

Изменение природы  боярства повлияло на его отношения  к великому князю.

Прежнее московское боярство связывало свою судьбу с  успехами князя и поэтому

всемерно помогало ему. Теперешние бояре - вчерашние удельные князья - были

настроены весьма оппозиционно. Великие князья начинают искать опору в новой

группе класса феодалов - дворянстве. Дворяне формировались прежде всего из

"дворных" слуг, или "слуг под дворским", при дворе великого князя, удельных

князей и крупных  бояр. Кроме того, великие князья, особенно Иван III, давали

землю на правах поместья многим свободным людям и даже холопам при условии

несения военной  службы. Дворянство целиком зависело от великого князя, а

потому являлось его верной социальной опорой. За свою службу дворянство

надеялось получить от князя новые земли, крестьян. Рост значения дворянства

шёл одновременно с уменьшением влияния боярства. Последнее со второй половины

XV в. сильно пошатнулось  в своих экономических позициях.

Крупным феодалом по-прежнему оставалась церковь. В центральных  районах страны

монастырское землевладение  расширяется за счёт пожалований  местных князей и

бояр, а также  в силу завещаний. На северо-востоке  монастыри захватывают

неосвоенные, а  часто и черносошные земли. Великие  князья, обеспокоенные

оскудением боярских родов, принимают даже меры к ограничению  перехода их

земель монастырям. Делается и попытка отобрать земли  у монастырей, чтобы

раздать их помещикам, но она терпит крах.

     Крестьяне. Сельское феодальное население к началу данного периода

именовалось сиротами. В XIV в. этот термин постепенно вытеснялся новым -

крестьяне (от "христиане"), хотя в XV в. употребляется и древний - смерды.

Крестьянство делилось на 2 категории - чернотяглых и владельческих.

Владельческие крестьяне  жили на землях, принадлежащих помещикам  и вотчинникам,

чернотяглые - на остальных, не отданных какому-нибудь феодалу. Эта вторая

категория земель считалась принадлежащей непосредственно  князю. Следовательно,

чернотяглые крестьяне жили в домениальных владениях великих и удельных князей.

XV в. знаменуется прикреплением чернотяглых (черносошных) крестьян к земле и

усиленным закрепощением  владельческих. Прикрепление черносошных крестьян к

земле осуществлялось путём договоров между князьями о непринятии на свои земли

чужих тяглых людей. Закрепощением владельческих являлось прикрепление

крестьянина к  определённой вотчине или поместью, т.е. к земле и её владельцу,

лишение крестьянина  возможности выбирать себе господина, переходить от одного

хозяина к другому.

Установление феодальной зависимости предполагает экономическое  принуждение

крестьянина к  труду на феодала, захватившего основное средство производства -

землю. С развитием  феодализма требуются уже меры политического, правового

принуждения. Феодалы  всё более усиливают эксплуатацию крестьян, но последние,

имея юридическую  возможность переходить от одного владельца  к другому,

осуществляют это  право, стараясь найти место, где  жить было бы легче. Обычно

такими местами  были крупные вотчины. В силу этого  от крестьянских переходов

страдали преимущественно  мелкие феодалы. Они-то и стремились к закрепощению

крестьян. Организованное закрепощение началось с того, что  великие князья

особыми грамотами  закрепляли за отдельными владельцами  определённые группы

крестьян. Одними из первых были прикреплены старожильцы.

Старожильцы - это в основном люди, исстари живущие у того или иного феодала и

несшие в его  пользу обычные феодальные повинности, а также тягло государству.

Они ещё пользовались правом перехода от одного господина  к другому, всё более

ограничивавшимся  в XV в.

Старожильцам противопоставлялись новопорядчики (новоприходцы). Феодалы,

заинтересованные  в притоке рабочей силы, охотно принимали крестьян в свои

вотчины и поместья. Чаще всего это были крестьяне, бежавшие от других

феодалов. Новопорядчик освобождался от государственного тягла, а иногда и от

феодальных повинностей. Новопорядчики получали иногда от вотчинника или

помещика подмогу или ссуду. Они имели право перейти от одного феодала к

другому, расплатившись со своим господином. Если новопорядчик много лет

проживал на одном  месте, он считался старожильцем.

Следующую группу зависимых людей составляли серебряники. Это были люди,

взявшие у феодала "серебро", т.е. деньги в долг, и  обязанные отрабатывать

его. Расплачиваться с такими долгами часто было трудно из-за высоких