Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2012 в 12:05, реферат
Конституционное право граждан на судебную защиту прав и свобод находит свое закрепление и развитие в гражданском процессуальном законодательстве.
В современных условиях правосудие по гражданским делам приобретает особое значение. Традиционное понятие «гражданские дела» охватывает большое число разрешаемых судами правовых споров и конфликтов, возникающих из различных правоотношений.
Введение………………………………….................................................3
1. Источники гражданского процессуально права……………………4
1.1. Нормативные источники гражданского процессуального права..4
1.2. Нормы международного гражданского процессуального права..8
Заключение……………………………………………………………..12
Список использованной литературы…………………………………13
-
при рассмотрении гражданских
дел, если международным
-при
рассмотрении гражданских и
- при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в ст. 402 ГПК РФ, ходатайств об исполнении решений иностранных судов, жалоб на решения о выдаче лиц, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства);
-
при рассмотрении дел об
Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ международный договор обладает приоритетом только в отношении законов и не может превалировать над положениями самой конституции РФ. Приоритет конституционных норм вытекает из содержания ст. 125 Конституции РФ и обусловлен действием суверенитета России - верховенством на всей территории страны и независимостью в международных отношениях. Кроме того, в ч. 1 ст. 15 Конституции РФ определено, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и все правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить ей. Причем нет оснований считать, что речь идет, только о внутригосударственных правовых актах, исключая международные договоры.
В судебном правоприменении важное значение приобретает вопрос об иерархическом положении общепризнанных принципов и норм международного права в право вой системе России. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 О октября 2003 г. № 5 «О Применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» под данными принципами понимаются основополагающие правила поведения, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. Что касается общепризнанных норм международного права, то они определены как правила поведения, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательных.
Применение этих форм международного права сопряжено с определенными трудностями, вызванными нечеткостью и расплывчатостью правовых предписаний. Их правовая природа в настоящее время не вызывает сомнений, они не являются всего лишь рекомендациями. С созданием Европейского Суда по правам человека возник орган, способный принуждать к соблюдению и свобод человека, имея своим адресатом государства, которые не создают необходимых условий для соблюдения прав человека, закрепленных в международных актах. Именно на эти правовые акты (Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, принятые Генеральной Ассамблеей ООН 1 декабря 1966 г., Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и др.) ссылается Конституционный Суд РФ, признавая не соответствующими Конституции РФ отдельные статьи действующих законов.
Из
смысла ч. 4 ст. 15 Конституции РФ следует,
что «общепризнанные принципы и
нормы международного права» не обладают
приоритетом по отношению к противоречащим
им внутренним правовым актам. Такое решение
проблемы представляется вполне обоснованным,
в частности потому, что общепризнанные
принципы и нормы носят, как правило, весьма
абстрактный характер. Более того, проблема
судебного правоприменения осложняется
отсутствием единого перечня общепризнанных
принципов и норм международного права.
Самый большой их перечень (причем официальный)
содержится в Декларации Генеральной
Ассамблеи ООН о принципах международного
права от 24 октября 1970 г. В ней указаны
семь принципов.
Заключение
Подводя
итог вышесказанному можно сказать
следующее, что к источникам гражданского
процессуального права
Нормы законодательства в гражданском судопроизводстве содержит Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ», в нем раскрываются и детализируются конституционные положения о самостоятельности судов и независимости судей, обязательности судебных постановлений, равенстве всех перед законом и судом, гласности в деятельности правосудия, языке судопроизводства. Основным кодифицированным источником гражданского процессуального права является Гражданский процессуальный кодекс РФ.
К
источникам гражданского процессуального
права относятся положения
В ГПК РФ сформулировано действие гражданских процессуальных норм во времени, пространстве и по кругу лиц.
Что
касается судебной практики, то действующий
ГПК РФ не относит ее к числу
источников гражданского процессуального
права.
Список
использованной литературы
Нормативно правовые акты
1.Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.
2.
Федеральный конституционный
3.
Гражданский процессуальный
Книги
1. Гражданский процесс: учебник / отв. Ред. Ярков В.В. М.,2004
2.Гражданское процессуальное право: учебник /под ред. проф. Тумановой Л.В. М., 2008
3.Лебедев в.М. Становление и развитие судебной власти В Российской Федерации. М., 2000
4.Тереушников
М.К. Развитие гражданского
5.Цвайгерт к., Кетц Х., Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. / пере с нем. М., 1998