Гражданское судебное разбирательство

— какие факты и на основании каких доказательств следует считать установленными и какие не установленными;

— какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;

— как в соответствии с законом необходимо разрешить данное дело;

— каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;

— подлежит ли решение немедленному исполнению или нет[18].

Постановленное судом решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные в решении, должны быть оговорены перед подписями судей.

В силу принципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела. Только в исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Приобщенное к делу особое мнение судьи в зале судебного заседания не оглашается. Если по делу были объявлены только вводная и резолютивная части решения, то суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования.

.

ГЛАВА 2. ВРЕМЕННАЯ ОСТАНОВКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

2.1. Отложение разбирательства дела

Дело не всегда может быть рассмотрено в одном, первом же судебном заседании. При разбирательстве дела суд может столкнуться с обстоятельствами, препятствующими его рассмотрению по существу. В этом случае он вынужден отложить разбирательство дела. Отложение разбирательства дела — это перенесение рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом в точно определенное время в установленном месте. Основаниями для отложения разбирательства служат различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу:

— неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей, если отсутствуют сведения о вручении им повесток;

— неявка в суд лиц, участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по причинам, признанным судом уважительными;

— неявка в судебное заседание истца и ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявления о разбирательстве дела в их отсутствие;

— неявка в суд свидетелей, экспертов и других лиц, а также отсутствие в деле необходимых доказательств, без которых не представляется возможным установить истину по делу, и т. п.

Об отложении разбирательства дела суд выносит мотивированное определение. В нем он обязан указать причины отложения дела и процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать новые письменные доказательства и т. п.). Откладывая разбирательство дела, суд назначает день нового судебного заседания, с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Не явившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени нового судебного заседания извещаются повестками[19].

2.2. Приостановление производства по делу

Приостановление производства по делу — это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными (т. е. не зависящими от суда и сторон) обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя определить, когда они будут устранены и когда наступит возможность возобновления производства по делу.

Указанное процессуальное действие существенно отличается от отложения разбирательства дела, а именно:

— производство по делу приостанавливается на неопределенный срок, а поэтому преграждает возможность движения дела. Откладывая разбирательство дела, суд обязан всегда определить день нового судебного разбирательства. Следовательно, отложение рассмотрения дела не препятствует его движению;

— приостановление производства по делу ведет к прекращению совершения всех процессуальных действий; отложение разбирательства дела, наоборот, имеет место для того, чтобы совершить те или иные процессуальные действия;

— приостановление производства по делу обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли суда и сторон; отложение же разбирательства дела, как правило, вызвано причинами субъективного порядка;

— для возбуждения приостановленного производства необходимо вынести специальное определение; откладывая разбирательство дела, суд одновременно назначает день нового судебного заседания[20].

В зависимости от оснований приостановление производства по делу можно подразделить на два вида: обязательное и факультативное. Обязательное приостановление производства по делу имеет место при таких обстоятельствах, которые всегда препятствуют дальнейшему развитию процесса. Наличие указанных обстоятельств лишает суд возможности надлежащим образом защитить права сторон, поэтому-то производство по делу и должно быть приостановлено до тех пор, пока они не будут устранены.

Основания для факультативного приостановления производства в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут и не препятствовать дальнейшему рассмотрению дела. Следовательно, при наличии этих обстоятельств суд не всегда лишен возможности надлежащим образом защитить права лиц, участвующих в деле.

Статья 215 ГПК РФ регламентирует обязанность суда приостановить производство по делу. Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1. смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

2. признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

3. участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

4. невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

5. обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

Статья 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

1. нахождения стороны в лечебном учреждении;

2. розыска ответчика;

3. назначения судом экспертизы;

4. назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

5. направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 ГПК РФ.

На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судебное разбирательство является самостоятельной и важнейшей стадией гражданского процесса. Она существенно отличается как от предшествующих, так и от последующих стадий по задачам, субъектному составу, содержанию совершаемых здесь процессуальных действий и др.

Правовые нормы, регулирующие порядок судебного разбирательства, действуют не только в исковом, но и в особом производстве, а также производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Главной задачей суда в этой стадии процесса является правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу.

Именно в стадии судебного разбирательства суд непосредственно исследует и оценивает собранные по делу доказательства, устанавливает обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, применяет нормы материального права и разрешает дело по существу, подтверждая наличие или отсутствие прав и обязанностей сторон.

Помимо основной в этой стадии процесса решаются и иные важные задачи: суд должен способствовать укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения законов и уважения правил общежития. В стадии судебного разбирательства, в отличие от предшествующих стадий, суд рассматривает и разрешает дело коллегиально в составе судьи и двух народных заседателей. Здесь процессуальные действия могут совершать не только суд и лица, участвующие в деле, но и все лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, представители общественности и др.).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 18 ноября 2002 г. № 46.

3. Гражданский процесс. Учебник/ Под ред. М. К. Треушникова. М., 2000.

4. Гражданский процесс. Учебник/ Под ред. В. В. Яркова. М., 2000.

5. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакаряна. М., 2002.

6. Гришин И. П., Гришина  И. И. Гражданский процесс. Вопросы и ответы. М.: Юристъ, 2000.

7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г. П. Ивлиев — М.: Юрайт-Издат, 2002.

8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ Отв. Ред. Рузакова О. А. — М., 2003.

20

[1] Постановление Пленнума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.08.№13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

[2] Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М. Ю. Лебедева. Саратов 2008 г. Стр. 199

[3] . Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.

[4] Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации ч. 1 статья 15.

[5] Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации статья 62

[6] . Гражданский процесс: Учебник./ Под ред. В. В. Яркова. М., 2000. Стр. 624.

[7] Гражданский процесс: Учебник./ Под ред. М. К. Треушникова. М., 2000.Стр.  362.

[8] Гражданское процессуальное право России: Учебник/ Под ред. О. В. Исаенкова, А, А, Демичева. М., 2009г. Стр. 236.

[9] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г. П. Ивлиев — М.: Юрайт-Издат, 2002. Стр. 126.

[10] . Гражданское процессуальное право России: Учебник/ Под ред. О. В. Исаенкова, А, А, Демичева. М., 2009г. Стр. 239.

[11] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г. П. Ивлиев — М.: Юрайт-Издат, 2002. Стр. 558.

[12] Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации статья 69.

[13] Рузакова О. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. — М., 2003. Стр. 216

[14] . Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакаряна. М., 2002. Стр. 322.

[15] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.08 № 13 « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции

[16] . Гражданский процесс./ Под ред. М. К. Треушникова. М., 2000.Стр.  373.

[17] . Гражданский процесс. /Под ред. М. Ю. Лебедева. Саратов 2008 г. Стр. 147.

[18] . Гришин И. П., Гришина  И. И. Гражданский процесс. Вопросы и ответы. М.: Юрист, 2000. Стр. 453.

[19] Гражданский процесс: Учебник./ Под ред. М. К. Треушникова. М., 2000.Стр.  378.

[20] Гражданский процесс: Учебник./ Под ред. М. К. Треушникова. М., 2000.Стр.  379.