Гражданский процесс

       Замена  ненадлежащего ответчика может  быть произведена по инициативе одной  из сторон. Она (замена) происходит при наличии определенных условий. Тем не менее, во всех случаях требуется согласие надлежащего истца на замену ненадлежащего ответчика.

       Замена  ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции, может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, если при этом не изменяется подсудность данного дела. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ.

       Замена  ненадлежащего ответчика оформляется  определением суда. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика  другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску в соответствии с ч.2 ст. 41 ГПК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

       В работе были рассмотрены аспекты  правового регулирования статуса сторон в гражданском процессе – истца и ответчика.

       В ходе работы стал очевиден факт о том, что центральное место в системе субъектов гражданско-процессуальных правоотношений равно как и участников гражданского процесса занимают именно стороны (истец и ответчик).

       Было  так же выяснено, что без участия сторон исковое производство не имеет место.

       Именно  по инициативе сторон возбуждается производство по гражданскому делу, когда в процесс включается суд, как субъект гражданско-правовых правоотношений с целью реализации функций разрешения гражданско-правового конфликта, возникшего между сторонами.

       При этом стоит отметить, что ключевая роль сторон в гражданском процессе заключается в инициации производства по гражданскому делу, что в свою очередь обусловлено диспозитивностью гражданских правоотношений, которые не носят публичного характера, а являются частно-правовыми.

       Эти факторы и обуславливают особое место сторон среди системы лиц – участников производства по гражданскому делу.

       Сторона в гражданско-процессуальном смысле в силу прямого указания закона представляет собой такого участника гражданского судопроизводства, который имеет  право от своего имени требовать от суда защиты принадлежащего ему права и законного интереса.

       Под сторонами в материально-правовом смысле понимаются действительные или  предполагаемые субъекты спорных материальных правоотношений (гражданских, трудовых, семейных и других), которые защищают в суде свои субъективные права или охраняемые законом интересы и, следовательно, обладают материально-правовым интересом в исходе дела.

       В соответствии со своим процессуальным статусом стороны наделяются процессуальными  правами и несут обязанности.

       Но  для того, чтобы сторона могла  быть участником гражданского процесса, она должна быть наделена гражданской  процессуальной правоспособностью  и гражданской процессуальной дееспособностью, которые в свою очередь реализуются посредством совершения лицами, участвующими в деле (к таковым относятся и стороны), процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальную правоспособность равно как и гражданскую процессуальную дееспособность самостоятельно либо через своих представителей. Организации, а так же государственные органы и органы местного самоуправления реализуют свою процессуальную правосубъектность через свои коллегиальные либо единоличные органы так же соответствующим подтверждением полномочий их представителей.

       Реализация  права на удовлетворение иска должным образом возможна только при участии в деле надлежащих сторон. К нашему сожалению, по сравнению со ст.41 ГПК РСФСР норма статьи 41 ГПК РФ оказалась регрессивной. Если заменить ненадлежащую сторону нельзя, так как ст.41 ГПК РФ не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца, либо не возможно ввиду отсутствия соглашения истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, судебное разбирательство ведется с участием ненадлежащей стороны и завершается вынесением судебного решения об отказе в удовлетворении иска ненадлежащему истцу или против ненадлежащего ответчика, то есть, по нашему мнению, имеет место отказ в предоставлении защиты права или законного интереса истца, что в свою очередь является нарушением нормы Конституции РФ о праве граждан на судебную защиту своих нарушенных прав.

       Большое значение для процессуального положения  сторон в гражданском процессе  имеет институт процессуального  соучастия. Так, для процессуального  соучастия характерно наличие одного решения по делу, но несколько исполнительных листов по числу соучастников, что позволяет экономить процессуальное время.

       С той же целью в отрасли гражданского процесса предусмотрен институт процессуального правопреемства. При процессуальном правопреемстве процесс с момента вступления в дело правопреемника продолжается, а не начинается с самого начала. Поэтому все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника.

       При анализе различий процессуального  правопреемства и замены ненадлежащей стороны следует учесть, что оба института имеют одну общую черту. Замена лиц при процессуальном правопреемстве и замена сторон происходят в рамках одного и того же процесса (производства), который однажды возникнув по инициативе заинтересованного лица, не прекращается в связи с необходимостью замены лиц либо сторон. В этой связи оба института представляют собой проявление принципа процессуальной экономии.

       Таким образом, детальная регламентация  правового статуса сторон в гражданском  процессе позволяет надежно защитить и обеспечить права участников гражданского судопроизводства, что является воплощением  в жизнь конституционного права  на судебную защиту нарушенных прав и свобод человека и гражданина.

       В заключении так же хотелось бы представить  статистические данные по теме нашего исследования за три последних года, которые содержаться в Приложении Б и В.  
 
 
 
 

Список  использованных источников 

1 Нормативно-правовые акты 

1.1 Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 13 декабря 1993 года// Российская газета. – 1993. – 25 декабря; -ISBN

1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации. [Текст]: Часть 1 от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ. – М.: «Омега-Л», 2008; -ISBN 978-5-370-01088-0

1.3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ. – М.: Издательство Проспект, 2008; -ISBN 978-5-392-00472-0

1.4 Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ. –М.: Эксмо, 2008; -ISBN 978-5-699-27348-5

1.5 Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009; -ISBN978-5-379-01071-3 

2 Специальная, научная и учебная литература 

2.1 Большой юридический словарь [Текст]: словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. – М.: Эксмо, 2002. – 778 с.; - ISBN 978-385-5-682

2.2 Гражданское процессуальное право [Текст]: учебник/ А.А. Власов–М.: ТК Велби, 2004. – 432 с.; -ISBN 978-5-202-4575

2.3 Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие [Текст]: / Под ред. д-ра юрид. наук А.Г. Давтян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 480 с.; -ISBN 978-5-482-01590-2

2.4 Гражданский процесс [Текст]: учебник. 3-е изд., испр. и доп./ Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 672 с.; -ISBN 5-9258-0070-2

2.5 Гражданский процесс [Текст]: учебник. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Изд-кий Дом «Городец», 2007. – 784 с.; -ISBN 978-354-5-20478

2.6 Гражданский процесс [Текст]: учебник. 3-еизд., испр. и доп./ Под ред. М.С Шакарян. – М.: «Былина», 1998 – 504 с.; -ISBN 978-556-45872-202

2.7 Гражданское процессуальное право [Текст]: учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 592 с.; -ISBN 978-24581-5-672

2.8 Гражданский процесс [Текст]: учебник/ Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс клувер, 2004. – 720 с.; -ISBN 978-52153-6684

2.9 Гражданский процесс учебное пособие/Л.П. Дехтерева, В.В. Пивульевский – М.: ИНФРА-М, 2006. – 176 с. –ISBN 978-384-5-20204

2.10 Гражданский процесс [Текст]: учебник/ С.Ф. Мазурин – Спб.: Питер, 2008. – 176 с.; -ISBN 978-5-469-01126-2

2.11 Арбитражная практика по гражданским делам [Текст]: конспект. указатель по тексту Гражданского кодекса Российской Федерации. Т.1. 3-е изд., испр. и доп./ С.В. Сарбаш- М.: Статут, 2006. – 653 с.; -ISBN 978-9584-5-8554

2.12 Арбитражная практика по гражданским делам [Текст]: конспект. указатель по тексту Гражданского кодекса Российской Федерации. Т.2. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2006. – 574 с.; -ISBN 978-9584-5-8554

2.13 Международное гражданское процессуальное право [Текст]:  учебник/ Пер. с нем. / Х. Шак – М.: Изд-во БЕК, 2001. – 560 с. –ISBN 978-458-5256847-2025

3 Периодические издания 

3.1 Клепикова М. Участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве [Текст]: М. Клепикова// Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №6. – С.13-15;

3.2 Раздьяконов Е.С. Ответчик по иску об оспаривании решения общего собрания акционеров [Текст]: Е.С. Раздьяконов// Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №3 – С.9; -

3.3 Попов В.В. Встречный иск: правоприменительная практика[Текст]: В.В. Попов // Юрист. – 2008. №1. – С.36.  

Судебная  практика 

4.1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – №9;

4.2 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – №1;

4.3 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 июля 2006 №1123/06 дело №А40 – 42784/04-35-495;

4.4 Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 20 марта 2007 дело №А80-15873/04-14;

4.5 Определение  Верховного Суда Российской Федерации  от 28 ноября 2006 дело №80-В06-08; 

4.6 Определение  Бузулукского городского суда  Оренбургской области от 13 сентября 2007 года;

4.7 Определение  Бузулукского городского суда  от 3 апреля 2008 года. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  А

(справочное)

Участники гражданского процесса 
 

Участники гражданского процесса 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение Б

(справочное)

Анализ  работы Верховного Суда Российской Федерации  за 2006-2007 годы по рассмотрению гражданских дел 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  В

(справочное)

Показатели  работы судов общей юрисдикции Российской Федерации за  2009 год по рассмотрению гражданских дел