Арбитражный процесс

                                     Оглавление 

Введение……………………………………………………………………………..……3

1.Понятие  и признаки судебных доказательст… ……………………………………5

2.Классификация  судебных доказательств……………………………... ……..........10

Заключение……………………………………………………………………….…...….18

Список  использованных источников………………………………………………20 
 

 

                                       Введение 

     Задача  суда состоит в том, чтобы правильно  и своевременно рассматривать и  разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает:

     а) достижение верного знания о фактических  обстоятельствах дела в результате проведенного процесса;

     б) применение нормы (норм) материального  права к установленным фактическим  обстоятельствам в судебном решении.

     Прежде  чем суд придет к выводу о существовании  субъективного права или охраняемого  законом интереса, он должен точно  установить те факты, на которых основано право или интерес.

     Юридически  значимые факты, с которыми нормы  материального права связывают  правовые последствия, возникают и  существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и  доказыванию.

     Судебное  доказывание должно быть проведено  в полном соответствии с предписаниями  гражданского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного  процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.

     Судебным  доказыванием называется «вытекающая  из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих  в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу».

     В соответствии с принципом состязательности суд имеет право и обязан оказывать  сторонам содействие в собирании  доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются.

     Судебное  доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и  заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают: стороны, другие лица, участвующие в деле, представители.

     Целью данной работы является: рассмотреть понятие и классификацию судебных доказательств. 
 

 

      1. Понятие и признаки  судебных доказательств 

     В процессе доказывания средствами установления наличия или отсутствия юридически значимых фактов выступают судебные доказательства. В ст. 55 ГПК дается определение доказательств.

     «Доказательства - это те фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти фактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:

     1) пояснения сторон и третьих  лиц;

     2) показаний свидетелей;

     3) письменных доказательств;

     4) вещественных доказательств;

     5) аудио- и видеозаписей;

     6) заключения эксперта».

     В настоящее время не прекращаются споры относительно правовой природы, понятия, содержания судебных доказательств.

     Многие  авторы в первую очередь определяют понятие доказательства в общем, а затем отмечают его специфические  особенности как судебного. «Доказательством в широком смысле называется установление истины, то есть соответствие между  утверждением и действительностью», - такое понятие доказательства дал  проф. Ю.С. Гамбаров, указывая также  на то, что такое определение имеет  место во всех научных дисциплинах  и в теории логики.

     Другой  дореволюционный ученый-процессуалист  К.И. Малышев писал: «Доказательством в обширном смысле или доводом  называется все, что убеждает наш  ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения». Такое понимание  доказательства Малышевым относится  к области логики. К обычным «логическим» доказательствам мы обращаемся ежедневно, доказываем те или иные тезисы, как принято в логике называть то, что подлежит доказыванию (в процессуальной науке это предмет доказывания). Доказывание тезиса осуществляется с помощью аргументов, то есть других суждений, доказанных ранее положений, известных мыслей, истинность которых доказана или не требует подтверждения – все это выступает в качестве доказательств по отношению к тезису.

     «В  техническом смысле нашей науки  судебными доказательствами называются законные основания для убеждения  суда в существовании или несуществовании  спорных юридических фактов», - указывал К. И. Малышев.

     Таким образом, судебные доказательства, подчиняясь законам логики и имея немало общего с логическими доказательствами и, кроме того, являясь их своеобразной разновидностью, имеют свою важную специфику, которая и позволяет выделять их и отличать от иных доказательств. Так, специфическими в процессуальной науке являются субъекты доказывания: в первую очередь это стороны (предполагаемые субъекты предполагаемого материально-правового правоотношения) и другие лица, участвующие в деле; особенно их активность проявляется при собирании и исследовании доказательств; особенное значение имеет участие суда в оценке доказательств: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Объектом судебного доказывания является плоскостная истина, то есть истина на этот день между этими лицами; для конкретного дела значение имеют отношения между конкретными лицами по конкретному поводу в конкретный промежуток времени, при этом доказывается объективная истина, а «плоскостная» и «объективная» - это количественная и качественная характеристики истины.

     Если  говорить о средствах доказывания, то в научных дисциплинах и  теории логики к этому вопросу  подходят не так строго как в процессуальной науке (сведения о фактах могут быть получены из установленных в законе средств доказывания, перечень которых  является закрытым). «В отличие от логических аргументов (доказательств в обычном  значении этого слова), судебные доказательства с необходимостью должны заключать  в себе информацию (содержание судебного доказательства), извлеченную из установленных в законе средств доказывания (процессуальная форма доказательств)».

     Для судебного доказывания имеет  значение также место, где оно  будет осуществляться, – это обязательно  зал судебного заседания, во время  рабочего дня и т.д.

     Проблема  сущности судебных доказательств является дискуссионной, даже несмотря на то, что  в законе содержится норма-дефиниция.

     Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства только как известные факты, с  помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов (С. В, Курылёв и др.) Другая группа ученых полагает, что доказательствами являются и фактические данные, и средства доказывания (Д. М. Чечот и др.). Встречаются  и другие суждения.

     Большинство авторов придерживается концепции  судебных доказательств, в соответствии с которой сущность доказательств  определяется единством их содержания и процессуальной формы. Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных  элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

     Из  приведенного законодательного определения  доказательств можно выделить их признаки.

     Доказательства - это сведения о  фактах. Доказательства как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д. Например, договор дарения содержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке и проч. В связи с этим принято говорить об источниках доказательств, т.е. носителях этих сведений. Носителями информации (источниками доказательств) являются люди, вещи, документы. В приведенном примере свидетели, стороны, текст договора - это источники доказательств.

     Доказательственные  факты - это «такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном  порядке, затем используются судом  в качестве доказательств существования  юридических фактов предмета доказывания».

     На  основании сведений, полученных с  помощью различных средств доказывания  суд убеждается в наличии юридических  фактов. Однако при этом суд не всегда располагает необходимыми для этого  фактическими данными, в связи с  чем в ряде случаев суд сначала  устанавливает наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя  их затем на основании сведений, полученных с помощью различных  средств доказывания как основание  для логического вывода о существовании  интересующих его юридических фактов. Например, типичным доказательственным фактом по некоторым гражданским  делам является алиби. Так, факт нахождения ответчика по иску о причинении вреда  вне места совершения действий, которыми был причинен вред, может послужить  основанием для вывода о его невиновности в причинении последнего.

     Доказательственные  факты характеризуются:

     - тем, что как юридические факты  обычно нуждаются в подтверждении  доказательствами;

     - после того, как с помощью доказательств  установлена их достоверность,  они сами используются в качестве  доказательств, подтверждающих существование  интересующих суд фактов (например - невиновность ответчика в причинении  вреда), вследствие чего называются  доказательственными и выполняют  роль связующего звена между  средствами доказывания и юридическими  фактами, являющимися предметом  доказывания. При этом между  доказываемым юридическим фактом  и средством доказывания в  ряде случаев может быть не  один, а несколько последовательно  связанных между собой доказательственных  фактов, с помощью которых суд  приходит к выводу о существовании  (или не существовании) доказываемого  юридического факта.

     Таким образом, фактические данные, являющиеся доказательствами, выступают в судебном процессе либо в виде сведений об интересующих суд фактах, либо в виде доказательственных фактов.

     Следующий признак доказательств - доказательства взаимосвязаны с предметом доказывания. С помощью сведений возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств.

     Юридические факты, подлежащие доказыванию, устанавливаются  средствами доказывания, перечисленными в законе: объяснениями сторон и  третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными  доказательствами, аудио- и видеозаписью, заключениями экспертов. Данный признак  доказательств говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми.

     Перечень  средств доказывания сформулирован  в законе как исчерпывающий. Поэтому  по точному смыслу закона суд вправе использовать для получения фактических  данных только средства, указанные  в ч. 2 ст. 55 ГПК.

     Получение и исследование доказательств  в процессуальной форме, т.е. в порядке, установленном ГПК, - следующий признак доказательств.

     Например, в суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть  дома. Суд вынес решение, обосновывая  его, в частности, данными заключения эксперта. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту, чем был нарушен порядок назначения экспертизы, определенный в ГПК: каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые  должны быть разъяснены экспертом. Здесь  нарушена процессуальная форма получения  доказательств.

     Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о  невозможности использования доказательств.

     Таким образом, судебные доказательства имеют свою специфику, которая позволяет выделять их и отличать от иных доказательств. Выделяют следующие признаки судебных доказательств:

     - доказательства - это сведения о  фактах;

     - доказательства взаимосвязаны с  предметом доказывания;

     - получение и исследование доказательств  происходит в процессуальной  форме.