Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2010 в 00:02, реферат
Целью данного исследования является рассмотрение защиты права собственности в Российской Федерации.
Задачи данного исследования является:
1.Рассмотреть понятие защиты права собственности.
2. Изучить вещно-правовые способы защиты права собственности.
3. Исследовать иски в защиту права собственности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с осуществлением вещно-правовой защиты права собственности и владения.
Введение…………………………………………………….......3
1. Понятие защиты права собственности………………………5
2. Способы защиты права собственности……………………...6
3. Иски в защиту права собственности………………………...8
Заключение……………………………………………………...17
Библиография……………………………………………………18
Профессиональный Институт
Юриспруденции
РЕФЕРАТ
на тему:
"Защита
права собственности"
оплачен до:02.12.2010 г
Москва
2010г
Содержание
Введение……………………………………………
1. Понятие защиты права собственности………………………5
2. Способы защиты права собственности……………………...6
3.
Иски в защиту права
Заключение………………………………………
Библиография…………………………………
Охрана собственности осуществляется всеми отраслями права. Ведущая роль принадлежит конституционному праву. В соответствии с Конституцией РФ в Российской федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, и иные формы собственности.
Положения Конституции РФ развиваются и конкретизируются в нормах административного, финансового, трудового, уголовного, гражданского и других отраслей права. В рамках гражданского права изучаются не все, а только гражданско-правовые способы охраны собственности.
При
охране права собственности различные
нормы и институты права
Целью данного исследования является рассмотрение защиты права собственности в Российской Федерации.
Задачи данного исследования является:
1.Рассмотреть понятие защиты права собственности.
2. Изучить вещно-правовые способы защиты права собственности.
3. Исследовать иски в защиту права собственности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с осуществлением вещно-правовой защиты права собственности и владения.
Методологическая
основа данного исследования включает
в себя методы системного и исторического
анализа, сравнительно-правовой, формально-логический
и другие научные методы.
1. Понятие защиты права собственности
Защита
права собственности - это использование
предусмотренных законом
В ст. 45 Конституции РФ говорится, что “каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом”. Данное положение в равной степени относится и к защите права собственности. Однако главными, наиболее действенными способами защиты являются те из них, которые предусматривает судебная защита, предоставляемая субъекту гражданских правоотношений в результате обращения в суд с иском о защите его нарушенного или оспариваемого права собственности.
2. Способы защиты право собственности
- Вещно – правовые способы защиты
В зависимости от характера посягательства на права собственника и содержание предоставляемой защиты можно выделить следующие способы защиты: вещно-правовые, обязательственно-правовые и иные способы защиты.
При
непосредственном нарушении права
собственности или
Гражданский закон закрепляет следующие вещно-правовые иски, служащих защите права собственности и иных вещных прав:
-
виндикационный (об истребовании
имущества из чужого
- негаторный (об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения вещью);
-
иск о признании права
- Обязательственно – правовые способы защиты
Вещные права могут быть нарушены и косвенным образом, как последствия нарушения иных, чаще всего обязательственных прав. Например, лицо, которому собственник передал свою вещь по договору (арендатор, хранитель, перевозчик и т.д.), отказывается вернуть ее собственнику либо возвращает с повреждениями. Здесь речь должна идти о применении обязательственно-правовых способов защиты имущественных прав. Они специально рассчитаны на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными, чаще всего договорными отношениями, и поэтому обычно применяются к неисправному контрагенту по договору, учитывая конкретные особенности взаимосвязей сторон.
Обязательственно-правовые способы защиты носят, следовательно, относительный характер и могут иметь объектом любое имущество, включая вещи, так и различные права (например, безналичные деньги, права пользования и т.д.). Они подробно рассматриваются при изучении обязательственного права. Но поскольку в отмеченных ситуациях, так или иначе, нарушается право собственника (или субъекта иного вещного права), может возникнуть вопрос о том, к какой из двух указанных разновидностей гражданско-правовой защиты: вещно-правовой или обязательственно-правовой вправе прибегнуть потерпевшее, от правонарушения лицо. Наше законодательство не предоставляет возможности выбора вида иска, и не допускает т.н. конкуренцию исков, свойственной англо-американскому, а не континентальному европейскому правопорядку. При наличии договорных или иных обязательственных отношений должны предъявляться специальные, обязательственно-правовые, а не вещно-правовые требования в защиту своих прав именно потому, что между участниками спора существуют относительные, а не абсолютные правоотношения.
- Иные способы защиты
Существуют
иные гражданско-правовые способы защиты
права собственности: иски к органам
государственной власти и управления,
иски о признании недействительным
акта, нарушающего право
3. Иски в защиту права собственности
- Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Среди
гражданско-правовых способов защиты
права собственности особое место
занимают иски об истребовании имущества
из чужого незаконного владения — виндикационные
иски. Хотя в судебно-арбитражной практике
они встречаются не столь часто, как обязательственно-правовые
требования, их предупредительно-
Под
виндикационным иском понимается внедоговорное
требование невладеющего собственника
к фактическому владельцу имущества
о возврате последнего в натуре.
В соответствии с действующим
законодательством для
Прежде всего требуется, чтобы собственник был лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения. Если имущество находится у собственника, но кто-то оспаривает его право или создает какие-либо препятствия в пользовании или распоряжении имуществом, применяются иные средства защиты, в частности иск о признании права собственности или иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения.
Далее, необходимо, чтобы имущество, которого лишился собственник, сохранилось в натуре и находилось в фактическом владении другого лица. Если имущество уже уничтожено, переработано или потреблено, право собственности на него как таковое прекращается. В этом случае собственник имеет право лишь на защиту своих имущественных интересов, в частности с помощью иска из причинения вреда или иска из неосновательного обогащения.
Виндицировать можно лишь индивидуально-определенное имущество, что вытекает из сущности данного иска, направленного на возврат собственнику именно того самого имущества, которое выбыло из его владения. При этом, однако, следует помнить, что различия между индивидуально-определенными и родовыми вещами достаточно относительны и зависят от конкретных условий гражданского оборота. Поэтому в случае индивидуализации могут быть виндицированы и вещи, обладающие едиными общими свойствами для всех вещей данного вида, например, зерновые, корнеплоды, строительные материалы и т.п. Если же выделить конкретное имущество собственника из однородных вещей фактического владельца невозможно, должен предъявляться не виндикационный иск, а иск из неосновательного обогащения.
Наконец, виндикационный иск носит внедоговорный характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное права Если же собственник и фактический владелец вещи связаны друг с другом договором или иным обязательственным правоотношением по поводу спорной вещи, последняя может отыскиваться лишь с помощью соответствующего договорного иска.
Хотя указанные положения, касающиеся условий предъявления виндикационного иска, являются достаточно очевидными, хорошо изучены юридической наукой и проверены тысячелетним опытом, они нередко игнорируются на практике в угоду решения сиюминутных проблем. К сожалению, в последние годы под судебную практику, допускающую смешение элементарных понятий, в частности разрешающую свободную замену договорного требования виндикационным иском, переход от виндикационного притязания к иску о признании сделки недействительной и т.д., пытаются подвести теоретическую базу в виде рассуждении о свободном выборе истцом предусмотренных законом средств защиты. Данный подход носит ненаучный характер и ни к чему, кроме негативных последствий, в конечном счете привести не может.