Наряду с требованием
об устранении уже имеющихся препятствий
в осуществлении права собственности
негаторный иск может быть направлен и
на предотвращение возможного нарушения
права собственности, когда налицо угроза
такого нарушения. Например, с помощью
негаторного иска собственник может добиваться
запрета строительства того или иного
сооружения уже на стадии его проектирования,
если оно будет препятствовать пользоваться
имуществом.
Основанием негаторного
иска служат обстоятельства, обосновывающие
право истца на пользование и распоряжение
имуществом, а также подтверждающие, что
поведение третьего лица создает препятствия
в осуществлении этих правомочий. В обязанность
истца не входит доказательство неправомерности
действия или бездействия ответчика, которые
предполагаются таковыми, если сам ответчик
не докажет правомерность своего поведения.
Вместе с тем
иск может бить заявлен лишь до
тех пор, пока длится правонарушение
или не ликвидированы его последствия.
С устранением препятствий в
осуществлении права собственности
отпадают и основания для негаторной
защиты. В этой связи негаторный иск не
подлежит действию исковой давности. Иными
словами, не имеет значения, когда началось
нарушение права собственности; важно
лишь доказать, что препятствия в его осуществлении
сохраняются на момент предъявления и
рассмотрения иска.[17]
3.4
Условия удовлетворения
негаторного иска
Для предъявления негаторного
иска необходимо наличие некоторых условий:
1. действия
третьих лиц создают помехи
для осуществления права пользования
или распоряжения или того
и другого одновременно
2. эти
действия носят неправомерный
характер. Например, рытье траншеи
перед домом создает определенные
помехи, но если эти действия
носит законный характер, собственник
должен мириться с ними. Если
же траншея оказывается не
засыпанной после окончания работ,
собственник может потребовать
устранения нарушений права пользования
домом. При этом необязательно,
чтобы неправомерные действия
были виновными. В соответствии
со ст.304 ГК собственник вправе
требовать устранения любых нарушений
права в том числе невиновных.
3. указанные
нарушения продолжают существовать
на момент предъявления собственником
икса. Если нарушение уже прекратилось
иск не может быть предъявлен. Собственник
в этом случае может заявить иск о возмещении
убытков, причиненных данным правонарушением
4. негаторный
иск не может быть предъявлен, если стороны
находятся в обязательственных отношениях.[18]
4.Иск
о признании права
собственности
4.1
Понятие иска о
признании права
собственности
Помимо виндикационного
и негаторного исков право собственности
может защищаться с помощью еще одного
вещно-правового средства — иска о признании
права собственности. Следует отметить,
что иски под таким наименованием весьма
часты в судебно-арбитражной практике,
но большинство из них носит обязательственно-правовой
характер, ибо вытекает из относительных
правоотношений сторон. Подобные споры
разрешаются на основе соответствующих
норм договорного права, норм о наследовании,
общем имуществе супругов и т.п. Встречаются,
однако, и такие требования о признании
права собственности, которые обращены
к третьим лицам, никак не связанным с
истцом какими-либо относительными правовыми
узами. В качестве примера можно сослаться
на требование владельца строения о признании
за ним права собственности, обращенное
к органу местной администрации, который
отказывается выдать правоустанавливающие
документы ввиду того, что они не сохранились
или не были своевременно оформлены.
Юридическая природа
этого и подобных ему исков
оценивается в литературе по-разному.
Большинство авторов считает, что
российское гражданское право никакого
самостоятельного иска о признании
права собственности не знает; требование
же о признании права собственности,
по их мнению, входит в качестве одного
из притязаний в состав виндикационного
или негаторного исков. Другие авторы
вполне обоснованно рассматривают иск
о признании права собственности в качестве
самостоятельного вещно-правового требования.
Действительно, не признавая
самостоятельности подобного иска,
отличного от виндикационного и негаторного
требований, невозможно юридически квалифицировать
притязания собственников в целом раде
конкретных случаев. Например, собственник
в порядке оказания материальной помощи
передает временно и безвозмездно свою
вещь другому лицу для заклада в ломбард.
Граждане между собой договариваются,
что после погашения ссуды вещь будет
возвращена собственнику. Такое соглашение,
хотя и не подпадает ни под един из известных
типов договоров, но, несомненно, в силу
ст. 8 ГК порождает обязательство. Предположим,
что гражданин, получивший вещь от собственника,
умирает до погашения ссуды. Каким образом
собственник может защитить свое право
на вещь? Обращение в данном случае к виндикационному
иску будет неправильным, так как владение
ломбарда в данном случае нельзя признать
незаконным, ибо залогодатель действовал
с ведома собственника. Нельзя прибегнуть
и к помощи негаторного иска, так как собственник
лишен владения. Остается лишь признать,
что собственнику в этой ситуации принадлежит
право на самостоятельный иск о признании
права собственности на заложенную вещь
в целях предотвращения отчуждения ее
ломбардом1. В судебной практике встречаются
дела, когда собственники, требуя освободить
имущество от ареста, доказывают свое
право собственности на имущество, но
не добиваются его возврата, так как имущество
находится во владении контрагента на
законном основании. Указанные требований
с точки зрения их юридической природы
можно квалифицировать лишь как иски о
признании права собственности.
Таким образом, иск
о признании права собственности
— это внедоговорное требование
собственника имущества о констатации
перед третьими лицами факта принадлежности
истцу права собственности на
спорное имущество, не соединенное
с конкретными требованиями о
возврате имущества или устранении
иных препятствий, не связанных с
лишением владения.
Истец и ответчик
но иску о признании права собственности.
Указанный иск может быть заявлен собственником
индивидуально-определенной вещи, как
владеющим, так и не владеющим ею (если
при этом не ставится вопрос о ее возврате),
права которого оспариваются, отрицаются
или не признаются третьим лицом, не находящимся
с собственником в обязательственных
или иных относительных отношениях по
поводу спорной вещи. Правом на подобный
иск обладает и титульный владелец имущества,
в частности субъект права хозяйственного
ведения или права оперативного управления.
В качестве ответчика
выступает третье лицо, как заявляющее
о своих правах на вещь, так и
не предъявляющее таких прав, но
не признающее за истцом вещного права
на имущество.
4.2
Предмет и основание
иска о признании
права собственности
предметом иска
о признании права собственности
является лишь констатация факта
принадлежности истцу права собственности,
иного вещного права на имущество,
но не выполнение ответчиком
каких-либо конкретных обязанностей.
Решение по иску о признании
права собственности устраняет
сомнение в праве, обеспечивает
необходимую уверенность в наличии
права, придает определенность
взаимоотношениям сторон и служит
основой для осуществления конкретных
правомочий по владению, пользованию
и распоряжению имуществом.
Основанием иска
являются обстоятельства, подтверждающие
наличие у истца права собственности
или иного права на имущество.
Правовой основой данного иска является
ст. 12 ГК, предусматривающая такой способ
защиты гражданских прав, как их признание.
6.
Условия удовлетворения
иска о признании права
собственности
Необходимым условием
защиты права собственности путем
его признания служит подтверждение
истцом своих прав на имущество.
Это может вытекать из представленных
им правоустанавливающих документов,
свидетельских показаний, а также
любых иных доказательств, подтверждающих
принадлежность истцу спорного
имущества. Если имущество находится
во владении истца, его права
на имущество защищает презумпция
правомерности фактического владения.
Данная презумпция не отражена
в самом законе, но действует
как фактическая. Иными словами,
суд не обязан, но может в
конкретных случаях, когда нет
возможности решить дело на
основании собранных по делу
доказательств, замкнуть цепь
доказательств при помощи презумпции
законности фактического владения. Поскольку
данная презумпция отражает тот неоспоримый
факт, что в подавляющем большинстве случаев
фактический владелец имущества обладает
необходимым правомочием, целесообразность
ее применения в качестве фактической
презумпции в судебно-арбигражной практике
сомнений не вызывает.
Поскольку иски о
признании права собственности,
с одной стороны, не связаны с
конкретными нарушениями правомочий
собственника и, с другой стороны, диктуются
продолжающимся незаконным поведением
третьего лица, на них, как и на негаторные
иски, не распространяется действие исковой
давности.