Задачи по "Гражданскому праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2011 в 18:48, контрольная работа

Краткое описание

Задача 1. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к АО о взыскании разницы в стоимости переданной последнему медицинской техники и полученных семян подсолнечника, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что сторонами заключен договор мены, поэтому исковые требования, заявленные истцом, неправомерны.
Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор, по которому ООО обязалось поставить АО медицинскую технику в согласованных ассортименте и количестве, а последнее — уступить ООО свое право требования к третьему лицу об исполнении обязательств по поставке семян подсолнечника. Поскольку стоимость семян подсолнечника была ниже стоимости медицинской техники, истец полагал, что он вправе заявить указанные требования.
1. Какой договор был заключен по условиям задачи?
2. Какое решение должен вынести суд?

Содержимое работы - 1 файл

контр перераб.docx

— 36.17 Кб (Скачать файл)

     Согласно  ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его  жизни, здоровью или имуществу, в  пределах страховой суммы. Заявление  потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении  страхового случая и размере подлежащего  возмещению вреда направляется страховщику  по месту нахождения страховщика  или его представителя, уполномоченного  страховщиком на рассмотрение указанных  требований потерпевшего и осуществление  страховых выплат.

     Согласно  ст. 13, 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая  выплата производится только потерпевшему лицу, но никак ни страхователю.

      Данное  право потерпевшего вытекает из п. 4 ст. 931 ГК РФ, согласно которому, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

      Потерпевший вправе разделить свои требования по возмещению вреда, часть из которых  он может предъявить страховой компании причинителя вреда, а другую часть - страхователю как лицу, ответственность  которого застрахована как непосредственному  причинителю вреда.4

      Петров  по условиям задачи в страховую компанию, застраховавшую автогражданскую ответственность  Максимовой, не обращался.

     Потерпевший реализовал свое право на обращение непосредственно к причинителю вреда. Это право основано на положениях ст. 1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Вывод: Таким образом, в целом отказ страховой компании правомерен (на  основании ст. 13, 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств″), поскольку только потерпевший имеет право обратиться за страховой выплатой к страховщику. Однако Максимова не нарушила условия договора страхования, возместив вред самостоятельно, поэтому ссылка страховой компании на данное обстоятельство неправомерна.

    2. Может ли страхователь по договору ОСАГО обратиться за страховой выплатой к страховщику?

     Согласно  ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его  жизни, здоровью или имуществу, в  пределах страховой суммы. Заявление  потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

     Согласно  ст. 13, 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая  выплата производится только потерпевшему лицу, но никак ни страхователю.

      Данное  право потерпевшего вытекает из п. 4 ст. 931 ГК РФ, согласно которому, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     Вывод: Только потерпевший имеет право обратиться за страховой выплатой к страховщику, а страхователь по договору ОСАГО таким правом не обладает.

    3. Может ли Максимова каким-то способом компенсировать уплаченную Петрову сумму?

     Гражданский кодекс рассматривает право потерпевшего на прямое обращение к страховщику  только как некое исключение из общего правила.

     Согласно  п.1 ст.929 ГК РФ гласит, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки.

     Согласно  п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность  за причинение вреда застрахована в  силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных  законом или договором страхования  такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным  договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     Значит, Максимова может обратиться в  свою страховую компанию имеет право  на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ имеет  и страхователь, кем и является.

     Вывод: Максимова может  компенсировать уплаченную сумму Петрову. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ. Принята Государственной Думой 22 декабря 1995 г. Подписана Президентом 26 января 1996 года. Введена в действие с 1 марта 1996 г. Федеральным законом от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года. Подписан Президентом РФ 30 ноября 1994 года. Введен в действие с 1 января 1995 года Федеральным законом «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». // Российская газета. 8 декабря 1994 года. № 238-239 (с последующими изменениями).
  3. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ. Принят Государственной Думой 3 апреля 2002 года. Одобрен Советом Федерации 10 апреля 2002 года. Подписан Президентом Российской Федерации 25 апреля 2002 года. Вступил в силу с 1 июля 2003 г. Положения, предусмотренные в отношении создания профессионального объединения страховщиков и условий выдачи страховщикам разрешений (лицензий), вступили в силу со дня официального опубликования Федерального закона. Пункты 1 и 2 статьи 21 Федерального закона вступили в силу с 1 июля 2003 г. Глава III и статья 27 Федерального закона вступили в силу с 1 июля 2004 г. // Российская газета от 7 мая 2002 г. № 80.
  4. Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2003 г., N 1.
  5. Сокол П.В. Комментарий к законодательству об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. - М.: Деловой двор, 2008. С. 45.

Информация о работе Задачи по "Гражданскому праву"