Воля и волеизъявление в сделке

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ  
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЛИ И ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ  В СДЕЛКЕ  
1.1. Сделка как волевой акт ………………………………………………..4-6 
1.2. Воля как элемент сделки и условие ее действительности ………6-9 
ГЛАВА 2. СДЕЛКИ С ПОРОКАМИ ВОЛИ

2.1. Сделки гражданина, неспособного понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ) ………….……………………………… 10-11 
2.2.Сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст.178 ГК) ………..11-14 
2.3.Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ)…………………………………………………………….........14-15 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………….16-18

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………19   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Сделки являются повседневным атрибутом  жизни любого человека. Мы заключаем  десятки сделок каждый день. По пути в магазин, на работу или выполняя нехитрые хозяйственные операции, человек становится участником гражданских отношений, сам не замечая того. Гражданско-правовая сделка является одним из важнейших институтов, на основе которого функционирует товарно-денежный оборот.

Именно поэтому на современном этапе развития гражданского права, этапе становления и развития рыночных отношений, особую актуальность приобретают вопросы и проблемы сделок вообще и договоров в особенности. Действительно, сравнительно небольшой период свободной экономической деятельности (с начала 90-х) породил ряд проблем, в основном связанных с действительностью и недействительностью сделок: суды перегружены делами, связанными с действительностью сделок, особенно между предпринимателями. Создавшаяся ситуация настоятельно требует переосмысления некоторых теоретических конструкций, связанных с действительностью сделок, в целях дать практические рекомендации разрешения некоторых проблем современной правоприменительной практики.

Задачи работы:

1.Раскрыть общую характеристику  воли и волеизъявления в сделке.

2.Рассмотреть сделки с пороками  воли.

Объектом исследования выступают  правовые отношения,

Работа имеет традиционную структуру  и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЛИ И ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ  В СДЕЛКЕ

1.1. Сделка как волевой акт

Из определения сделки, которое  содержится в законе прежде всего  следует, что сделка относится к  тем юридическим фактам, которые  являются действиями в противоположность  событиям и которые происходит по воле людей. Исходным пунктом волевого действия человека является его потребность (или нужда), испытываемая им (в пище, одежде, обуви, жилище либо в книге, произведениях искусства и т.п.).

Побудительные стимулы деятельности человека должны быть им осознаны, чтобы  превратиться в мотивы его воли. Прежде чем совершить действие, человек  обдумывает потребность, выбирает способ ее удовлетворения и только после  этого принимает решение. Таким  образом, процесс формирования воли человека, направленной на совершение сделки (волеобразование), проходит три  стадии: возникновение потребности  и осознание способов ее удовлетворения, выбор способа удовлетворения потребности  и принятие решения совершить  сделку.¹

Сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон. Воля - детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели. Воля есть процесс психического регулирования поведения субъектов. Содержание воли субъектов сделки формируется  под влиянием социально-экономических  факторов: лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность, заключают сделки, чтобы  обеспечить изготовление, и сбыт товаров, оказание услуг с целью получения  прибыли; граждане посредством совершения сделок удовлетворяют материальные и духовные потребности и т.п.

Волеизъявление - выражение  воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление - важнейший  элемент сделки, с которым, как  правило, связываются юридические  последствия. Именно волеизъявление как внешне выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке.

В некоторых случаях для  того, чтобы сделка породила правовые последствия, необходимо не только волеизъявление, но и действие по передаче имущества. Например, сделка дарения вещи, не сформулированная как обещание подарить вещь в будущем, возникает из соответствующих волеизъявлений дарителя и одаряемого и действия по передаче одаряемому самой вещи.

Воля субъекта должна быть выражена (объективирована) каким-либо образом, чтобы быть ясной для  окружающих. Способы выражения, закрепления  или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку, называются формами  сделок. Воля может быть изъявлена  устно, письменно, совершением конклюдентных  действий, молчанием (бездействием).

Оценка формы сделки как  способа выражения воли субъекта, совершающего сделку, делает извечным вопрос: чему следует придавать определяющее значение при определении действительных намерений и целей участников сделки - воле или волеизъявлению, сделанному в одной из вышеуказанных форм? В российской цивилистике проблема приоритета воли или волеизъявления в сделке исследовалась достаточно глубоко, в результате чего были сформулированы три позиции. Согласно первой – «при расхождении между волей и  волеизъявлением (если все же воля распознаваема  и сделка вообще может быть признана состоявшейся) предпочтение должно быть отдано воле, а не волеизъявлению». Согласно второй - сделка есть «действие и поэтому, как правило, юридические последствия связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость сделок и гражданского оборота в целом»². Согласно третьей - воля и волеизъявление одинаково важны, ибо закон ориентирует на единство воли и волеизъявления как на обязательное условие действительности сделки.

 

Действительность сделки предполагает совпадение воли и волеизъявления. Несоответствие между действительными  желаниями, намерениями лица и их выражением вовне служит основанием признания сделки недействительной. При этом следует учитывать, что  до обнаружения судом указанного несовпадения действует презумпция совпадения воли и волеизъявления. Несоответствие между волей и  волеизъявлением субъекта может  быть результатом ошибок или существенного  заблуждения относительно предмета и условий сделки.

От несоответствия воли и волеизъявления следует отличать случаи упречности (дефектности) воли. В отмеченных случаях  воля субъекта может совпадать с  волеизъявлением, но содержание воли не отражает действительных желаний и  устремлений субъекта, так как  она сформировалась у него под  влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств или искажена в результате злонамеренного соглашения представителя субъекта с другой стороной. Упречность (дефектность) воли также является основанием для признания  недействительности сделок

1.2. Воля как элемент сделки  и условие ее действительности

Несмотря на то, что воля имеет  большое значение для права и  составляет необходимую предпосылку  возникновения права, являясь только внутренней волей лице она не способна влиять на возникновение, изменение  или прекращение гражданских  прав или обязанностей Для этого  внутренняя воля должна стать достоянием других лиц, она должна быть проявлена  вовне, ибо воля не проявленная вовне, не имеет юридического значения Решение  лица совершить сделку доводится  до сведения других лиц посредством  волеизъявления. Естественно, что воля, проявленная вовне, не перестает  быть волей, но только таким способом она становится известной другим участникам гражданского оборота и  может порождать правовые последствия.

Таким образом, в сделке следует  различать два элемента: волю (субъективный) и волеизъявление (объективный). Оба  эти элемента совершенно необходимы и  равнозначны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Отсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки.

В литературе высказывались различные  точки зрения по вопросу соотношения  воли (субъективного элемента) и  волеизъявления (объективного элемента).

Одни авторы считали, что закон  отдает предпочтение воле, другие утверждали, что предпочтение законом отдается волеизъявлению, третьи занимали изложенную выше позицию о единстве и равнозначности воли и волеизъявления.

Таким образом, в литературе высказаны  три различные точки зрения по вопросу соотношения воли и волеизъявления.

Представляется, что в сделке должно обеспечиваться  единство, полное соответствие внутренней воли и волеизъявления, их равнозначность. Только в этом случае сделка будет действительной.

Тот же факт, что на поверхности  находится волеизъявление, не означает, что закон ему придает решающее значение в противовес внутренней воле. Волеизъявление — это единственный способ сообщения о действительной внутренней воле субъекта другим участникам гражданского оборота. Поэтому, волеизъявление — следствие свободной воли субъекта сделки и обычно выражает ее действительное содержание³.

Совершенно очевидно, что нельзя противопоставлять  внутреннюю волю и способ ее проявления вовне. Ибо такое же объективное мерило можем мы приложить к намерению, помимо содержания действия и его формы. Именно в этом значении закон говорит о волеизъявлении, но исходит он из безусловного единства, воли и волеизъявления, не отдавая предпочтения ни одному, ни другому. И никакие соображения устойчивости гражданско-правовых связей не могут обусловить необходимостью считаться с тем, что было выражено вовне. В тех случаях, когда содержание волеизъявления не соответствует внутренней воле субъекта, закон (ст. 178, 179 ГК РФ) предоставляет возможность признавать такие сделки недействительными.

Всегда предполагается (действует  презумпция), что содержание волеизъявления полностью соответствует действительному  намерению, действительной воле лица до тех пор, пока не будет доказано обратное.

При доказанности несоответствия волеизъявления внутренней воле неизбежно возникает  вопрос о недействительности сделки. Следовательно, для того, чтобы сделка была действительной, требуется полное совпадение внутренней воли и волеизъявления, и ни тому, ни другому не отдается предпочтение.

Ст. 178 и 179 ГК РФ, признающие недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя  одной стороны с другой стороной, как и ст. 170 ГК РФ, признающая недействительность мнимой, притворной сделки, подтверждают изложённое мнение.

При нарушении этого единства в  любом случае (что бы ни выступало  на первый план — воля или волеизъявление) наступают условия (основание), при  которых сделка может быть или  должна быть признана недействительной.⁴

Все изложенное выше относится и  к формированию воли (волеобразованию) и проявлению воли (волеизъявлению) юридических лиц. Являясь субъектом  гражданского права, юридическое лицо способно формировать и изъявлять  свою волю.  Причем воля юридического лица — это именно его воля, хотя психологически она вырабатывается и изъявляет живыми людьми.

При исследовании порядка и процесса волеобразования и волеизъявления юридических лиц необходимо  различать органы, волеобразующие и одновременно представляющие юридическое лицо вовне при совершении ими правомерных юридических действий, в том числе  и сделок (например, совет директоров, председатель правления, директор, генеральный директор, исполнительный директор и т.д., и органы, волеобразующие, не представляющие юридическое лицо вовне (например, общее собрание кооператива, акционеров и т.д.)).

Формирование воли юридического лица носит, как правило, коллективный характер. Волеизъявление же осуществляют только определенный орган или уполномоченные этими органами представители, действующие  на основании доверенности. Подлинным  же и действительным участником своих  правоотношений является само юридическое  лицо.

Сделка представляет собой единство субъективного (воля) и объективного (волеизъявление) элементов, причем на поверхности находится волеизъявление, с которым и связываются правовые последствия. Можно ли при таких  условиях сказать, что понятия «волеизъявление» и «сделка» равнозначны, или волеизъявление не всегда означает сделку, т.е. между  ними не всегда можно поставить знак равенства?

Для односторонних сделок достаточно одного волеизъявления, ибо одностороннюю  сделку определяют как такую сделку, для совершения которой достаточно волеизъявления стороны, или как сделку, представляющую собой волеизъявление одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ).

Такое определение односторонней  сделки позволяет поставить знак равенства между нею и волеизъявлением. Достаточно одного волеизъявления или, вернее, встречных совпадающих волеизъявлений двух или более участников договора и для так называемых консенсуальных договоров, достижение соглашения при  которых означает заключение сделки, заключение договора.