Виды сделок

Содержание: 
 

Введение ....................................................................................................................2 

Глава 1. Понятие  сделки и ее виды.........................................................................3  

1.1. Понятие сделки..................................................................................................3

1.2. Виды сделок......................................................................................................11

1.3. Виды недействительных сделок.....................................................................15

Глава 2. Условия  действительности сделок.........................................................19

2.1. Субъекты  сделки..............................................................................................20

2.2.Воля и волеизъявление  в сделке......................................................................25

2.3.Форма сделок.....................................................................................................27

2.4.Законность  содержания сделок........................................................................33

Задачи.......................................................................................................................34 
 
 

Заключение..............................................................................................................36

Список использованной литературы.....................................................................37

Сноски......................................................................................................................38 
 

                                                      Введение 

      Коренное правило  для юриста- всячески поддерживать сделку, ибо нельзя предполагать, что участники ее действовали напрасно, а, напротив, должно дать место предположению,что они хотели постановить нечто действительное.

      Д.И. Мейер

     В данной работе я бы хотела рассмотреть особенности гражданско-правового института сделки.Речь в ней пойдет не только о понятии и видах сделок, но и об общих условиях их действительности.

Актуальность  темы курсовой работы обусловлена тем, что сделки и их регламентация  являются фундаментом всех экономических  и гражданско-правовых отношений, также той важной ролью, которую институт регламентации сделок играет в гражданском обороте, экономических и правовых отношениях в стране с развитой рыночной экономикой. Соответственно развитие товарно-денежных и прочих экономических и гражданских отношений приводит к необходимости законодательного определения и обоснования способов заключения и совершения сделок. Сложность и неоднозначность определения сделки обусловлена большой емкостью данного понятия, в которое входят многие аспекты экономического, социального и гражданско-правового регулирования. Все это создает трудности и для законодательного определения сделок, и для их толкования в ходе правоприменительной практики.

Гражданско-правовая сделка является одним из важнейших  институтов, на основе которых функционирует товарно-денежный оборот, именно поэтому на современном этапе развития гражданского права, этапе становления и развития рыночных отношений, особую актуальность приобретают вопросы сделок, и в особенности их действительности.

   Целью настоящей работы является раскрытие понятие и видов сделок,а также исследование условий действительности сделок в России. 
 
 

                             Глава 1. Понятие сделки и ее виды              

                                 1. 1. Понятие сделки.

    Сделки являются одним из важнейших и наиболее распространенных юридических фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Именно поэтому понятие сделки относится к числу основных институтов и понятий гражданского права. Указанное значение сделок и сегодня требует всестороннего и полного изучения их правовой природы, отличительных признаков, условий действительности и оснований их недействительности. На протяжении нескольких десятков лет, начиная с принятия первого

   Гражданского кодекса РСФСР в 1922г., многие проблемы теории сделок были глубоко изучены советской и российской цивилистической наукой. По целому ряду вопросов высказывались интересные суждения, которые способствовали развитию не только теории права, но и непосредственно гражданского законодательства. Однако до настоящего времени, не смотря на введение в действие нового Гражданского кодекса Российской Федерации, некоторые аспекты теорий сделок оказались неразрешенными. Характерно и то, что в течение более двух десятилетий, до 1946 г., в советской и российской цивилистической литературе не уделялось сколько-нибудь серьезного внимания исследованию и разработке рассматриваемого правового института. Мало того, даже не предпринимались попытки дать полное (научное) определение сделки, отграничивавшее ее от недействительных сделок.

  Впервые в литературе научное определение сделки было сформулировано М.М. Агарковым в 1946 г.[1] Впоследствии был опубликован ряд работ, в которых понятие сделки получило дальнейшее развитие.[2]

   Относительное обилие литературы, посвященной сделкам по ранее действовавшему законодательству, ни в коей мере не снимает актуальность исследуемой проблемы, тем более, что до сих пор нет единогласия в  определении сделки, нет единого взгляда на соотношение воли и волеизъявления, нет также единого понимания всех аспектов недействительных

сделок  и их правовой природы. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. определил сделки как действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений (ст. 26).

   Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик[3], введенные в действие с 1 мая 1962 г., несколько шире определили это понятие: «сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей» (ст. 14). Это определение было дословно перенесено в Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.[4] (ст. 41).Определение сделки сформулированное в ст. 14 Основ и ст. 41 ГК РСФСР отличается от определения сделки в ГК РСФСР 1922 г. только тем, что в Основах ГК РСФСР перечисляются лица, совершающие действия, - граждане и организации, т.е. физические и/или юридические лица (субъекты сделок).

    Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, введенный в действие с 1 января 1995 г.[5](ст. 153), почти дословно повторил понятие сделки, сформулированное в Основах и в ГК РСФСР.

  Таким образом, легальное определение сделки не изменилось с 1922 г. по настоящее время. Поэтому и сегодня возникают те же вопросы, которые обсуждались в литературе все эти годы.

   Как было отмечено ранее, сделка — это юридическое действие. Но юридическим действием является и правонарушение. Что же отграничивает сделку от правонарушения? В литературе предложена следующая классификация юридических фактов[6]: события и действия; последние распадаются на правомерные и неправомерные.

    Правомерные действия в свою очередь делятся на юридические акты и юридические поступки и т.д. Поскольку мы не ставим своей задачей дать полную классификацию юридических фактов, а только намерение подойти к определению сделки путем ее отграничения от других юридических фактов, то дальнейшее их деление на более детальные виды нас не интересует. Изложенная же выше классификация юридических фактов, с которой в основном мы согласны, дает возможность подойти к рассмотрению вопроса о том, какие действия составляют сделку. Сделку от деликтов отличает направленность на установление, изменение и прекращение гражданского правоотношения, но и то обстоятельство, что сделки являются действиями дозволенными, а деликты — действиями не правомерными. Кроме того, сделка направлена на достижение положительного результата, к которому и стремятся стороны. Наступление же отрицательных последствий не характерно для стремления субъектов самой сделки. Обязательным признаком сделки является правомерность действия, составляющего ее существо. Правомерность действия — это конститутивный элемент сделки, отличающий ее от правонарушения. Отсутствие в конкретной

сделке элемента правомерности означает, что возникшее по форме как сделка действие на самом деле является не сделкой, а правонарушением. Таким образом, сделка — это правомерное юридическое действие, направленное на достижение определенных правовых последствий, и этим она отграничивается, во-первых, от событий, во-вторых, от неправомерных действий и, в-третьих, от других правомерных действий.

   Признак направленности на достижение определенного правового результата, отграничивая сделку от других правомерных действий, вместе с тем, сближает ее некоторыми административными актами, которые не останавливают общую юридическую норму, определяющую обязательные правила поведения. Такие административные акты, относящиеся к конкретному случаю, порождают правоотношения, и в этом случае они, являются юридическими фактами.

   Сделки должны четко отграничиваться от подобных административных актов, которым также присущ признак направленности на достижение определенного правового результата.

   И сделка, и административный акт представляют собой правомерное волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношения. Однако административный акт, содержащий волю органа государственного управления, выражает начало властвования и обязательного выполнения этой воли. Сделка же есть выражение воли ее участников,действующих как равноправные субъекты гражданского права. Кроме того, сделка непосредственно устанавливает, и меняет или прекращает гражданское правоотношение, административный акт устанавливает административное правоотношение между органом, его издавшим, и адресатом: именно на основе акта будет установлено, изменено, прекращено гражданское правоотношение.

   Мотив является необходимым элементом всякого волевого акта. Человек всегда действует под влиянием какого-либо мотива, составляющего психологическое основание действия. Мотив — это осознанное побуждение обуславливающее действие для удовлетворения какой-либо потребности человека. Возникая на основе потребности, мотив представляет ее более или менее адекватное отражение. Он отвечает на вопрос, почему человек ставит перед собой определенную цель и для достижения поставленной цели он действует определенным образом[7]. Мотив сделки является психологическим основанием ее совершения, но он лежит вне сделки.