Виды договоров и их классификация в гражданском праве

     Так, Д.И. Мейер, выделял:

     а) договоры вещественные (в современной литературе подобные договоры именуются реальными договорами) и договоры, совершаемые простым соглашением (консенсуальные). Вещественные – это такие договоры, которые совершаются посредством отдачи вещи одним контрагентом другому. Все эти договоры считаются существующими, как скоро одно лицо действительно передало другому вещь, доставление которой составляет предмет договора. Консенсуальные – это такие договоры, которые существуют на основании одного соглашения;

     б) договоры словесные (в современной  литературе подобные договоры именуются  устными), совершаемые на словах, и письменные, совершаемые посредством написания акта;

     в) договоры самостоятельные и несамостоятельные. Самостоятельные – это указанные  в законодательстве и определенные им; несамостоятельные – все прочие. Сам Д.И. Мейер предлагал именовать  их иначе: «Лучше бы, однако, называть первые договоры именными, а вторые безымянными, потому что несамостоятельными договорами можно назвать только такие, которые не существуют сами по себе, а составляют лишь дополнение к другим договорам или которые не составляют самостоятельных видов договоров. Но ни того, ни другого признака не представляют так называемые несамостоятельные договоры, а они только упомянуты в законодательстве и не определены. Поэтому и лучше, кажется, называть их безымянными, а прочие – именными, подобно тому как в римском праве существует деление договоров на contraktus nominati и  contraktus innominati»;

     г) договоры имущественные и личные, смотря по тому, составляет ли предмет  их доставки имущества или другое действие, исполнение того, что называется личной услугой».

     Г.Ф. Шершеневич классифицировал договоры по другим критериям. Он выделял, в частности:

     1) договоры односторонние и двусторонние. Односторонние – это такие,  которые «создают только одно  отношение, из которого обнаруживается  для одного контрагента только  право, для другого – только  обязанность… В двусторонних договорах, строго говоря, два отношения, из которого каждое имеет своего активного и пассивного субъекта, только что эти отношения тесно срастаются в одно и не могут быть произвольно разделимы»;

     2) договоры обоснованные (в современной литературе подобные договоры именуются казуальными)  и абстрактные. «Из смысла всех подобных (обоснованных) договоров обнаруживается, что обязанности контрагентов стоят в зависимости от основания договора. В противоположность таким обоснованным договорам, возможны договоры, отвлеченные от своего основания, когда контрагенты обязываются, не указывая вовсе на основания»; 

     3) «договоры главные и дополнительные, смотря по тому, составляют ли  они сущность отношения или  только сложение его, которое  может быть устранено без нарушения самого отношения»¹⁷.

     Кроме того, Г.Ф. Шершеневич, отступая от способа  дихотомии, называет еще два самостоятельных  вида договоров – предварительный  договор и договор в пользу третьих лиц.

     К.П. Победоносцев разделял договоры на:

     1) договоры, устанавливающее обоюдное обязательство, и договоры, устанавливающее одностороннее обязательство (по терминологии Г.Ф. Шершеневича – это соответственно двусторонние и односторонние договоры);

     2) договоры обоюдно интересные (в  современной литературе подобные  договоры именуются возмездными) и договоры безвозмездные, или дарственные;

     3) договоры, основанные исключительно  на риске, и договоры, в которых  риск не входит в юридическое  содержание договора¹⁸. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.2 Классификация  по Е.А. Суханову.

      Учебник гражданского права под ред. Проф. Е.А. Суханова в качестве основы деления договоров на виды использует дихотомическую классификацию сделок: «Гражданско-правовые договоры классифицируется как соглашение (сделки) и как договорные обязательства. В первом случае можно говорить об особенностях реальных и консенсуальных, возмездных и безвозмездных, казуальных и абстрактных, а также фидуциарных договоров. Возмездные договоры (сделки) могут быть также подразделены на меновые и рисковые (алеаторные)…»¹⁹.

      Понятие казуальных и абстрактных, а также фидуциарных договоров (сделок) раскрывается в первом томе данного учебника доцентом В.С. Ем «…Из казуальной сделки видно, какую правовую цель она преследует. Так из договора купли-продажи всегда видно, какой товар передается продавцом в собственность покупателю. Благодаря этому является очевидным и правовое основание  возникновения права собственности покупателя на товар. Действительность казуальной сделки ставится в зависимость от ее цели. Цель должна быть законной и достижимой. Так, будет недействительной сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Недействительная сделка купли-продажи имущества, совершенная не собственником, не обладающим полномочием на это, так как цель – переход права собственности – недостижима. Абстрактные сделки как бы оторваны от своего основания. Абстрактность сделки означает, что ее действительность не зависит от основания – цели сделки. Пример абстрактной сделки – выдача векселя. Вексель удостоверяет либо ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель), либо ничем не обусловленное предложение указанному в векселе плательщику (переводной вексель) оплатить при наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму, оговоренную в нем. Из векселя не видно, на основании чего возникло право векселедержателя требовать выплаты денежных сумм. На этом основании его работоспособность.

      Ингода  в особую группу выделяют доверительные, или фидуциарные сделки, которые  основаны на особых, лично-доверительных  отношениях сторон. Утрата такого характера взаимоотношений сторон дает возможность любой из них в одностороннем порядке отказаться от исполнения сделки (например, в договоре поручения, как поверенный, так и доверитель вправе в любое время отказаться от исполнения без указания мотивов). Подобные сделки редки и в целом не характерны для имущественного оборота»²⁰. В дихотомической классификации фидуциарным сделкам В.С. Ем противопоставляет не фидуциарные сделки²¹.

      Далее профессор Е.А. Суханов дополняет вышеприведенные классификации следующими парами:

• основные и дополнительные (акцессорные) договоры (акцессорные – это такие договоры, которые обеспечивают исполнение основных договоров. Примером является договор залога, задатка, поручительства и т. д.);
• предпринимательские договоры и договоры с участием граждан – потребителей;
• поименованные и непоименованные²² договоры (поименованные – это названные в ГК или ином законе, а непоименованные – это договоры, неизвестные закону, но не противоречащие общим началам и смыслу гражданского законодательства).

     2.3 Классификация по А.А. Собчаку.

     Профессор А.А. Собчак выделил смешанные и  комплексные договоры.

     «Смешанным  является договор, в котором сочетаются элементы разных договоров и который  служит основанием возникновения единого  обязательства, соединяющего черты договоров разного вида»²³. В качестве примера А.А. Собчак называет договор купли – продажи, в котором покупатель вместо уплаты покупной цены принимает на себя обязанность выполнить определенную работу. Возможные отношения можно расчленить на два самостоятельных обязательства (купли – продажи и подряда) лишь чисто теоретически. В действительности же возникает единое обязательство смешанного характера.

    Комплексными  профессор Собчак именовал «договоры, порождающее два и более различных обязательств, имеющих единую хозяйственную цель и группирующихся вокруг одного из них, которое является основным.

    В отличие от смешанных комплексные  договоры служат основанием для возникновения  двух и более обязательств, объединенных единой хозяйственной целью. Необходимость координации возникающих обстоятельств, их приспособление к достижению единой хозяйственной цели в рамках комплексного договора вызывает к жизни организационные отношения. Соединение (сочетание) организационных и имущественных отношений – отличительная черта комплексного договора, определяющая многоотраслевой характер регулирования указанных отношений. Комплексные договоры – это разновидность хозяйственных договоров, и применяются они только в отношениях между социалистическими организациями, тогда как смешанные – с любым субъектным составом.

    Комплексными по своей природе являются: договоры подряда на капитальное строительство, в рамках которых кроме обязательства по выполнению подрядных работ возникает ряд смежных обязательств (по предоставлению заказчиком различных услуг подрядчику, по аренде строений, хранению строительных материалов и конструкций, предоставлению транспорта для перевозки рабочих и т.д.);… договоры на участие в выставках, объединяющие перевозку, аренду, хранение и страхование экспонатов, исполнение экспедиторских функций и т.п.; договоры на туристско-экскурсионное обслуживание, заключаемые территориальными управлениями Центрального совета по туризму и экскурсиям с предприятиями и организациями, на основе которых кроме обязательств по реализации путевок возникают обязательства по приобретению авиа - и железнодорожных билетов, аренде жилых помещений и т.п.

    Специфика комплексных договоров определяется их межотраслевым  и межвидовым характером. Межотраслевой характер выражается в необходимости сочетания административно-првового и гражданско-правового регулирования возникающих отношений, межвидовой – в одновременном возникновении комплекса обязательств, что требует применение законодательства о соответствующих видах обязательств (конечно с учетом специфики комплексного регулирования).

    Если  суммировать высказанное профессором  Собчаком, можно сделать следующий вывод: смешанный договор, будучи необходимой промежуточной стадией в процессе возникновения новых видов договоров, не обладает качествами самостоятельного гражданско-правового института и не имеет специальных норм, посвященных его регламентации.

    Комплексный же договор является продуктом (итогом) развития смешанного договора в новый  институт гражданского права, а потому имеет специальные нормы (как гражданско-правовые, так и административно-правовые), посвященные его регламентации²⁴

    2.4 Другие распространенные классификации.

       Кузнецова Ф.Н. отмечает, что «договоры могут  быть разделены на законные и незаконные»²⁵. Собственно, только законные договоры можно назвать договорами, ибо сделки незаконные не считаются действительными, следовательно, и существующими. Но ничтожество поражает эти договоры только при соприкосновении их с общественной властью, а независимо от того они существуют точно так же, как и сделки законные, и встречаются нередко в действительности. Под законностью в данной ситуации понимается не только соответствие договора элементам законодательства государства, но и не противоречие основным идеям права и справедливости.

       Наиболее  приемлемым Осиповой М.В. представляется критерий, сочетающий в себе «экономические и юридические признаки, присущие договорам»²⁶. В результате его использования, образуются следующие группы договоров:

а) обязательства  по передаче имущества в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление имуществом, пожизненное наследуемое владение (купля-продажа, пожизненное содержание, мена, дарение);

б) обязательства  по передаче имущества в пользование (аренда, наем жилого помещения, возмездное пользование имуществом);

в) обязательства  по производству работ (подряд, и другие);

г) обязательства  по перевозке (железнодорожная, морская, речная, водная, автомобильная перевозка);

д) обязательства  по страхованию;

е) обязательства  по кредитованию и расчетам (заем, кредит, расчеты);

ж) обязательства  по оказанию услуг (поручение, комиссия, хранение, экспедиция);

з) обязательства  по совместной деятельности;

и) обязательства  из односторонних действий (действия в чужом интересе без поручения, публичный конкурс);

       Практическая  значимость приведенной классификации  заключается в различной правовой регламентации обязательств, включенных в каждую классификационную группу.

       Гражданско-правовые договоры подразделяются на имущественные  и организационные. К имущественным относятся все договоры, непосредственно оформляющие акты товарообмена их участников и направленные на передачу или получение имущества (материальных и иных благ). Организационные договоры направлены не на товарообмен, а на его организацию, т. е. на установление взаимосвязей участников будущего товарообмена. Таков, например, предварительный договор, в силу которого его стороны обязуются заключить в будущем основной (имущественный) договор на условиях, установленных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК). Типичной разновидностью данного договора является традиционно известный русскому праву «договор запродажи, по которому стороны обязываются в определенный ими срок заключить договор купли-продажи» ²⁷(например, в отношении вещи, которой пока нет у продавца или в отношении которой он не имеет права собственности либо оно обременено правами иных лиц).