Вещи как объекты гражданских правоотношений

Как правило, законодательное ограничение делимости некоторых имуществ накладывается специально в целях недопущения различных злоупотреблений со стороны их собственников и иных законных владельцев. Происходит ограничение, и иногда весьма существенное, частных прав и интересов в пользу прав и интересов публичных, т.е. государства и всего общества в целом. Так, целям охраны объектов культурного наследия.[15] Народов Российской Федерации», который устанавливает, что памятники и ансамбли, находящиеся в общей собственности, включая памятники и ансамбли, относящиеся к жилищному фонду, а также земельные участки, в границах которых расположены указанные памятники и ансамбли, разделу не подлежат. Выдел собственникам их доли в натуре не допускается. Согласно пункту 4 ст. 48 этого Закона при государственной регистрации договора купли-продажи объекта культурного наследия либо выявленного объекта культурного наследия новый собственник принимает на себя обязательства по сохранению объекта культурного наследия либо выявленного объекта культурного наследия, которые являются ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект.[16] закрепляет, что при определении Правительством РФ состава (перечня) культурного достояния народов Российской Федерации, правомочий по владению, пользованию, распоряжению особо ценными объектами его культурного наследия решения принимаются на основании заключений независимых экспертных комиссий с учетом: интересов целостности исторически сложившихся коллекций и других собраний, условий их хранения, наибольшей доступности для граждан Российской Федерации, происхождения объекта. В Законе г. Москвы от 14 июля 2000 г. N 26  «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры» [17]понятие целостности приводится значительно чаще (абз. 15 ст. 1, п. 3 ст. 22, п. 4 ст. 33, п. 1 ст. 42 и п. 1 ст. 45) и употребляется не только применительно к правилу о необходимости охраны физической целостности памятников истории и культуры, но и в иных тесно связанных с ним значениях. Указанные в пункте 2 ст. 133 ГК РФ случаи выдела доли в праве собственности на неделимую вещь также относятся к законной неделимости вещей. Как было официально разъяснено в абзаце 4 п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила статьи 133 ГК РФ применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. Под упоминаемым же в абзаце 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ несоразмерным ущербом необходимо понимать невозможность использовать имущество по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности(например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п. (п. 35).

Еще раз отметим, что делимые вещи являются простыми, но, поскольку некоторые из них представляют собой абсолютно цельные и законченные предметы, они приобретают статус вещей неделимых ввиду того, что их деление значительно снижает их ценность вплоть до полного их обесценения. «Алмаз сам по себе не перестает быть алмазом от деления на части, но зато теряет значительно в своей ценности». То же самое можно сказать и о других драгоценных камнях, статуе, картине, двери и т.п. Поэтому можно с уверенностью сказать, считаем, что данный признак имеет не только полное право на существование, но и заслуживает закрепления непосредственно в тексте статьи 133 ГК РФ. Квалификация вещи в качестве неделимой не является навсегда установленной по причине ее естественных свойств или на основании прямого указания закона. В римском праве вообще определение делимости или неделимости вещей, как правило, отдавалось на усмотрение сторон. Такой же подход прослеживается в российском дореволюционном законодательстве.

Итак, в данном пункте мы рассмотрели делимые и неделимые вещи. Выяснили, что делимой признается та вещь, которая может быть разделена без изменения ее назначения, а неделимой - которая таким образом разделена быть не может. Делимость приобретает правовое значение в первую очередь применительно к разделу общей собственности. Мы привели различные примеры.

Мы сделали вывод, что законодательное ограничение делимости некоторых имуществ накладывается специально в целях недопущения различных злоупотреблений.

2.4 Иные виды вещей

Вещи разделяются также на определенные индивидуальными признаками и определенные родовыми признаками (индивидуально определенные и родовые вещи). Индивидуально определенные вещи отличаются конкретными, только им присущими характеристиками (например, дом N 22 по улице Садовой; автомобиль такой-то марки под конкретным номером и т.п.).Вещи, определенные родовыми признаками, характеризуются числом, весом, мерой и т.п., т.е. рассматриваются как известное количество вещей одного и того же рода (10 тонн стали определенной марки; пять грузовых автомобилей «Газель» и т.д.). Понятие родовых обычно используется только по отношению к движимым вещам, ибо недвижимые вещи являются индивидуально определенными в силу их государственной регистрации. Индивидуально определенные вещи признаются юридически незаменимыми. В случае гибели или порчи таких вещей от обязанного лица можно требовать лишь возмещения убытков, но не предоставления аналогичных вещей. Вместе с тем только индивидуально определенные вещи можно истребовать от обязанного лица в натуре (например, при неисполнении им договора купли-продажи). Индивидуально определенными могут быть как движимые, так и недвижимые вещи. Вещи, определенные родовыми признаками, юридически заменимы. Поэтому неисполнение обязательства по их передаче (например, в силу гибели или иной утраты конкретной партии товара) по общему Правилу дает возможность управомоченному лицу требовать предоставления такого же количества аналогичных вещей, но исключает возможность истребования в натуре тех же самых (конкретных) вещей. Так, изготовитель металла обязался продать покупателю 10 тонн никеля, причем право собственности на металл по условиям договора переходило к покупателю с момента оплаты им товара. Однако после поступления денег на счет продавца он продал весь изготовленный им металл в количестве более 100 тонн другому покупателю. В такой ситуации первоначальный покупатель может требовать либо передачи ему этого же количества металла из вновь изготовленной партии, либо возмещения убытков, но не вправе настаивать на изъятии 10 тонн никеля из проданной другому приобретателю партии товара. Предметом некоторых сделок могут быть лишь индивидуально определенные вещи (например, в договоре аренды, предполагающем возврат использованного имущества), тогда как в других сделках в этом качестве, напротив, могут выступать только вещи, определенные родовыми признаками (например, в договоре займа вещей, согласно которому заемщик должен вернуть заимодавцу такое же количество вещей того же рода и качества). С юридической точки зрения вещи могут быть также делимыми и неделимыми (хотя в физическом смысле делима всякая вещь). Неделимые вещи в соответствии со ст. 133 ГК характеризуются невозможностью их раздела в натуре без изменения их первоначального назначения. Например, невозможно разделить поровну между двумя совладельцами (сособственниками) принадлежащий им автомобиль.[18] Неделимую вещь нельзя разделить без несоразмерного ущерба ее хозяйственному или иному целевому назначению, тогда как в делимой вещи любая часть и после раздела может выполнять ту же функцию, что и вещь в целом (хотя, возможно, и в меньшем масштабе, как это, например, происходит при разделе квартиры или жилого дома, состоящих из нескольких изолированных комнат). Эти обстоятельства приобретают юридическое значение при разделе объектов общей собственности, при определении характера обязательств, возникающих по поводу таких вещей, и в некоторых других случаях. Сложные вещи делимы как физически, так и юридически. Речь идет о совокупности разнородных вещей, составляющих единое целое в силу их использования по общему назначению (например, столовый сервиз, мебельный гарнитур, имущество фермерского хозяйства и т.д.). Нередко такая совокупность вещей используется как одна, единая вещь, стоимость которой может быть даже больше, чем простая сумма стоимости составляющих ее частей. Сложной вещью можно считать коллекцию однородных предметов или, например, библиотеку. Юридическое значение выделения сложных вещей состоит в том, что они являются предметом оборота как целое. Поэтому действие сделки, заключенной по поводу такой вещи, распространяется на все ее части, если иное прямо не предусмотрено договором. С этой точки зрения предприятие как имущественный комплекс можно рассматривать как разновидность сложной вещи, отличающуюся тем, что в ее состав входят не только вещи, но и права и обязанности. В гражданском праве вещи традиционно подразделяются также на главные вещи и принадлежности. Принадлежность призвана служить главной вещи и связана с ней общим назначением. Поэтому она по общему правилу следует судьбе главной вещи, если только иное прямо не установлено договором. При этом не имеет значения относительная стоимость этих вещей (например, дорогая рама, заключающая в себе копию картины, все равно остается принадлежностью). Следовательно, арендатор оборудования вправе рассчитывать на передачу ему арендодателем также необходимого для нормальной эксплуатации инструмента и запасных частей, если только иное не будет прямо установлено арендным договором. Главная вещь и принадлежность не являются сложной вещью, а принадлежность нельзя рассматривать как составную часть главной вещи. Каждая из этих вещей является вполне самостоятельной и имеет собственное назначение. Понятия главной вещи и принадлежности соотносительны, поскольку сами эти вещи связаны хозяйственной или иной зависимостью, в рамках которой принадлежность приобретает сугубо подчиненное, обслуживающее по отношению к главной вещи значение. В классическом имущественном обороте главной вещью всегда признается земля (земельный участок), а принадлежностью - расположенные на ней объекты, включая и недвижимость (которая при отчуждении по общему правилу должна, таким образом, следовать судьбе главной вещи).В условиях признания исключительной собственности государства на землю в отечественном правопорядке главным объектом стали считаться расположенные на земле здания, сооружения и тому подобные объекты, за которыми в случае их отчуждения автоматически следовало право землепользования. Признание и развитие частной собственности на землю должно влечь возврат к традиционному подходу, при котором отчуждатель и приобретатель объекта недвижимости будут прежде всего решать вопрос о судьбе земли, на которой он расположен. В ряде случаев гражданско-правовое значение приобретает деление вещей на потребляемые и неупотребляемые вещи. К потребляемым относятся вещи, утрачивающиеся в процессе их использования, например сырье для производства или строительные материалы. Такие вещи не могут быть предметом временного пользования, ибо их невозможно вернуть первоначальному владельцу. Они могут лишь отчуждаться в пользу других лиц. Потребляемыми вещами могут быть только движимости. Неупотребляемые вещи при использовании изнашиваются (амортизируются) постепенно, частично, в течение определенного длительного времени (например, недвижимость, оборудование). Это дает им возможность служить предметом аренды, доверительного управления и других сделок по временному пользованию чужим имуществом. В некоторых сделках, напротив, предметом могут быть только потребляемые вещи (например, в договоре займа).

В данном пункте мы рассмотрели иные виды вещей.

Заключение

Проведя данное исследование, мы пришли к следующим выводам.

Вещи – суть, материальные предметы внешнего по отношению к человеку окружающего мира. Ими являются как предметы материальной и духовной культуры, то есть продукты человеческого труда, так и предметы, созданные самой природой и используемые людьми в своей жизнедеятельности, - земля, полезные ископаемые, растения и т.д.

Мы выяснили, что важнейший признак вещей, благодаря которому они и становятся объектами гражданских прав, заключается в их способности удовлетворять те или иные потребности людей. Предметы, не обладающие полезными качествами либо полезные свойства которых еще не открыты людьми, а также предметы, недоступные людям на данном этапе развития человеческой цивилизации (например, космические тела), объектами гражданско-правовых отношений не выступают.

Мы пришли к выводу, что статус вещей приобретают лишь материальные ценности, то есть материальные блага, полезные свойства которые освоены людьми. Вещи являются результатами труда, имеющими в силу этого определенную материальную (экономическую) ценность. К ним относятся не только традиционные орудия и средства производства или разнообразные предметы потребления. Вещами являются наличные деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК). Вещи в юридическом смысле - не обязательно твердые тела. К числу вещей в гражданском праве относятся различные виды энергетических ресурсов и сырья, произведенных или добытых человеческим трудом и потому ставших товаром (электроэнергия, нефть, газ и т.п.). Так, объектом гражданских прав, в частности права собственности, не может быть атмосферный воздух в его естественном состоянии (хотя время от времени предпринимаются законодательные попытки объявить его таковым). Иное дело - воздух или его составные части, измененные либо обособленные под воздействием труда человека (нагретый воздух - пар, «сжиженный воздух» - газ, «сжатый воздух» с помощью компрессора и т.д.). Они становятся товаром и объектом гражданского оборота.

Таким образом, цель данного исследования достигнута, все задачи, которые мы ставили в начале, выполнены.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1.             Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Часть от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят Государственной думой ФС РФ 21.10.1994)

2.             Российская Федерация ФЗ N 81 «О торгового мореплавания» //СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2207

3.             Российская Федерация ФЗ. О внутреннего водного транспорта РФ от 7 февраля 2001 г. N 24-ФЗ// СЗ РФ. 2001.

4.             Российская Федерация. ФЗ. О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки// СЗ РФ. 1998. N 49.

5.             Российская Федерация. ФЗ О племенном животноводстве //СЗ РФ. 1995. N 32.

6.             Российская Федерация. ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3589

7.             Российская Федерация, ФЗ. «Об электроэнергетике» // СЗ РФ. 2003. N 13. Ст. 1177;

8.             Российская Федерация. ФЗ. Российская Федерация. Законы. «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры» понятие целостности приводится значительно //СЗ РФ 14 июля 2000 г. N 26 

9.             Указ Петра I от 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах»

10.        Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 1995 С.-678

11.        Российская Федерация .ФЗ //СЗ от 16 июля 1998 г. N 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

Судебная практика

12.        Информационное письмо ВАС РФ от 28 января 2005 г. N 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договоромобипотеке»

13.        Постановление ФАС Уральского округа от 8 октябрят 2007 №13 //СЗ РФ ФЗ 09-8130

Литература

14.        Абрамова Н., Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В. под ред. А.П, Сергеева. Гражданское право: учебник в 3 т.Т.1. - М.: РГ Пресс, 2010.-1001с.

15.        Гражданское право: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2002. Стр. 51. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 448с.

16.        Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Изд-во ТЕИС, 1996 - 753с

17.        Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. - М.: БЕК, 2002.

2

[1] Федеральный закон от 24 апреля 1999г. № 81-ФЗ «Кодекс торговом мореплавание» //СЗ РФ-1999.-№3.ст.437.

[2]Федеральный закон от 7февраля 2001г. № 24-ФЗ «Кодекс внутреннего водного транспорта»// СЗ РФ-2001.-№5.ст.156.

[3]3Федеральный Закон от 5 декабря 1998г. №183-ФЗ «О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки» //СЗ РФ.- 1998.- N 49. Ст. 5970.

[4]4 Федеральный Закон от 9 июля №123 1998 г. «О племенном животноводстве». //СЗ РФ.- 1998.-№48.ст. 567.

[5]5 Федеральный Закон от 21 июля 1997. N 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»//СЗ РФ.-1997.-№35.ст.3.

[6] О понятии вещи в римском праве см.: Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. - М.: БЕК, 2002. - С. 51.

[7] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 1995.С.68.

[8] Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М. 2005. С. 145.

[9]Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ «о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»// СЗ РФ-2004.-№25.ст.25.

[10] Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М. 2005.с. 138

[11] Гражданское право.Ч. 1.Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М. 2005.с 140.

[12] Гражданское право: учебник в 3 т.Т.1./ под ред. А.П, Сергеева.-М.РГ Пресс, 2010 с.589.

[13] Указ Петра I от 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах», 57.-пункт 4 и 5

[14] Пункт 2 информационное письмо ВАС РФ от 28 января 2005 г. N Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» //СЗ РФ.-1998.-№ 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договоромобипотеке»

[15] Федерального закона от 25 июня 2002г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)»//СЗ РФ.-2002.-№78.-пункт 2 ст 54.

[16]Федеральный Закон от 9 октября 1992г. №3612-1 «Основ законодательства Российской Федерации о культуре» //СЗ РФ.-1992.-№34.ст.25.

[17] Федеральный Закон от 14 июля 2000 г. N 26 «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры» //СЗ РФ.-2001.-№124.ст.26.

[18] Граждански кодекс Российской Федерация ст 133 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 1995 с.123