Теория происхождения права

Вывод

Уже тысячелетия люди живут  в условиях государственно-правовой действительности. Они являются гражданами определенного государства, подчиняются  государственной власти, сообразуют свои действия с правовыми предписаниями  и требованиями. Естественно, что  еще в глубокой древности они  стали задумываться над вопросами  о причинах и путях возникновения  государства и права. Создавались  самые разнообразные теории, по-разному  отвечающие на такие вопросы. Множественность  этих теорий объясняется различными историческими и социальными  условиями, в которых жили их авторы, разнообразием идеологических и  философских позиций, которые они  занимали.

Государство явление многогранное. Рассмотренные теории по разному объясняют причины происхождения государства. Попытка их обобщение и осмысления в рамках одной универсальной теории вряд ли возможно, хотя такие попытки и предпринимались. Каждая из этих теорий раскрывает одну из возможных сторон процесса возникновения государства.

История цивилизации знает  десятки, сотни правовых теорий. Глубокие умы человечества в течении веков бились над разгадкой феномена права, раскрытием его сущности. Правовые теории прошлого являлись завоеванием человеческой культуры, стремлением научной мысли проникнуть в самую сердцевину человеческих отношений.

В наиболее общем виде все  разнообразие взглядов на разнообразие права и государства может  быть сведено к противостояний двух исходных принципиальных позиций. Одна из них заключается в объяснение г

осударства и права как средств силы, средств преодоления общественных противоречий и обеспечения порядка прежде всего путем насилия, путем принуждения. С этой точки зрения государство и право является орудиями и средствами в руках одной части общества для провидения своей воли, для подчинения этой воли других членов общества. Суть государства и права составляет силу принуждения, подавления. Наиболее четко и последовательно эта позиция обоснована теорией насилия. Вторая точка зрения состоит в том, что государство и право обеспечивает порядок в обществе путем снятия противоречия, достижения социальных компромиссов. С этой позиции в деятельности государства, функционирование права выражается общие скоординированные интересы различных групп общества. Суть государства и права составляет общественное согласие, компромисс. Наиболее четко эта позиция обоснована теорией общественного договора.

Заключение

Особенностью рассмотренных  теорий является то, что их представители  ставили перед собой задачу создать  универсальную теорию происхождения  государства и права, способную  объяснить причины и процесс  возникновения любого государства. История свидетельствует о том, что подобные попытки являются бесперспективными. Различные государства возникали в силу самых разных причин, и унифицировать их в рамках одной универсальной теории невозможно. Тем не менее, это отнюдь не означает, что нельзя выделить наиболее общие закономерности их возникновения.

1. Возникновение государства  представляет собой достаточно  длительный исторический процесс,  который нельзя рассматривать  как одномоментный акт: вчера  не было, а сегодня уже есть. Даже если исходить из фактически подтвержденной теории насилия, то следует иметь в виду, что: во-первых, акту насилия предшествует длительный период, в недрах которого зарождаются основы государства; во-вторых, сам факт акта насилия является лишь условным моментом возникновения государства, поскольку, в-третьих, его становление до такого социального института, как собственно государство охватывает достаточно длительный исторический период.

2. Государство возникает  относительно объективно. Объективно  потому, что не возникнуть оно  просто не может. История не  предъявляет ни одного факта,  где на определенном этапе  развития общества последнему  не понадобился такой орган  управления как государство. Относительно  потому, что государство есть  продукт общества, а, следовательно,  результат и сознательной деятельности  людей.

3. Государство возникает  там, тогда и постольку, где,  когда и поскольку возникающие  внутри общества или между  обществом и природой противоречия  не могут быть применены в  рамках догосударственной организации жизнедеятельности людей. Это могут быть и противоречия между антагонистическими классами, и война всех против всех, и завоевание одного племени другим, и потребность обеспечить реализацию запрета инцеста, и жизненная необходимость организовать огромные массы людей для строительства ирригационных сооружений, и т.д. Наука может открыть новые факты, сыгравшие решающую роль в возникновении того или иного государства, но в любом случае они будут укладываться в рассматриваемую закономерность, поскольку государство является универсальной организацией для разрешения возникающих противоречий.

4. Возникнув на определенном  этапе развития общества, в обозримом  будущем государство будет неизменным  его спутником.

Заканчивая рассмотрение этого вопроса, хочу обратить внимание на особенности возникновения современных  государств. Дело в том, что были и есть нации, которые компактно  живут на своей исторической территории, но вследствии конкретных исторических причин находились или находятся в составе многонациональных государств. Отсюда относительно самостоятельным фактором образования новых государств стало осуществление такими нациями (народами) их права на политическое самоопределение. Такие государства образовались в процессе ликвидации империй, распада федераций, суверенизации подобных государству образований.

4. Задача по административному  праву

Петров, торопясь на занятия  в техникум и желая сэкономить хоть несколько минут, переходил  улицу в неположенном месте. Он был  задержан работником милиции, который  объяснил ему всю пагубность совершенного деяния и предупредил о том, что  в следующий раз Петров будет  наказан по всей строгости закона, записав, на всякий случай, себе в блокнот  фамилию и учебное заведение  нарушившего ПДД. Через несколько  дней в учебном заведении, где  учился Петров, был вывешен приказ о наложении на него за нарушение  ПДД выговора, основанием которого сало сообщение из милиции.

Оцените законность действий работника милиции и директора  учебного заведения.

Решение: