Сущность юридического лица

     Основная  научная проблема вызывающая наибольшие дискуссии, – это вопрос о том, кто или что является носителем свойств юридической личности. В зависимости от того, что стоит за понятием юридического лица, различные теории юридического лица можно разделить на две большие группы: фикционные концепции, отрицающие существование некоего реального субъекта со свойствами юридической личности, и реалистические концепции, признающие существование носителя таких свойств.

     К первой группе теорий относятся работы Фридриха Карла фон Савиньи – основателя влиятельной «исторической школы» права. Его концепция стала одной из первых фундаментальных теорий юридического лица и получила название «теории фикции». По взглядам Савиньи, свойствами субъекта права (сознанием, волей) в действительности обладает только человек. Однако законодатель в практических целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности, олицетворяет их. Таким образом, законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия⁶.

     Теория  «персонифицированной цели» (также  именуемой теорией целевого имущества), предложенная Алоизом фон Бринцем, схожа с «теорией фикции» в том, что отрицает существование реального субъекта, обладающего свойствами юридического лица. Поскольку целью института юридического лица является лишь управление имуществом, то и юридическое лицо есть не что иное, как сама эта персонифицированная цель.

     Вторая  группа теорий юридического лица исходит  из тезиса о реальности существования  юридических лиц как действительных, а не вымышленных образований. Основной тезис, в котором проявилось принципиальное отличие «органической теории» от фикционных конструкций, сформулировал Карл Георг фон Безелер. Субъектами права могут выступать не только физические, индивидуальные лица, но и надиндивидуальные, социальные организмы (отсюда и другое название концепции – теория «социальных организмов»). Ученик Безелера Отто Фридрих фон Гирке полагал, что юридическим лицам присущи все качества обычного, «нормального» субъекта права: самостоятельная воля, интересы, способны ставить и достигать необходимые цели. Юридическое лицо он уподоблял человеческому существу, понимая его как некую союзную личность, отличную от суммы участвующих в союзе людей.

     «Органическая теория» нашла свое продолжение  в работах цивилистах Р. Саллейля. Он сумел освободить ее от некоторой биологизации юридических лиц, присущей взглядам Безелера и Гирке. В результате «реалистическая теория» Саллейля стала наиболее полно и глубоко разработанной концепцией реалистического направления. Человеческое общество – не аморфная совокупность индивидов. Оно может существовать лишь благодаря взаимодействию различных коллективов, союзов людей, которые столь же реальны, как и составляющие их лица. Интересы этих союзов несводимы к интересам их участников, также как возможности и потребности группы людей нетождественны возможностям и потребностям одного человека. Следовательно, закон не конструирует фиктивные юридические образования, а просто признает за реально существующими объединениями лиц качества самостоятельных субъектов права⁷.

     Особняком в ряду концепций стоит «теория  интереса» Рудольфа фон Иеринга – основателя социологической школы права. Иеринг полагал, что юридическое лицо как таковое, как естественно-природный субъект права в действительности не существует. Это не более чем юридический курьез. Поскольку право – это система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту отдельным группам людей (их коллективному интересу), позволяя им выступать вовне как единое целое. Но это, по мнению Иеринга, не означает создания нового субъекта права. Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности стоящих за ним групп людей, осуществляющих его права и пользующихся выгодами такого положения⁸.

     Зарубежные  исследования сущности юридического лица в ХХ в. в целом не вышли за рамки  рассмотренных выше концепций. В  западной цивилистике возобладало  мнение о том, что дальнейшее рассмотрение вопроса о юридическом лице бесплодно.

     Советская юридическая наука уделяла самое  серьезное внимание исследованию теории юридического лица. В 40 – 50-е годы был  создан целый ряд работ, заложивших основы современного понимания этого института. Внимание советских цивилистов концентрировалось в то время на изучении юридической личности государственных предприятий, однако сделанные ими выводы обладают значительной научной ценностью и сегодня⁹.

     В рамках общепринятого понимания  юридического лица как реально существующего  явления, обладающего людским субстратом, в советской цивилистике выделялись три основные трактовки сущности юридического лица. «Теория коллектива», предложенная А.В. Венедиктовым, исходит из того, что носителями правосубъектности государственного юридического лица являются коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив организованный в социалистическое государство. Сходные взгляды высказывали С.Н. Братусь, О.С. Иоффе и В.П. Грибанов.

     «Теория государства», разработанная С.И. Асканазием, основывается на положении о том, что за каждым государственным предприятием стоит собственник его имущества – само государство. Следовательно, людской субстрат юридического лица нельзя сводить к трудовому коллективу данного предприятия. Государственное юридическое лицо – это само государство, действующее на определенном участке системы хозяйственных отношений.

     «Теория директора», наиболее полно исследованная  в работах Ю.К. Толстого, исходит  из того, что главная цель наделения  организации правами юридического лица – это обеспечение возможности  ее участия в гражданском обороте. Именно директор уполномочен действовать  от имени организации в сфере  гражданского оборота, поэтому он является основным носителем юридической  личности государственного юридического лица.

     Общей для всех этих концепций является идея о наличии людского субстрата (лица, коллектива) в государственном  юридическом лице. Возможна и принципиально иная трактовка его сущности. Так, еще в 20-е годы в СССР получила значительное распространение «теория персонифицированного (целевого) имущества». Ее сторонники считали главной функцией юридического лица объединение различных имуществ в единый комплекс и управление этим имущественным комплексом. Значит, обособленное имущество является реальной основой юридического лица. Особую актуальность эта теория приобрела благодаря появившейся в современном законодательстве возможности создания юридического лица единственным учредителем. Ведь людской субстрат не играет важной роли в одночленных корпорациях. В условиях, когда персональный состав участников и организационная структура нескольких юридических лиц могут быть идентичными, только имущественная обособленность позволяет их различить.

     В 50-е и последующие годы известное  распространение получила теория, сторонники которой, ограничиваясь констатацией того, что юридическое лицо – это социальная реальность, в сущности отказываются от попыток выявить его людской субстрат. Эта теория известна в науке как «теория социальной реальности юридических лиц». Ее придерживались, в частности, Д.М. Генкин и Б.Б. Черепахин. Противники этой теории не без оснований указывали на то, что основная задача цивилистики состоит в том, чтобы выявить специфические признаки юридического лица как социальной реальности, поскольку не всякая социальная реальность есть юридическое лицо. А эту задачу теория социальной реальности перед собой как раз и не ставит.

     Значительную  известность получили и научные  концепции таких авторов, как  О.А.Красавчиков («теория социальных связей»), А.А. Пушкин («теория организации»), Б.И. Пугинский.

     Одновременное существование множества столь разных научных теорий юридического лица объясняется огромной сложностью этого правового явления. На разных этапах развития экономики на первый план выдвигались то одни, то другие признаки юридического лица в зависимости от того, какая из этих функций этого института превалировала на этом этапе. Соответственно, развитие научных взглядов в целом отражало и отражает эволюцию института юридического лица.

§3. Место и  роль юридического лица в современном гражданском обороте

     Как уже было отмечено, появление института  юридического лица было вызвано потребностями  экономического оборота. Поэтому и  сегодня юридические лица в любом правопорядке – это, прежде всего, различного рода предпринимательские объединения, играющие роль в экономике любого государства. Прежде всего, следует отметить многообразие форм юридических лиц, участвующих в гражданском и торговом обороте.      Существуют различные классификации юридических лиц, которые неодинаковы в различных правопорядках. Это объясняется как национальными особенностями юридических лиц и спецификой отдельных семей правовых систем, так и используемыми критериями классификации. Так, право Германии предусматривает частные и публичные учреждения, союзы, акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью; право Франции - союзы и акционерные (анонимные) общества; право Англии - юридические лица, инкорпорированные на основе акта парламента и компании с ограниченной ответственностью; право США - корпорации, имеющие или не имеющие целью извлечение прибыли, а также различного рода правительственные корпорации¹⁰.

     Однако, несмотря на такое многообразие форм, существуют критерии общие для всех юридических лиц в любом правопорядке. Так, широко распространено деление  юридических лиц на две большие  группы: юридические лица публичного и юридические лица частного права. К числу первых относятся юридические  лица, наделенные властными полномочиями (департаменты, общины - во Франции, земли  и общины - в Германии, провинции  и коммуны - в Италии, муниципалитеты - в США), а также учреждения и  организации, осуществляющие образовательную, просветительскую, культурную, научную  или лечебную деятельность, - университеты, лицеи, музеи, больницы и т.п. Во вторую группу включают частные и государственные  предприятия.

     В группе юридических лиц частного права наиболее многочисленны торговые товарищества. В наиболее общем виде товарищество - это организация, создаваемая  в целях ведения дел с извлечением  прибыли. В настоящее время с  некоторой долей условности торговые товарищества делят на "объединения  лиц" и "объединения капиталов". В первую группу включают полное и  коммандитное товарищества, во вторую - акционерное общество, общество с  ограниченной ответственностью и акционерную  коммандиту. В основе объединений лиц лежит личный доверительный характер взаимоотношений участников. Объединения капиталов базируются, прежде всего, на имущественных связях участников. Вследствие этого, объединения лиц распространены среди мелкого и среднего бизнеса, а в сфере крупного бизнеса преимущественной формой является объединение капиталов¹¹.

     Полное  товарищество - это объединение двух и более лиц, занимающихся совместно  предпринимательской деятельностью. Вследствие личного характера отношений  в товариществе оно прекращается в случае выбытия из его состава  хотя бы одного из участников. Управление делами товарищества осуществляют все  его члены, или по их поручению - отдельные  участники. Ответственность по долгам товарищества несут все его члены  всем лично принадлежащим имуществом в солидарной форме.

     Коммандитное  товарищество состоит из двух групп  участников: полных товарищей (отвечающих за долги товарищества всем своим  имуществом) и коммандитистов (которые  участвуют в деятельности товарищества лишь своими вкладами, в соответствии с ними получают прибыль, но не участвуют  в управлении делами товарищества и  отвечают по долгам последнего лишь в  пределах своих вкладов)¹².

     В ряде стран существует вариант коммандитного  товарищества - акционерная коммандита. В ней капитал коммандитистов делится на акции, которые могут свободно отчуждаться, что делает эту форму более привлекательной для крупного капитала, нежели остальные формы торговых товариществ.

     Очень важным для характеристики торговых товариществ является и такой  момент. Во Франции и России за полным и коммандитным товариществами признается статус юридического лица, а в Германии и Швейцарии - нет.

     Основной  же правовой формой функционирования современного крупного бизнеса служит акционерное общество. Законодательство об акционерных обществах является наиболее разработанным и детализированным. Основу образования и деятельности акционерных обществ составляют акции - ценные бумаги, дающие их владельцам право голоса при решении вопросов деятельности общества и право получения  части прибыли от его деятельности. Акция является объектом права частной  собственности. Акции являются товаром, их можно покупать, продавать, отчуждать  в иной форме. Поскольку основная масса акций обезличена, акционерные  общества нередко называют анонимными. Акционерные общества имеют ряд  важнейших свойств по сравнению  с другими видами торговых товариществ, делающих их привлекательными для крупного капитала. В числе этих свойств - ответственность акционеров по долгам обществ лишь в пределах суммы  их акций. Ограниченность риска акционера  и свобода отчуждения акций позволяют  маневрировать капиталом, вкладывать его в различные акционерные  общества.