Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2011 в 10:27, реферат
Проводимая в настоящее время в РФ правовая реформа не могла не затронуть судебную деятельность. Основу реформы в области судопроизводства составляет усиление судебной власти и придание ей роли третьей власти в государстве наряду с законодательной и исполнительной.
Введение
§ 1. Судебные расходы и издержки
1. Понятие и цели взыскания судебных расходов
2. Государственная пошлина
3. Судебные издержки
4. Освобождение от уплаты судебных расходов
5. Распределение судебных расходов
6. Расходы по оплате помощи адвоката
§ 2. Судебные штрафы
Заключение
Литература
Когда обе стороны
освобождены от уплаты судебных расходов,
судебные издержки отно-сятся за счет
государства (ст. 95 ГПК).
На сторону, недобросовестно
заявившую неосновательный иск
или спор против иска или систематически
противодействовавшую правильному и быстрому
рассмотрению и разрешению дела, суд может
возложить уплату в пользу другой стороны
вознаграждения за фактическую потерю
рабочего времени в соответствии со средним
заработком, но не свыше 5 % от удовлетворенной
части исковых требований (ст. 92 ГПК). Виновное
поведение стороны в таком случае может
заключаться в неявке без уважительных
причин, в сокрытии доказательств и в представлении
заведомо ложных сведений. Наряду со взысканием
суммы в возмещение фактической потери
рабочего времени суд вправе наложить
на виновное лицо штраф, привлечь к ответственности
за неуважение к суду, возбудить уголовное
дело о подлоге документов, представ-ленных
в качестве доказательств.
Издержки, связанные с рассмотрением жалобы на неправомерные действия органов, государственного управления, общественных организаций, должностных лиц, ущемляющие права гражданина, могут быть возложены на лицо, подавшее жалобу, если суд вынесет решение об отказе в ее удовлетворении, либо на должностное лицо, орган государственного управления, общественную организацию, если суд установит, что действия их; незаконны.
5.
Расходы по оплате помощи
Расходы по оплате
помощи адвоката составляют отдельную
группу затрат, которые несут заинтересованные
лица в связи с рассмотрением дела в суде.
Но в отличие от государственной пошлины
и издержек, вызванных необходимостью
совершения по делу каких-то процессуальных
действий, оплата услуг адвоката поставлена
в прямую зависимость от волеизъявления
сторон. В соответствии со ст. 43 ГПК граждане
могут вести свои дела в суде лично или
через пред-ставителей. В качестве представителя
они вправе избрать адвоката, юриста из
частного предприя-тия либо юриста, занимающегося
частной практикой. Во всех случаях оплата
труда представите-лей производится по
соглашению — это основной принцип, действующий
в настоящее время. При оплате по соглашению
(договорная такса) гражданину принадлежит
право выбора конкретного адвоката. При
отсутствии соглашения об оплате между
адвокатом и лицом, обратившимся за юридической
помощью, оплата устанавливается адвокатом
или руководителем юридической консультации
(иного объединения) по минимальным ставкам,
действующим на момент обраще-ния. В таком
же порядке устанавливается размер оплаты
за юридическую помощь при отнесении ее
на счет государства.
Возмещение расходов
сторон по оплате юридической помощи
зависит от результата рассмотрения
конкретного гражданского дела. В
соответствии со ст. 91 ГПК стороне, в
пользу которой состоялось решение,
суд присуждает с другой стороны расходы
по оплате помощи представителя в разумных
пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Определение конкретной суммы, подлежащей
взысканию по решению, суда, зависит от
судебного смотрения. Законодатель четко
обозначил границы для реализации такого
усмотрения. “Разумные пределы” обязывают
суд и лиц, участвующих в деле, соотносить
размер расходов по оплате помощи представителя,
с ценой иска, сложностью дела, объемом
работы представителя, длительностью
процесса по данному делу. Несоразмерные
требования суд не удовлетворит, поскольку
часть расходов, если представляемый убежден,
что он переплатил за не совсем квалифицированную
юридическую услугу, может быть взыскана
напрямую с представителя.
Ответчик получает
право на возмещение расходов по оплате
юридической помощи, когда он полностью
или частично выигрывает для себя процесс
(в иске отказано полностью или в части).
Если требование носит неимущественный
характер, расходы присуждаются лишь с
учетом договорной или установленной
инструкцией таксы. В этом случае сложнее
определять размер присуждаемой суммы
в соотношении с результатом рассмотрения
дела.
Заведующий юридической
консультацией, президиум коллегии
адвокатов вправе, исходя из имущественного
положения гражданина, освободить его
полностью или частично от уплаты юри-дической
помощи, оказываемой адвокатами. Аналогичное
решение вправе принять и соответ-ствующий
орган частного юридического предприятия.
На все определения,
связанные с судебными
§ 2. Судебные штрафы
Судебные штрафы
как мера юридической ответственности
представляют собой имущественную санкцию,
применяемую к лицам, участвующим в деле
и содействующим правосудию, а также к
иным субъектам за неисполнение возложенных
на них законом или субъектам за неисполнение
возложенных на них законом или судом
гражданско-процессуальных обязанностей.
Такого рода
санкции направлены на достижение сразу
нескольких целей: обеспечение авторитета
судебной власти, наказание за противодействие
установленному законом порядку
рассмотрения судом гражданских
дел, предупреждение возможных нарушений
гражданско-процессуальных обязанностей,
содействие выполнению задач гражданского
судопроизводства.
Субъектом, к
которому может быть применена санкция
в виде судебного штрафа, выступает
гражданин или должностное
Судебные штрафы
налагаются судьей или судом в
коллегиальном составе в
Действующим гражданским
процессуальным законодательством
предусмотрено наложение
Наложение штрафа
оформляется определением суда (судьи).
Копия этого определения
Заключение.
Суд - это орган,
который непосредственно
Общим является положение, что
судебные издержки
Закон предусматривает
Литература:
1.
"Вестник Верховного Суда РФ".
1992. №11. Ст. 521.
2.
Инструкция о порядке и
3.
Постановление Пленума