Стороны в гражданском процессе

     Если  истец предъявил иск не ко всем обязанным лицам, а требования его  не могут быть рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в процесс  всех этих лиц. В ряде руководящих  разъяснений Пленума Верховного Суда РФ указывалось на необходимость  привлечения в процесс соответчиков, когда того требует характер спорного правоотношения.

     Данное  положение закреплено в абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК, согласно которому в случае невозможности рассмотрения дела без  участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его  или их к участию в деле по своей  инициативе. После привлечения соответчика (соответчиков) подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, что соответствует требованию принципа непосредственности.

     Несоблюдение  на практике требования о привлечении  соответчиков приводит к вынесению  необоснованных решений и последующей  их отмене.

     Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены  и осуществлены независимо друг от друга. Факультативное соучастие возникает, как правило, по основанию, предусмотренному в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК.

     Например, иски родителей к детям о взыскании  алиментов могут быть предъявлены  как совместно (в одном деле), так  и раздельно к каждому из детей  либо ко всем одновременно.

     Факультативное  соучастие допускается как при  материально-правовой связи между  соучастниками, так и без нее, в зависимости от его целесообразности (например, по искам, возникающим из долевых обязательств, а также  из однородных требований). Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно  соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени  и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное  и правильное разрешение спора (ч. 4 ст. 151 ГПК). Если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к  нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или  несколько требований в отдельное  производство (ч. 3 ст. 151 ГПК).

     Основная  цель института процессуального  соучастия — вынесение единообразных  решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные  по данному спору вопросы.

     Соучастники пользуются правами и несут обязанности  сторон в процессе (ст. 35, 38, 39 ГПК). Вместе с тем их положение в процессе регулируется ст. 40 ГПК. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к  другой стороне выступает в процессе самостоятельно и в своих действиях  не зависит от других соучастников; он может, например, признать иск или  отказаться от него, заявить любое  ходатайство без согласования с  остальными. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (ч. 3 ст. 40 ГПК). Это поручение  должно быть надлежащим образом оформлено (ст. 53 и 54 ГПК). Практическое значение данного  правила состоит в том, что  им достигается экономия времени  суда и сторон. Это не значит, однако, что остальные соучастники не могут давать объяснения и совершать другие процессуальные действия, если они того пожелают или если этого потребует суд.

     При процессуальном соучастии суд выносит  общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого  из соучастников. Это решение объединенное; в нем должен содержаться ответ  по каждому требованию (ст. 207 ГПК). 
 

§2.5 Процессуальное правопреемство 

     Процессуальным  правопреемством называется замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом (правопредшественника), другим лицом (правопреемником) в связи  с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном  решением суда правоотношении (ст. 44 ГПК).

     Процессуальное  правопреемство предполагает преемство  в материальном праве, где оно  допускается в случаях:

а) общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах - наследования, реорганизации юридического лица;

б) перехода отдельного субъективного права (сингулярное  правопреемство, от лат. singularis - отдельный, особый), например права собственности  на спорную вещь, уступки требования или принятия на себя долга другого  лица.

     Однако  само процессуальное правопреемство всегда общее, так как правопреемник  продолжает участие в процессе правопредшественника во всем объеме процессуального правоотношения, т. е. всех охватываемых им процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли преемство в материальном праве общим или сингулярным.

     Таким образом, при процессуальном правопреемстве процессуальное правоотношение сохраняется, продолжает развиваться с участием правопреемника.

     Процессуальное  правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство  в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано  с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов, восстановлении на работе и др.), а также когда  преемство противоречит закону или  договору (см., например, ст. 383, ч. 2 ст. 388 ГК).

     Так, если после предъявления иска о восстановлении на работе произойдет реорганизация  юридического лица, к которому предъявлен иск, то в качестве ответчика должна быть привлечена организация-правопреемник. Но в случае смерти истца производство по делу должно прекращаться, так как  в трудовых правоотношениях правопреемство не допускается. Если же был предъявлен иск о взыскании зарплаты, то в  этой части правопреемство допустимо.

     Иногда  решение вопроса о правопреемстве вызывает затруднения.

     Процессуальное  правопреемство возможно в любой  стадии процесса. Вступление в процесс  правопреемника оформляется определением суда. Определение о допущении  в процесс правопреемника или  об отказе в этом может быть обжаловано (ч. 3 ст. 44 ГПК).

     Вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство, например, представить свидетельство о  праве наследования, документ о реорганизации  юридического лица, договор о переводе долга или о уступке требования и др.

     Поскольку правопреемник продолжает участие  в процессе правопредшественника, все  действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны для  правопреемника (ч. 2 ст. 44 ГПК). Так, если правопредшественник выбыл из процесса после вынесения судебного решения, но до его вступления в законную силу, то к правопреемнику переходит  право обжалования решения и  право на дальнейшее участие в  процессе. Если же правопреемство произошло  после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать  исполнения решения либо совершать лишь такие действия, которые мог бы совершить правопредшественник (просить о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, ходатайствовать о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам или в порядке надзора).

     При наступлении оснований правопреемства до рассмотрения дела судом первой инстанции или при исполнении решения производство по нему должно быть приостановлено до определения  правопреемника (абз. 2 ст. 215, абз. 2 ст. 217, абз. 2 ст. 436, ч. 1 ст. 438 ГПК).

     Процессуальное  правопреемство на стороне ответчика  существенно отличается от замены ненадлежащего  ответчика как по основаниям, так  и по процессуальным последствиям. Если основанием процессуального правопреемства служит преемство в материальных правах или обязанностях стороны (третьего лица), то замена ненадлежащего ответчика  никакой материально-правовой связи  между заменяющими друг друга  лицами не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные последствия: в первом случае процессуальное правоотношение сохраняется, процесс  продолжается, а во втором оно прекращается и заменяется новым, хотя и в том  и в другом случае производство по делу (процесс) не прерывается. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     Итак, согласно с поставленной целью данной курсовой работы, выше были рассмотрены  основные положения, касающиеся одного из важнейших и самых распространенных институтов гражданского процессуального  права – сторон в гражданском  процессе.

     Подводя итог, следует отметить следующие  основные моменты.

     Гражданский процесс, по общему правилу, возбуждается в связи с возникновением спора  между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности  урегулировать возникшие разногласия, минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

     После возбуждения дела в суде, спорящие лица становятся субъектами гражданских  процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники  обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом  судом, только две стороны – истец  и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих  на той либо иной стороне.

     В работе раскрывается основное понятие  сторон в процессе, их процессуальные права и обязанности в гражданском  судопроизводстве. Затрагивается вопрос надлежащей стороны, замена ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство. Также уделяется внимание ситуации, при которой в процессе выступают  несколько истцов или несколько  ответчиков, законодатель в таких  случаях использует специальный  юридический термин – процессуальное соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская  процессуальная дееспособность это  две процессуальные категории, которые  тесно взаимосвязаны с материальным и процессуальным правом. Эти категории  являются одними из наиболее важных в  гражданском процессе, т.к. дают основания к разделу субъектов материального права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе. Учитывая всю важность данных категорий, в работе уделяется особое внимание процессуальной правоспособности и дееспособности. Стороны гражданского процесса равны. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     Суд, сохраняя независимость, объективность  и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права  и обязанности, предупреждает о  последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

     Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе  стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание  своих прав, занимаемой ими позиции  в судебном заседании лично или  же через своих представителей. Праву  истца на предъявление иска соответствует  право ответчика на возражение или  на предъявление встречного иска к  истцу с целью защиты своих  прав.

     Суд обязан в полной мере содействовать  сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий.

     Все это вытекает из конституционных  положений, согласно которым в РФ все равны перед законом и  судом (ст. 19 Конституции РФ). Новый  ГПК, таким образом, стремится соответствовать  целям построения правового социального  государства, соответствовать нормам международного права о правах человека  
 

Список  использованной литературы 

1. Конституция РФ 2010г.
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»: от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009)] (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010) // Российская газета. – 1997. – 6 января.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая): По состоянию на 1 февраля 2009 года. – Новосибирск: 2009. – 537с.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: (По состоянию на 1 февраля 2010 года). – Новосибирск: 2010. – 143с.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: Ч.1: от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 01.01.2010 г.) // Российская газета. – 1998. – 6 августа.
6. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - СПб.: Изд-во «Питер», 2009 г.-420 с.
7. Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.-540 с.
8. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. — 784 с.
9. Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина; под ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 592с.
10. Жуйков В.М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. – 2003. - № 2.
11. Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 7.
12. Научно-практический комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации. // Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2003.-537 с.
13. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10.
14. Жуйков В. М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. – 2003. - № 2. – С. 29.
15. Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина; под ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – с.73.
16. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10. – С. 72.
17. Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина; под ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – с.76.
18. Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина; под ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – с.79.
19. Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина; под ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – с.82.
20. Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.-340 с.