Стороны, их права и обязанности

проходит  в определенных рамках, установленных  законом. Оно возможно на любой

стади процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правоприемник.

Заявляя ходатайство о вступлении в процесс  в качестве правопреемника,

заинтересованное лицо должно быть легитимировать в качестве данного участника

процесса  и представить соответствующие  доказательства в виде необходимых

документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей

правопредшественника. Закон предусматривает возможность приостановления

производства  по делу по основаниям, предусмотренным  п. 1 ст. 214.

Когда правопреемство наступает в отношении  нескольких лиц, суд должен

известить каждого из них, и их вступление в  процесс обусловлено волей каждого

из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения.

Правопреемство  отличается от замены ненадлежащей стороны  тем, что процесс по

делу  продолжается с того момента, когда  он приостановлен, и все действия

правопредшественника  обязательны для правопреемника. Вступление в процесс

правопреемника  не означает начала нового процесса.

Материальное  правопреемство автоматически не порождает  процессуального

правопреемства. Вступление в процесс правопреемника истца зависит от его

волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика опять-таки

зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после

того, как  будет определен правопреемник  выбывшего лица (п. 1 ст. 216 ГПК), а

от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление (ст. 218 ГПК),

приостановленное  в результате смерти гражданина или  ликвидации юридического

лица  производство по делу может быть возобновлено. В этом смысл

диспозитивного  характера процессуальных прав сторон.

Процессуальное  правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам

имущественного  характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска:

о взыскании  долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по

первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по

долгам  наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается

второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и

правопреемство  здесь невозможно. Можно привести и положение ст. 17

постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. «О некоторых

вопросах, возникающих у судов по делам  о наследовании», согласно которому

смерть  лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им

вреда, в силу п. 8 ст. 219 ГПК не может быть основанием для прекращения

производства  по делу, так как ст. 533 ГК 1964 г. допускает  здесь

правопреемство  и наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах

стоимости наследственного имущества 1.

БВС РСФСР. 1991. № 7. С. 13.

Порядок осуществления правопреемства в  процессе следующий:

1)в случаях  наступления обстоятельств, являющихся  основанием для

универсального  правопреемства в материальном праве, производство по делу

должно  быть обязательно приостановлено (п. 1 ст. 214 ГПК);

2)в случаях  сингулярного правопреемства вступление  в дело правопреемника

происходит  без приостановления производства по делу;

3)правопреемник  должен представить суду документы, удостоверяющие его

правопреемство  в материальных правоотношениях (свидетельство  о праве

наследования, документ о реорганизации юридического лица, документ о передаче

прав  по ценной бумаге - ст. 146 ГК РФ);

4)если  правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких

лиц, каждое из них может вступить в дело по своему желанию. Вступление одного

из правопреемников  в дело не связывает других правопреемников, однако суд

обязан  известить их о возобновлении  процесса;

5)правопреемство  возможно в любой стадии процесса (ч. 1 ст. 40 ГПК.);

6)для  правопреемника все действия, совершенные  до его вступления в дело,

обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое

правопреемник заменил (ч. 2 ст. 40 ГПК). Так, например, правопреемник не

может оспорить совершенных право предшественником действий по распоряжению

объектом  процесса (отказ от иска, мировая  сделка), если они были приняты

судом и, следовательно, были обязательны  для право предшественника.

Правопреемник не вправе требовать перепроверки доказательств, если в их

исследовании  участвовал право предшественник;

7)при  процессуальном правопреемстве  процесс не начинается вновь  (как при

замене  ненадлежащей стороны), а возобновляется с той стадии, на которой был

приостановлен (универсальное правопреемство), либо продолжается с той стадии,

на которой  произошло правопреемство (сингулярное  правопреемство).

Таким образом, процессуальное правопреемство является особым случаем замены

лиц в  процессе.

Процессуальное  правопреемство обладает некоторыми отличительными

чертами. Процессуальное правопреемство следует  отличать от замены ненадлежащей

стороны надлежащей по следующим основаниям.

Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям,

возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельствах,

возникших до возбуждения гражданского процесса.

Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и

обязанности правопредшественника переходят к  правопреемнику. При замене

ненадлежащей  стороны надлежащей такого перехода не происходит.

В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс

по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается

сначала.

От процессуального  правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда

после смерти лица возможно путем возбуждения  нового гражданского дела в суде

достижение  для заинтересованных лиц необходимого правового результата.

Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении отцовства процесс

прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого производства

подать  заявление об установлении факта  отцовства, при удовлетворении которого

будет достигнут искомый правовой результат. После смерти истца по иску о

защите  чести и достоинства в соответствии со ст. 152 ГК по требованию

заинтересованных  лиц допускается защита чести  и достоинства гражданина и

после его смерти. Во всех приведенных  примерах процессуального правопреемства

нет, однако имеются иные юридические возможности  установления искомых

юридических фактов в судебном порядке.

5. Процессуальное соучастие.

Не всегда в качестве истца или ответчика  выступает одно и то же физическое

либо  юридическое лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК иск может быть предъявлен

совместно несколькими истцами или к  нескольким ответчикам. По различным

причинам, но прежде всего в силу сложности  субъектного состава материальных

правоотношений  на стороне истца или ответчика  может выступать несколько

различных лиц. Одновременное участие в  гражданском процессе на стороне  истца

или ответчика, на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется

процессуальным  соучастием.

Сторон  в гражданском процессе всегда только две — истец и ответчик.

Количество  участвующих на обеих сторонах лиц  значения не имеет. Соучастники

именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо

соответчиками (на стороне ответчика).

Цель  процессуального соучастия —  облегчить рассмотрение судом гражданских

дел, более  быстро и эффективно защитить права  граждан. Основаниями

процессуального соучастия могут быть принадлежность либо спорного права, либо

спорной обязанности нескольким лицам, соображения  процессуальной экономии по

одновременному  рассмотрению нескольких исков и  т. д.

Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и

материально-правовому.

По процессуально-правовому  критерию различается три вида соучастия  в

зависимости оттого, на чьей стороне оно имеет  место:

• активное соучастие — когда на стороне  истца одновременно участвует

несколько лиц;

• пассивное  соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует

несколько лиц;

• смешанное  соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика

участвует несколько лиц.

По материально-правовому  критерию соучастие подразделяется по степени его

обязательности  на:

• обязательное (необходимое) соучастие;

•  необязательное (факультативное) соучастие.

Необходимое соучастие

Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а

целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального

правоотношения.

Рассмотрение  дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно.

Так, согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля