Соотношение понятий договор и соглашение

В.В. Меркулов под гражданским  договором понимает допускаемое  и обеспечиваемое законом свободное  правообразующее соглашение двух или  более не подчиненных друг другу  субъектов права, повлекшее установление обязательства 

Интерес к определению  понятия договора не угас и в настоящее  время. А.Д. Корецкий выводит следующее определение: «Гражданско-правовой договор - это выраженные в требуемой законодательством форме согласованные намерения двух или более лиц совершить друг в отношении друга (или третьих лиц) действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений и в силу закона достаточные для наступления указанных последствий в целях осуществления личных, как правило, имущественных интересов»⁹. Как видим, А.Д. Корецкий отказался от использования в своем определении термина «соглашение», заменив его термином «намерения». В литературе этот подход оценен неоднозначно.

В.В. Иванов пишет, что «не может устроить отсутствие даже упоминания таких понятий, как «волеизъявление» или хотя бы «воля» - в теории договора они играют базовую роль. Хотя на самом деле «объективированные намерения» есть не что иное, как волеизъявления»¹⁰ Схожая критика высказана Ш.В. Калабековым, который считает, что ему неясна необходимость менять устоявшееся понимание договора через соглашение, «с позиции автора термины «соглашение» и «намерение» равнозначны», поскольку «объективированные, свободно согласованные, юридически значимые намерения являются не чем иным, как соглашением»¹¹.

Ш.В. Калабеков предлагает определение договора как общеправовой конструкции, у него оно выглядит следующим образом: «Договор - это акт согласия между двумя или более субъектами, совершенный в определенной форме, устанавливающий в рамках, очерченных законом, взаимные права и обязанности его участников, регулирующий их дальнейшее поведение и обеспечивающий в случае его нарушения возможность применения мер государственно-принудительного воздействия»¹². Замещение слова «соглашение» словосочетанием «акт согласия» он объясняет тем, что в настоящее время большое количество договоров заключается без индивидуальных переговоров, «когда условия договора вырабатываются одной стороной, а другая может их принять в неизменном виде либо отказаться от заключения договора (многие трудовые договоры, договоры присоединения и т.д.). Соглашение в них выражается в согласии сторон подчиниться заранее установленным за них договорным условиям»¹³.

Еще одно заслуживающее внимание общетеоретическое определение  договора предложено В.В. Ивановым. «Договор, т.е. правовой договор, договорный правовой акт, - это совместно совершенные в соответствующей необходимой форме обособленные волеизъявления двух или более управомоченных субъектов права, направленные на регулирование поведения этих субъектов и (или) иных субъектов, на основе реального или предполагаемого согласия устанавливающие правовой результат»¹⁴.

Л.В. Соцуро определяет гражданско-правовой договор как «многоуровневую и многоплановую систему юридических обязательств, в которой свободно выражается воля сторон, облеченная в предусмотренную законом форму, направленную на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей в общественно полезных целях»¹⁵. По нашему мнению, неприемлемым в данном определении является указание на то, что гражданско-правовой договор направлен на реализацию общественных интересов, поскольку с помощью договора стороны прежде всего стремятся реализовать свои личные интересы.

Договор всегда представляет собой соглашение сторон, которое в первую очередь служит непосредственным основанием возникновения обязательства. О том, что договор порождает исключительно обязательственные правоотношения, пишут также и другие авторы, но это можно оспорить. Прежде всего, вещный договор, на основании которого осуществляется переход права собственности и производится легализация новых собственников перед третьими лицами.

И.В. Бекленищевой предложен, по ее собственному признанию, синтетический  подход к понятию гражданско-правового  договора, который сочетает в себе черты и элементы всех имеющихся подходов. «Гражданско-правовой договор - это соглашение двух и более сторон или обещание одной стороны, на которое рассчитывала другая сторона, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей»¹⁶. Суть договора как обещания сводится к тому, что одна сторона рассчитывает на сделанное другой стороной заявление или обещание (promise). «Такая оферта считается достаточным основанием для признания договора заключенным в тех случаях, когда только на одной стороне (оференте) лежит обязанность, а у другой стороны (акцептанта) имеются только права»¹⁷.

Теория соглашения, или, как ее еще можно назвать, консенсусная теория, господствует в российской доктрине. Определение договора через соглашение имеет под собой нормативную основу, поскольку законодательные формулировки договора во всех отраслях в основном строятся по такому принципу. Немало также ученых, придерживающихся актовой теории. Помимо теории соглашения, актовой теории существует теория, утверждающая, что договор есть обещание или набор обещаний - облигационная теория, теория обещания. Последовательное распространение теория обещания получила в англо-американской правовой традиции.

Законодатель воспринял  консенсусную теорию, определив в  ст. 420 Гражданского кодекса договор  как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и  обязанностей. По мнению отдельных  цивилистов, определение, данное в ГК РФ, несовершенно, поскольку слова «договор» и «соглашение» являются синонимами, и, таким образом, законодательная дефиниция представляет собой тавтологию, что недопустимо.

Определение договора через соглашение неверно по другой причине. Как соглашение можно определить не только договор, но и любой совместный правовой акт, поскольку любой такой акт предполагает правовую связь – согласие.

Помимо понятия договора в литературе обсуждается его  соотношение с соглашением. Можно  сказать, что «каждый договор является соглашением, но не каждое соглашение можно называть договором. Одни авторы исходят из того, что соглашение приобретает силу гражданско-правового договора только при наличии признака направленности на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей»¹⁸.

Ш.В. Калабеков считает  договором соглашение, направленное на установление и изменение прав и обязанностей. «Соглашения же, направленные на прекращение уже существующего договорного отношения, в силу их малозначительности договорами не являются»¹⁹ <27>. Ш.В. Калабеков выделяет наряду с вышеуказанным еще один критерий, позволяющий разграничить договор и соглашение: «Конститутивным признаком любого договора является эквивалентность. Соглашение, не включающее в себя указанный признак, не должно называться договором. Таким образом, любой договор устанавливает не просто права и обязанности сторон, а именно взаимные права и обязанности»²⁰.

Встречается позиция, согласно которой необходимо отделять договоры, в которых субъекты  противостоят друг другу своими различными интересами, от соглашений, когда субъекты выступают как носители одинаковых интересов. В.В. Предлагается различать договор и недоговор.  Когда правовой акт совместный, то по общему правилу правовой результат достигается субъектами совместно через согласие. Только при недоговоре за достижением согласия следует их слияние в единое волеизъявление. Уместно называть договор актом волесогласия, а недоговор - актом волеслияния. Тот совместный акт, в котором обнаруживается обособленность волеизъявлений субъектов, а значит, обособленность субъектов, есть договор. В качестве примера индивидуальных недоговоров он называл совместные доверенности (т.е. выданные несколькими субъектами), совместные завещания.

М.Ф. Казанцев пишет, что «договорами именуются наиболее значимые договоры, окончательные и основные договоры, в то время как соглашениями называются менее значимые договоры, промежуточные договоры, договоры, предшествующие заключению окончательного договора, а также договоры, заключенные на основании и в развитие других договоров»²¹.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В российской юридической науке так и не сложилось единого, устойчивого понимания договора, и даже то обстоятельство, что понятие договора имеет законодательную дефиницию, не разрешило существующих в науке споров. По моему мнению, позиция, согласно которой договором является соглашение, направленное на возникновение или изменение гражданских правоотношений, которые,  несомненно, являются гораздо более широким понятием, чем обязательственные правоотношения.  Сознательно не употреблялось слово «прекращение», дабы не допустить дублирования, поскольку изменение гражданских правоотношений может заключаться, в том числе и в их прекращении. Отличие соглашения от договора заключается, как я считаю, в том, что оно является средством, с помощью которого субъекты гражданских правоотношений могут дополнить, изменить уже существующие правоотношения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЯ

1)Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: Издательство Москва, 2010

2)Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г. № 197-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 № 271-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 № 3-П, Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 213-О)

3)Бекленищева И.В. Понятие гражданско-правового договора: Сравнительно-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 15-78 с.

4)Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учеб.- М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 320 с.

5)Иванов В.В. Общая теория договора. 149 с.

6)Казанцев М.Ф. Договорное регулирование. Цивилистическая концепция. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 120 с.

7)Калабеков Ш.В. Договор как универсальная правовая конструкция: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 12 - 13.

8)Калабеков Ш.В. О понимании конструкции «договор» // Юрист. 2003. N 11. С. 10-19.

9)Комкова Е.В. Заключение договора по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 11 - 12; Бекленищева И.В. Понятие гражданско-правового договора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 9-25

10)Корецкий А.Д. Теория договорного регулирования гражданско-правовых отношений. С. 7

11)Общая теория договора: Монография. М.: Юристъ, 2006. С. 51-87

12)Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2 (по исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г.). М., 2009. 514 с.

13)Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3 т. / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. Т. 3. 417 с.

14)Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право. М., 2009. 326 с.