Семинар №11 по ГП. Изменение и прекращение обязательств

     Все основания прекращения обязательств могут быть классифицированы следующим  образом: основания, присущие всем обязательствам, и основания, присущие лишь отдельным  видам обязательств (например, надлежащее исполнение и смерть гражданина в  обязательствах, неразрывно связанных  с личностью должника либо кредитора);

     - основания, прекращающие обязательства  в результате достижения главной  цели (например, надлежащее исполнение), и основания, прекращающие обязательства,  независимо от достижения их  главной цели (например, совпадение  в одном и том же лице  должника и кредитора);

     - основания, являющиеся сделками (например, отступное), и основания,  не являющиеся сделками (например, наступление пресекательного срока); основания, реализация которых  требует согласия обеих сторон (например, отступное, новация); основания,  для реализации которых достаточно  желание одной стороны (например, зачет); основания, наступившие по  воле сторон, и основания, наступившие  независимо от воли сторон.

     ВОПРОС 3. Исполнение обязательства

     Большинство обязательств прекращается их исполнением. Исполнение является естественным завершением  развития обязательственного правоотношения. Но прекращение обязательства может  быть обусловлено не всяким, а лишь надлежащим его исполнением, то есть таким исполнением, которое соответствует  условиям обязательства, требованиям  закона и иных правовых актов, а при  отсутствии таких требований и условий - соответствует обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым  требованиям (ст. 309 ГК). Например, невозврат  кредита не прекращает действия обязательства  заемщика по его возврату и после  расторжения договора. Надлежащее исполнение есть достижение той цели, ради которой  возникло обязательство.

     Как основания установления обязательственного правоотношения, так и основания  его прекращения имеют значение сделки, поэтому их совершение должно подчиняться правилам о форме  сделки. Если обязательство устанавливается  в письменной форме, то должно быть письменно оформлено и его  исполнение⁵.

     При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его  возвращения, должник вправе задержать  исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (ст. 408 ГК).

     Надлежащим  исполнением считается также  исполнение обязательства внесением  долга в депозит нотариуса  или суда, когда это допускается  законом (ст. 327 ГК). Если участники обязательства  нарушают хотя бы одно из условий его  надлежащего исполнения, обязательство  не прекращается, а усложняется, "обрастая" новыми, дополнительными обременениями  для неисправного должника - по уплате штрафов, возмещению убытков и т.п. Лишь после того, как стороны совершают  все вытекающие из обязательства  действия, наступает момент, когда  оно признается прекращенным.

     Невозможность исполнения

     Иногда  случается, что уже после возникновения  обязательства выясняется невозможность  его исполнения. Невозможность исполнения делает бессмысленным существование  обязательства, поэтому оно прекращается⁶.

     Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК). Невозможность исполнения, как основание прекращения обязательства, должна наступить в силу объективных  обстоятельств, сделавших невозможным  исполнение для данного должника. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

     При случайной невозможности исполнения обязательство прекращается, и должник  никакой ответственности за его  неисполнение не несет. Если ни одна из сторон до возникшей невозможности  исполнения еще не успела совершить  связанных с обязательством действий, дело ограничивается его прекращением. Уже произведенное исполнение во взаимном обязательстве сохраняет  силу при условии, что совершившая  его сторона получила от второго  контрагента встречное удовлетворение, а то исполнение, за которое она  встречного удовлетворения не получила, должно быть ей возвращено.

     При виновной невозможности исполнения основное обязательство не прекращается, а лишь изменяется, так как для  виновной стороны обязанность исполнения преобразуется в обязанность  возместить причиненные контрагенту  убытки, оплатить неустойку и пр.

     Когда предмет обязательства определен  индивидуальными признаками, его  гибель приводит к невозможности  исполнения, и обязательство прекращается. Родовые вещи юридически заменимы и  до тех пор, пока замена для должника осуществима, обязательство сохраняется, так как оно объективно может  быть исполнено.

     Невозможность исполнения наступает и тогда, когда  вещи, являвшиеся предметом обязательства, изъяты из гражданского оборота.

     ВОПРОС 4.

При зачете(ст. 410 - 412 ГК) происходит полное или частичное прекращение одного обязательства вместе с полным или частичным прекращением встречного однородного требования. О понимании практикой смысла "однородности требования"можно судить по одному из рассмотренных Высшим Арбитражным Судом РФ дел: по иску акционерного общества открытого типа к совместному предприятию. При его разбирательстве возник вопрос о том, можно ли допустить зачет требования о перечислении авансового платежа за полученный товар с требованием о взыскании пени, которая обеспечивает исполнение обязательства по другому договору - о поставке продукции. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ признал неправомерность такого зачета, проведенного по требованию одной из сторон,основываясь на неоднородности соответствующих требований <*>.

--------------------------------

<*>См.: Вестник  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации. 1996. N 12. С. 44. 

Наиболее простой  вариант зачета имеет место при двустороннем договоре, в котором каждая из сторон выступает в качестве кредитора в одном обязательстве и должника в другом. Однако нет никаких препятствий к зачету таких же встречных требований,которые возникают из разных договоров, либо договора, с одной стороны, а также встречного и однородного недоговорного обязательства, - с другой. Так, ст. 853ГК считает возможным зачет, если иное не установлено договором, определенных денежных требований банка к клиенту, связанных с кредитованием счета и оплатой услуг банка, а также требований клиента к банку об уплате процентов за пользование денежными средствами.

Установлены обязательные условия зачета. К ним относятся, помимо однородности требований,наступление  срока исполнения, кроме случаев, когда срок не указан или определен  моментом востребования. Специальные  ограничительные правила действуют  в отношении зачета при уступке  требований. Имеется в виду, что  для такого зачета необходимо, чтобы  соответствующие требования возникали  по основанию, которое существовало к моменту, когда получено уведомление  об уступке прав, при этом срок требований должен уже наступить, если только он не был вообще указан или был определен  моментом востребования. Перечисленные  ограничения действуют лишь при  зачете, основанном на односторонней  сделке, т.е. совершаемом по воле одной  из сторон. Если же зачет носит договорный характер, т.е. вытекает из соглашения сторон, указанные ограничения не имеют силы.

В ГК предусмотрены  случаи, при которых вообще исключается  возможность зачета. Их особенность  состоит в том, что они предопределены необходимостью обеспечить интересы слабой стороны в договоре, а также  интересы третьих лиц. По этой причине  в ряде императивных норм ГК предусмотрен запрет, который в равной степени  исключает возможность зачета не только волеизъявлением одной из сторон,но даже и по достигнутому между ними соглашению. Сама ст. 411 ГК запрещает, в частности, зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, требований о пожизненном содержании, о взыскании алиментов. Зачет исключается и тогда, когда по заявлению другой стороны к соответствующему требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек< *>. К числу специальных норм, которые запрещают зачет, относятся, в частности, статьи ГК, регулирующие обязательность внесения без зачета вкладов в общество с ограниченной ответственностью, а равно оплаты акций <**>.Перечень случаев, при которых исключается зачет, в ст. 411 ГК не является исчерпывающим. В этой связи не только закону, но и самим сторонам предоставляется возможность исключить зачет договором при любых указанных в нем обстоятельствах. Не подлежат зачету требования, которые мог бы адресовать клиенту должник в связи с тем, что клиент нарушил соглашение о запрете или ограничении уступки требований применительно к финансовому агенту (п. 2 ст. 832ГК).

--------------------------------

<*>Редакция  нормы об исковой давности  применительно к зачету в действующем  Кодексе отличается от аналогичной  нормы ГК 64 (ст. 230) в связи с  изменением правовой регламентации  исковой давности. Имеется в виду, что п. 2 ст. 199 ГК теперь допускает  применение исковой давности  только по заявлению стороны  в споре,сделанному до вынесения  судом решения.

<**> В соответствии  с п. 2 ст. 90 ГК запрещается освобождение  участников общества с ограниченной  ответственностью от внесения  вклада в его уставный капитал  путем зачета требований к  обществу. Аналогичным образом не  допускается освобождение акционера  от обязательности оплатить акции  путем такого же зачета требований  к обществу (п. 2 ст. 99 ГК). 

Вопрос озачете может возникнуть и в отношении солидарных должников. На этот счет в п. 3ст. 325 ГК предусмотрена допустимость такого зачета с тем, что сохраняются основные положения, относящиеся к исполнению должником солидарного обязательства,которые закреплены в п. 2 ст. 325 ГК (имеются в виду право на последующее предъявление регрессных требований к содолжникам и равная долевая ответственность этих последних).

Вместе с тем  в законе предусматриваются и  определенные случаи, при которых  зачет обязателен.Так, кредитору  запрещено обращаться со своим требованием  к субсидиарному должнику, если оно  может быть удовлетворено путем  зачета встречного требования к основному  должнику (п. 2 ст. 399 ГК).

В некоторых  статьях содержатся специальные  нормы о порядке зачета. Так, зачету встречных требований банка и  клиента по счету посвящена ст. 853 ГК, которая предусматривает, в  частности, обязанность информирования банком клиента о произведенном  зачете с указанием предельных сроков для такой информации.

Особенность зачета состоит в том, что для его  действительности достаточно воли одной  из сторон. Указанное правило носит  императивный характер. Его появление  связано с безусловной презумпцией  экономической выгоды зачета для  оборота.

В ряде случаев  соответствующая норма наделяет возможностью производить зачет  прямо названную в ней сторону. Так, все та же ст. 853 (ч. 2) ГК говорит  о праве именно банка произвести зачет денежных требований к клиенту, связанных с кредитованием счета  и оплатой услуг банка, а также  требований клиента к банку об уплате процентов за пользование  денежными средствами. Статья 832 ГК предусматривает право должника в случае обращения к нему с  требованием финансового агента предъявить к зачету свои денежные требования, основанные на договоре с  клиентом, если они уже у должника имелись ко времени, когда он был  уведомлен об уступке требований финансовому агенту. Пункт 4 ст. 954 ГК содержит указание на право страховщика, если страховой случай наступает  ранее срока уплаты очередного страхового взноса, при определении размера  подлежащего выплате страхового возмещения или соответственно страховой  суммы зачесть сумму просроченного  страхового взноса. Приведенные нормы  отнюдь не исключают того,что вторая, не упомянутая в соответствующих  статьях сторона имеет такое  же право на односторонний зачет.

Зачетявляется способом прекращения обязательств, который приобретает в настоящее время большое экономическое значение, поскольку широкое его использование позволяет сократить денежную массу, необходимую для нормального оборота,содействовать ликвидации задолженности во взаимоотношениях между его участниками.

Под прекращением обязательства совпадением в  одном лице должника с кредитором (ст.413 ГК) имеются в виду случаи, когда  к стороне, выступающей в договоре в качестве должника, переходит по какому-либо указанному в законе основанию(например, в силу универсального правопреемства, при этом в равной мере в отношении  наследования для граждан или  реорганизации - для юридических  лиц)обязательство, в котором указанное  лицо является кредитором по отношению  к контрагенту - должнику (имеется  в виду применительно к реорганизации  юридического лица - слияние и присоединение).