Санкции в гражданском праве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Мая 2012 в 18:16, курсовая работа

Краткое описание

Предмет работы – правовые нормы, регулирующие порядок применения гражданско-правовых санкций.
Целью работы является исследование сущности гражданско-правовых санкций как самостоятельного вида правовых санкций.
Задачи работы:
- определение понятия и особенностей гражданско-правовых санкций;

Содержание работы

Введение
1. Понятие и особенности гражданско-правовых санкций
2. Виды гражданско-правовых санкций
3. Характеристика отдельных видов санкций в гражданском праве
Заключение
Список использованной литературы

Содержимое работы - 1 файл

Санкции РГУ курс.doc

— 155.00 Кб (Скачать файл)

    Как следует из дела, А.В. Андреев признан нетрудоспособным в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, в декабре 1997 года, то есть после введения в действие части 2 ГК РФ. В связи с указанным заболеванием с 13 января 1997 года ему назначена пенсия по инвалидности, которая не компенсирует утраченного заработка. При таких обстоятельствах следует признать ошибочным вывод суда о том, что действие ст.1084 ГК РФ на данные правоотношения не распространяется.

    Актом судебно-медицинской экспертизы военно-врачебной  комиссии Ленинградского военного округа и свидетельством о болезни подтверждено, что заболевание А.В. Андреева ревматизмом преимущественно кардиальной формы сложного митрального порока сердца получено им в период прохождения военной службы; основной причиной его возникновения явилось перенесенное Андреевым в августе 1981 года острое респираторное заболевание и неадекватное лечение больного в медицинском пункте войсковой части, а также частые переохлаждения на военных учениях в сентябре того же года.

    С учетом изложенного нельзя признать правильным указание в решении на отсутствие причинной связи между  прохождением военной службы, во время  которой получено заболевание, и наступившими последствиями в виде утраты трудоспособности.

      Разрешая  спор, суд не проверил и не дал  оценки доводам истца о том, что  с учетом состояния его здоровья (ревматизм I степени) он не подлежал призыву  в воздушно-десантные войска, в  которых предъявляются повышенные требования к боевой и физической подготовке военнослужащих9.

      Как мы видим, наличие причинной связи  между наступлением вреда и противоправными  действиями причинителя вреда (установленными в данном случае при помощи суда) является одним из условий наступления ответственности, в том числе и деликтной, результатом которой является применение санкций.

     Вина  является субъективным условием применения санкций, выражающим отношение правонарушителя к собственному неправомерному поведению и его последствиям. Обычно она рассматривается как субъективное психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям, связанное с предвидением неблагоприятных результатов своего поведения и осознанием возможности их предотвращения. С этой точки зрении не могут считаться виновными действия душевнобольного или малолетнего гражданина, которые в большинстве случаев не в состоянии правильно оценивать свое поведение и его последствия.

     Такой подход традиционен и вполне обоснован  для уголовного права и ряда других правовых отраслей, устанавливающих юридическую ответственность за неправомерное поведение людей. На нем основано выделение различных форм вины, от которых, как правило, зависит и содержание применяемых мер ответственности. Прежде всего, речь идет о различии умысла и неосторожности (ср. п. 1 ст. 401 ГК и ст. 25 и 26 УК). Правонарушение признается совершенным умышленно, если нарушитель сознавал неправомерность своего поведения, предвидел его неблагоприятные последствия и желал или сознательно допускал их наступление. Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если нарушитель хотя и не предвидел, но по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий своего поведения либо хотя и предвидел их, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение.

     Однако  в гражданском праве вина как  условие ответственности имеет весьма значительную специфику. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.

     Вина в гражданском праве рассматривается не как субъективное, психическое отношение лица к своему поведению, а как непринятие им объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации10.

     Применение  санкций, независимо от вины правонарушителя, возможно как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. Такая возможность известна и зарубежным правопорядкам, и международному коммерческому обороту11 и охватывает ситуации случайного причинения вреда или убытков.

     Применение  санкций, не зависимо от вины, не означает абсолютную, безграничную ответственность причинителя вреда или убытков. И в таких ситуациях причинитель подлежит освобождению от ответственности за них при наличии умысла потерпевшего (решившего, например, покончить жизнь самоубийством) или действия непреодолимой силы.

      Итак, гражданско-правовые санкции - предусмотренные законом имущественные меры государственно-принудительного характера, применяемые судом к правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения. К числу общих условий применения санкций, является: 1) противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных, специально предусмотренных законом или договором обстоятельств); 2) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; 3) причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; 4) вина правонарушителя. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ  САНКЦИЙ

      Существуют  различные точки зрения на классификацию  гражданско-правовых санкций. Так, М. Сулейменов выделяет  санкции, которые могут быть квалифицированы как меры гражданско-правовой ответственности, и санкции, которые таковыми не являются (принудительное исполнение неисполненной ранее обязанности, побуждение к исполнению обязанности в натуре, отказ от исполнения обязательства)12.

    Следует отметить, что как самостоятельный вид санкции, используемый в рамках обязательственных правоотношений, присуждение к исполнению обязанности в натуре, в современной отечественной цивилистике характеризуется тем, что нарушитель (должник) по требованию потерпевшего (кредитора) должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны13.

    Присуждение к исполнению обязанности в натуре в юридической литературе нередко именуется реальным исполнением14. Представляется, однако, что подобная терминологическая замена недостаточно обоснованна. Во-первых, она вступает в определенное противоречие с законодательными формулировками, именующими рассматриваемый способ «присуждением к исполнению обязанности в натуре». Во-вторых, употребление термина «реальное исполнение» не дает особых преимуществ и с позиций смысловой нагрузки. Указание на «реальность» исполнения акцентирует внимание только на результате, достигаемом путем применения данного способа защиты. При этом остаются за скобками средства, используемые для достижения необходимого результата. Кроме того, при употреблении данного термина совершенно упускается из виду тот факт, что сами пути достижения реального исполнения обязательства могут быть различными. Не вдаваясь в подробное рассмотрение, отметим, что и непосредственное (прямое), и косвенное принуждение способны привести к желаемой цели. Вместе с тем последний случай - косвенное принуждение - не подпадает под модель рассматриваемого способа защиты.

    С помощью же терминологической конструкции  «присуждения к исполнению обязанности  в натуре» можно адекватно  отразить не только цель применения указанной  меры («исполнение обязанности в  натуре»), но и средство ее достижения («присуждение», т. е. иск). Кроме того, использование данного названия позволяет провести достаточно четкую грань между рассматриваемым способом и иными, внешне схожими, но принципиально к нему не сводимыми, вариантами защиты субъективных гражданских прав.

    Предлагаемая терминологическая замена способна привести лишь к определенной категориальной путанице, что объективно усложняет и без того достаточно трудный анализ института исполнения обязательств и его составных элементов. Употребляя термин «присуждение к исполнению обязанности в натуре», мы, жертвуя поверхностным отражением существующей связи элементов механизма исполнения обязательств, избегаем более существенной, с позиций научного анализа, категориальной подмены.

    Вышеизложенные  обстоятельства убедительно показывают предпочтительность использования для обозначения рассматриваемого вида санкции формулировки «присуждение к исполнению обязанности в натуре». Термин же «реальное исполнение» будет применяться в дальнейшем только для обозначения результата применения данной меры как синоним «исполнения в натуре» либо для более адекватной передачи позиций цитируемых авторов15.

    Санкции, которые не являются мерами гражданско-правовой ответственности (принудительное исполнение неисполненной ранее обязанности, побуждение к исполнению обязанности в натуре, отказ от исполнения обязательства)16 сейчас называют оперативной санкцией (делегированной санкцией, мерой оперативного характера (воздействия).

  Отличительными  признаками оперативных санкций  от ответственности являются следующие:

  - во-первых, для применения ответственности  важное значение имеет вина. Ответственность  наступает при наличии вины. Ответственность  без вины рассматривается как  исключение из общего правила.  При применении оперативных санкций  признак наличия вины является безразличным. Вина может быть, может не быть, оперативные санкции применяются независимо от вины, достаточно объективных оснований: противоправности и причинной связи;

  - во-вторых, меры ответственности  применяются в юрисдикционном  порядке; чтобы взыскать неустойку или убытки, потерпевшая сторона должна обратиться в суд; даже добровольная уплата неустойки осуществляется под страхом возможного взыскания ее в судебном порядке. Оперативные санкции также в ряде случаев требуют применения государственного принуждения (например, присуждение к исполнению обязанности в натуре). Но многие виды оперативных санкций применяются управомоченной стороной самостоятельно, без обращения в суд (например, отказ от исполнения договора, неисполнение встречного обязательства, удержание). В этом качестве они включаются в понятие самозащиты. Можно признать, что меры, осуществляемые в порядке самозащиты в соответствии с п. 3 ст. 9 ГК РК, состоят из таких действий, как необходимая оборона и крайняя необходимость (фактические действия), и оперативных санкций, осуществленных управомоченным лицом самостоятельно, без обращения в суд (юридические действия);

  - в-третьих, меры ответственности  предполагают наложение взыскания  на правонарушителя, возложение  на него дополнительного обязательства, которого не было в содержании первичного обязательства до его нарушения. Оперативные санкции упор делают не на умаление имущественной сферы правонарушителя, а на восстановление имущественного положения управомоченного лица; последнее не налагает на нарушителя дополнительного обязательства, а пытается вернуть то, что ему законно принадлежит (исполнение обязательства; удержание имущества в качестве причитающихся ему выплат; отказ от договора, ненадлежаще исполненного, и т.п.).

  По  мнению В.П. Грибанова, «предусматриваемые гражданским законодательством санкции в зависимости от характера их действия могут быть различными. Необходимо различать по крайней мере три вида гражданско-правовых санкций: конфискационные, штрафные и компенсационные»17.

  Конфискационные санкции - это те, которые связаны с безвозмездным изъятием в доход государства имущества правонарушителя. Само слово «конфискация» происходит от слова «фиск», что означает казна государства. Конфискацию  представляет собой безвозмездное изъятие государством имущества в качестве санкции за правонарушение. Взыскание имущества в доход государства как санкция за нарушение гражданских прав и обязанностей применяется в гражданском праве редко, в частности, при совершении участниками гражданского оборота сделки, заведомо противной интересам государства и общества.

  Штрафные  санкции - это те, которые применяются  к правонарушителю независимо от тех убытков, от того имущественного ущерба, который понес потерпевший  вследствие правонарушения, допущенного  другой стороной. От конфискационных штрафные санкции отличаются тем, что первые взыскиваются с правонарушителя в доход государства, тогда как вторые - в пользу стороны, потерпевшей от правонарушителя.

  Существенным  признаком штрафных санкций в  гражданском праве является их независимость от убытков. Причем независимость эта состоит в том, что штрафные санкции взыскиваются независимо от того, будет ли вообще предъявлен иск об убытках, независимо от того, возникли ли вообще убытки у потерпевшей стороны и в каком размере, а в ряде случаев, прямо предусмотренных законом или договором. Эта независимость выражается во взыскании штрафных санкций вообще сверх возмещаемых потерпевшему убытков.

     Установленные законодательством штрафные санкции  стимулируют субъектов к выполнению обязательств и компенсируют убытки в случае их причинения потерпевшей стороне. Основное предназначение штрафных санкций - стимулирование сторон к выполнению обязательств18.

     Система штрафных санкций построена на принципах: полноты обеспечения обязательств; дифференциации штрафных санкций по различным основаниям; равенства ответственности сторон.

  Компенсационные санкции - это те, которые имеют  своим назначением возмещение потерпевшей  стороне вреда или убытков, причиненных  правонарушителем. О возмещении убытков обычно говорят в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из заключенного сторонами договора. О возмещении вреда речь идет обычно в случаях, когда неправомерным поведением одного лица причинен вред имуществу, жизни или здоровью других лиц, т. е. когда убытки причинены вне договорных отношений между правонарушителем и потерпевшим.

Информация о работе Санкции в гражданском праве