Проблемы обязательств и обязательственного права

     Во-вторых, поскольку обязательства опосредуют процесс перемещения  имущества,   которое  может   быть передано лишь строго определенным, а не вообще всем третьим лицам, они всегда устанавливаются с каким-либо конкретным субъектом и, следовательно, носят относительный характер. Этим обязательства отличаются от гражданских абсолютных имущественных правоотношений, в частности от правоотношений собственности. Но такое разграничение опирается только на субъектный состав, не затрагивая особенностей ни содержания, ни объекта тех же правоотношений.

      В-третьих, если юридическим объектом права собственности является пассивное поведение обязанных лиц, то в обязательствах, опосредующих перемещение имущества, они призваны к определенным активным, положительным действиям. Лишь изредка на участника обязательства возлагается выполнение пассивной функции. Так, собственник имущества, сданного внаем, не должен препятствовать его  нормальному использованию нанимателем. Но в отличие от правоотношений собственности пассивная функция никогда не исчерпывает юридического объекта обязательства, а обычно выступает в качестве результата или дополнения к положительным действиям его субъектов. Так, обязанность наимодателя не мешать нанимателю пользоваться имуществом есть следствие уже ранее совершенного им положительного действия по передаче имущества в пользование. В этом и заключается специфика обязательств с точки зрения их юридического объекта.

     В-четвертых, если в юридическом содержании правоотношений собственности на первый план выступает возможность совершения определенных  действий  самим  собственником,  то  решающее  значение  для юридического содержания обязательств имеет предоставленная управомоченному возможность требовать определенного поведения от обязанного  лица. Именно  поэтому  в  обязательственных  правоотношениях субъективное право именуется правом требования, а обязанность — долгом; управомоченный — кредитором, а обязанный — должником.

   Все отношения  по перемещению имущества из  сферы производства в сферу  обращения и потребления выступают  как обязательственные отношения.  Из этого вытекают следующие  характерные черты обязательственных отношений и их отличие от других правоотношений:

1. Обязательство – это имущественное правоотношение;⁵
2. В отличие от вещных правоотношений, для обязательственных правоотношений характерно закрепление перемещения уже присвоенных материальных благ, в связи с чем вещные правоотношения характеризуются состоянием статичности, а обязательственные – чертами динамичности;
3. Из этого вытекает пассивное поведение обязанных лиц в вещных правоотношениях (обязанность воздерживаться от нарушения вещных прав) и активный характер поведения обязанных лиц в обязательственных правоотношениях ( обязанность должника совершить конкретные действия в пользу кредитора);
4. В обязательстве управомоченному лицу противостоит конкретное обязанное лицо ( относительный характер правоотношения), в отличие от вещных правоотношений, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных лиц ( абсолютный характер правоотношения);
5. Для обязательства характерна тесная связь с вещными правами, прежде всего с правом собственности. Обязательственное вещное правоотношение при возникновении предполагает наличие вещного права, в то же время последние являются своего рода юридическим результатом развития обязательственных правоотношений. Купля-продажа предполагает наличие права собственности ( хозяйственного ведения, оперативного управления), в то же время в результате купли-продажи возникает право собственности. То есть с помощью обязательства происходит переход права собственности и других вещных прав.

 

     Субъектами обязательства, как и всякого иного гражданского правоотношения, могут быть  граждане,  юридические лица и государство. Но в отличие от других правоотношений управомоченный участник обязательства именуется кредитором, а обязанный — должником, причем, как уже говорилось, эти наименования выражают определенную их юридическую позицию именно как субъектов обязательственных правоотношений.

 

      В некоторых обязательствах один из их участников становится только

кредитором, а другой — только должником. Например, в обязательстве

по возмещению вреда функцию  кредитора выполняет потерпевший, а

функцию должника — лицо, причинившее вред.⁶

 

      Однако в подавляющем большинстве обязательственных правоотношений каждый из их участников выступает одновременно и в качестве кредитора, и в качестве должника. Возьмем, например, обязательство, возникающее из ведения чужих дел без поручения. Тот, кто вел чужие дела, имеет право на возмещение произведенных расходов, но обязан передать все выгоды заинтересованному лицу, которое, в свою очередь, имеет право на их получение, но обязано компенсировать все произведенные в его интересах расходы. Аналогичный характер носят обязательства, возникающие из договоров купли-продажи, имущественного

найма, подряда и т. п. В  таких обязательствах важно установить, в отношении какого именно объекта данное лицо следует считать кредитором или должником. Это необходимо потому, что в законе содержится ряд

правил, относящихся к  должникам либо распространяющихся на кредиторов, и, чтобы не ошибиться при их применении, нужно предварительно выяснить, в каком качестве относительно рассматриваемого объекта участник обязательства выступает.

 

     Юридическим объектом обязательства, как и всякого иного гражданского правоотношения, признается определенное поведение обязанного лица. Но в отличие от многих других правоотношений на первый план здесь выступают положительные действия, а чисто негативное поведение (воздержание от совершения каких-либо действий) может явиться лишь дополнением или следствием, выполняемой должником активной функции. Кроме того, если оба участника обязательства выступают в качестве кредиторов и должников одновременно, налицо два юридических объекта - действия каждого участника, совершаемые им при выполнении функции должника.⁷

 

    Что касается материального объекта, то в ряде обязательств он вообще отсутствует. Его нет, например, в некоторых договорных обязательствах по выполнению работ и оказанию услуг . Иногда, при наличии двух юридических объектов, в обязательстве имеется только один материальный объект. Так, единственный материальный объект безвозмездного договора хранения воплощается в имуществе, сданном на хранение, но клиент имеет право на сохранение имущества хранителем, а последний – на своевременное получение имущества клиентом. Помимо этого, встречаются обязательства, в которых двум юридическим объектам соответствует такое же количество материальных объектов. Так, в договоре купли-продажи действия продавца по передаче имущества и действия покупателя по уплате денег будут юридическим, а самое имущество и уплачиваемые деньги — материальным объектом правоотношения.

 

    Юридическое содержание обязательства, как и всякого иного гражданского  правоотношения,  образуют  правомочия  и  обязанности  его

субъектов. Но в отличие  от других правоотношений, правомочие здесь

облекается в форму  права требования, а обязанность  — в форму долга.

С точки зрения материального  содержания обязательство представляет собою имущественное отношение. В литературе предпринимались попытки доказать возможность установления обязательственного правоотношения неимущественного характера. В качестве примера приводилось заключение с адвокатом соглашения о бесплатной защите в судебном процессе с условием взыскания с него при неисполнении им принятой на себя обязанности, либо заранее определенной неустойки, либо возмещения вызванных  этим убытков.  Но,  не   говоря уже о нежизненности подобных  правоотношений,  их  юридическая  сила,  а значит, самое существование всецело зависят от имущественного обеспечения (в форме неустойки или возможности взыскания причиненных убытков). Если бы его не было, не образовалось бы имущественное отношение и потому не возникло бы обязательство.

 

    Таким образом,  содержание обязательства составляют  права и обязанности его сторон, т.е. принадлежащее управомоченной стороне субъективное право принято именовать правом требования, а лежащую на обязанной стороне обязанность – долгом.

 

    Среди элементов обязательства особое место занимает санкция. В качестве  структурного подразделения юридической нормы санкция определяет общие последствия, которые могут наступить, если норма будет кем-либо нарушена. В качестве элемента обязательства она должна основываться на юридической норме и соответствовать ей, воплощаясь уже в конкретных мерах, применяемых к нарушителю обязательства. Меры, охраняющие всякое обязательство, состоят в том, что, если должник не выполняет своей обязанности добровольно, кредитор вправе добиваться ее исполнения в принудительном порядке. Охрана обязательства может опираться и на другие меры принуждения. Принудительные меры, охраняющие обязательство на случай его нарушения, называются санкцией в обязательстве.

 

     Хотя определенные принудительные меры охраняют от возможных

нарушений любые гражданские  правоотношения, санкция в качестве особого элемента специально выделяется только в обязательственных правоотношениях. И это вполне объяснимо. Обязательство  сопряжено не только с обязанностью соблюдать право другого лица, а с долгом, исполняемым при помощи активных, положительных действий. Чтобы побудить к таким действиям в случае, если обязанный не совершает их

добровольно, нужно иметь  возможность в необходимых случаях  прибегнуть к мерам, которые не только устраняют последствия уже допущенного  нарушения, но одновременно понуждают  к исполнению самого

обязательства. Обусловленная  этим специфика принудительных мер, охраняющих обязательственные правоотношения, и отражена в присвоенном им специальном  наименовании санкции в обязательстве. Обязательство утрачивает силу, перестает быть обязательством, лишь только оно лишается обеспечивающей его санкции.

    Непосредственным способом приведения в действие санкции, обеспечивающей исполнение обязательства, является гражданский иск. Но с

истечением давности право  на иск погашается, а значит, в  тот же самый

момент обязательство  утрачивает свойственную ему санкцию. Поскольку же без санкции обязательство  существовать не может, надлежит прийти

к выводу, что оно прекращается фактом истечения исковой давности.

Правда, не всегда дело ограничивается одним лишь прекращением обязательства. Но какие бы новые правовые явления  ни повлек за собой

факт истечения давности, и какие бы прежние юридические  последствия

ни сохранялись после  его наступления, раз давность истекла, значит,

данное обязательство  утратило санкцию, а это равносильно его прекращению.

 

   2.2 Классификация  обязательств

 

   Обязательства необычайно разнообразны по своим целям, основаниям возникновения, содержанию и правовым последствиям. Общим делением обязательств по цели и задачам является их градация на регулятивные и охранительные. Первые обслуживают нормальный ход рынка и повседневной жизни: это договоры и односторонние обязательства. Вторые направлены на устранение возможных в имущественном обороте нарушений и их неблагоприятных имущественных последствий: это обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения.

 

   По основаниям  возникновения обязательства, также  как правовые институты обязательственного  права, делятся на договорные  и внедоговорные (см. Глава 1Обязательственное  право, 1.2 Система обязательственного  права).

 

   По соотношению  прав и обязанностей обязательства  делятся на:

• Односторонние – это обязательства, у одной стороны которых имеются только права, а у другой – только обязанности;
• Взаимные или двусторонние – обязательства, в которых каждый из участников имеет и права, и обязанности, т.е. выступают одновременно в роли должника и кредитора.⁸

 

   С точки зрения определенности предмета исполнения обязательства делятся на:

• Обязательства с определенным содержанием – наиболее обычные и распространенные;
• Альтернативные обязательства – обязательства, в которых должнику предоставляется право выбрать одно из нескольких действий, которые он обязан совершить. В обязательствах из причинения вреда должник обязан возместить весь причиненный вред в натуре либо полностью возместить причиненный убытки;
• Факультативные обязательства, когда должник обязан совершить определенное действие, но при невозможности это сделать – совершить другое действие.

   Разница между альтернативным и факультативным обязательством порою становится почти незаметной, однако она существует. Проявляется это, в частности, при случайной гибели предмета исполнения. Например, в случае случайной гибели автомобиля последствия будут различными: при альтернативном обязательстве (или автомобиль или деньги) остается обязанность уплаты денег; при факультативном обязательстве ( автомобиль, а если нет, то деньги) обязательство прекращается, поскольку судьба факультативного предмета исполнения целиком зависит от судьбы основного предмета.

   По характеру взаимосвязи  друг с другом различают главное  и дополнительное ( акцессорное)обязательство. Акцессорные обязательства неразрывно связаны с основным и при прекращении основного обязательства также прекращается.

    По характеру предмета обязательства их можно разделить на делимые (т.е. обязательства, которые можно исполнять по частям – заем, поставка) и неделимые ( их исполнение по частям невозможно – строительство здания, написание картины и др.).

   По связи с личностью должника выделяются обязательства личного характера, которые тесно связаны с личностью должника настолько, что исполнение их может быть совершено только им, запрещается передача исполнения третьему лицу.

 

    2.3 Участники обязательства.

  В качестве субъектов обязательства в литературе рассматривают стороны обязательства ( должник и кредитор).⁹ Статья 270 ГК РК  определяет участников данных правоотношений:

     1. Участниками  обязательства являются стороны  ( должник и кредитор) и третьи лица.

     2. В качестве  третьих лиц выступают лица, связанные  обязательствами или иными правоотношениями  с одной из сторон обязательства.

     3. Обязательство  не создает обязанностей для  третьих лиц. В случаях, предусмотренных  законодательством или соглашением  сторон, обязательство может порождать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.¹⁰

   Множественность  лиц в обязательстве.

  При анализе понятия  «стороны обязательства» прежде  всего встает проблема множественности лиц в обязательстве. Статья 286 ГК закрепляет: «Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников (обязательство с множественностью лиц), то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из законодательства или условий обязательства не вытекает иное (долевое обязательство)».

   Таким образом,  на каждой стороне может быть  не одно лицо, а два или более  лиц. В этом случае говорят  о множественности лиц в обязательстве.  Если в обязательстве участвует  несколько кредиторов и один и один должник ( множественность на стороне кредитора), то речь идет об обязательствах с активной множественностью.