Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2011 в 11:39, курсовая работа
Под принципами гражданского права понимаются основные начала гражданско-правового регулирования общественных отношений. Принципы гражданского права пронизывают все гражданское законодательство, отражая его наиболее существенные свойства. Поэтому правильное понимание и применение норм гражданского законодательства возможно только с учетом общих принципов гражданского права.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-6
1. Основная часть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7-20
1.1.Принцип равенства правового режима для всех участников гражданских правоотношений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
1.2.Принцип неприкосновенности собственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3.Принцип свободы договора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
1.4.Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 11
1.5.Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав. . . . . . .12
1.6.Обеспечение восстановления гражданских прав. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.7.Судебная защита гражданских прав. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13-14
1.8.Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14-17
1.9. Принцип свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на территории России. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17-18
1.10. Общий принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18-20
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20-21
Список используемой литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
1.3. Принцип свободы договора.
Принцип свободы договора предусматривает свободу усмотрения субъектов гражданского права как в выборе партнеров по договору, так и в выборе вида договора и условий, на которых он будет заключен. Закрепление этого принципа в гражданском праве означает отказ законодателя от понуждения к заключению договора на основе обязательных для сторон планово-административных актов. Это является чрезвычайно важным в условиях рыночной экономики, не допускающей административного вмешательства в гражданский оборот.
Вместе с тем, в отдельных случаях в общественных интересах в гражданском законодательстве имеются и отступления от указанного принципа. Так, не допускается отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы (п. 3 ст. 426 ГК).
Равным
образом некоторые условия
Свобода
договора в условиях рынка подчинена
также общему правилу, согласно которому
запрещается использовать право в целях
ограничения конкуренции и злоупотребления
доминирующим положением на рынке (п.1
ст.10 ГК).
1.4.Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела.
Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Содержащиеся в гражданском законодательстве нормы права выражают, в первую очередь, частные интересы участников гражданского оборота. В соответствии с этим в указанных нормах воплощен принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Это означает, что органы государственной власти и местного самоуправления и любые иные лица не вправе вмешиваться в частные дела субъектов гражданского права, если они осуществляют свою деятельность в соответствии с требованиями законодательства. Так, органы государственной власти и местного самоуправления не вправе указывать гражданам и юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, какие товары (работы, услуги) им производить, на каких условиях и по каким ценам их реализовывать.
Статья 23 Конституции РФ предусматривает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В п. 1 ст. II Закона «Об информации, информатизации и защите информации» содержится запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни*.
Следует
иметь в виду, что не допускается
только произвольное вмешательство
в частные дела. В тех случаях,
когда частные интересы входят в
противоречие с публичным интересом,
гражданское законодательство допускает
вмешательство в частные дела граждан
и юридических лиц. В этих случаях в гражданское
законодательство вкрапливаются публично-правовые
элемента, без которых не может обойтись
ни одно гражданское общество. Так, в соответствии
с п. 1 ст. 49 ГК отдельными видами деятельности,
перечень которых определяется законом,
юридическое лицо может заниматься только
на основании специального разрешения
(лицензии).
1.5.Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав.
Этот принцип основывается на положениях ч.1 ст.34 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также ч.1 ст. 44 Конституции, в силу которой каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.
Тем не
менее законом
Так, в ч.3 ст. 55 Конституции РФ закреплены положения, допускающие ограничения гражданских прав только на основании федерального закона и только в названных в данной норме целях, которые ввиду их значимости оправдывают введение соответствующих ограничений. Следовательно, установление ограничений гражданских прав указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и законами субъектов Российской Федерации не допускается.
Ограничение некоторых гражданских прав предусматривается самим Гражданским кодексом, допускающим ограничение дееспособности гражданина (ст. 29, 30 ГК), наследственных прав (ст.531 ГК 1964 г.), права собственности в результате установления сервитута (ст.274, 277).
Для защиты
интересов лица, права которого умаляются,
такие ограничения, как правило,
допускаются при участии суда:
или соответствующий спор рассматривается
судом, или вынесенное государственным
органом решение об ограничении права
может быть обжаловано в суд.
1.6.Обеспечение восстановления гражданских прав.
Обеспечение восстановления нарушенных прав достигается при помощи различных способов их защиты, называемых в ст. 12 ГК. Защита гражданских прав осуществляется путем:
— признания права;
— восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
— признания оспоримой сделки недействительной и применение последствий недействительности ничтожной сделки;
— признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
— самозащиты права;
— присуждения к исполнению обязанности в натуре;
— возмещения убытков;
— взыскания неустойки;
— компенсации морального вреда;
— прекращения или изменения правоотношения;
— неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
— иными способами, предусмотренными законом.
Следует
отметить, что гражданское
Большинство средств защиты гражданских прав применяются в силу указаний закона и для их использования не требуется соглашения сторон. Однако гражданскому праву известны и такие способы восстановления нарушенных прав, которые применяются обычно при наличии взаимной договоренности (залог, неустойка, поручительство, задаток) и регламентируются нормами главы 23 ГК. В тих случаях стороны сами определяют форму избранного ими обеспечения и его суммовое или иное выражение.
В целях обеспечения восстановления нарушенных прав используется также институт имущественного и личного страхования (гл. 48 ГК), которое может быть основано на требованиях закона или же условиях заключенного сторонами договора страхования. В этом последнем случае объем защиты (размер страхового возмещения) определяет страхователь.
Гражданский
кодекс предусматривает также ряд
мер обеспечительного характера, направленных
на защиту денежных обязательств, подверженных
неблагоприятному воздействию инфляционных
процессов. Согласно ст. 317 ГК допускается
выражение эквивалента рублевого денежного
обязательства в иностранной валюте или
условных денежных единицах, а в силу п.3
ст. 343 ГК возмещение убытков производится
исходя из цен, существующих в день вынесения
решения.
1.7.Судебная защита гражданских прав
Судебная защита гражданских прав предоставляется гражданам и юридическим лицам, в качестве универсального способа защиты их прав (ст. 11 ГК). Согласно этой статьи, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке может быть обжаловано в суд.
Необходимо подчеркнуть, что как общее правило сторонам гражданских правоотношений предоставлена возможность выбора между судебным и административным порядком защиты своих прав, а при обращение за защитой в административном порядке сохраняется право обжаловать принятое решение в суд.
Повышение
роли судебной защиты гражданских прав,
расширение компетенции суда в применении
гражданского законодательства отражено
во многих нормах ГК. Он отводит суду важную
роль в осуществлении гражданских прав
и в применении способов их защиты. Расширение
случаев, когда заключение гражданско-правового
договора становится обязательным для
одной из сторон, придание судебному решению
значения юридического факта усиливает
влияние судебных актов на осуществление
предпринимательской деятельности.
1.8.Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права
Действующее в России законодательство содержит правила о пределах реализации и защиты гражданских прав. Данная конструкция базируется на нескольких принципах, основное место среди которых занимает требование о том, что субъективные гражданские права должны приобретаться, осуществляться, защищаться и прекращаться с соблюдением принципов добросовестности, разумности и справедливости. Юридические обязанности также должны возлагаться, исполняться, защищаться и прекращаться только с учетом этих требований.
Нарушение данного правила может повлечь определенные последствия:
1) в отношении субъективных прав:
а) субъективное право, приобретенное недобросовестно, не подлежит судебной защите, более того, сделка по приобретению такого права обычно подпадает под признаки одного из составов недействительных сделок; б) субъективное право, осуществляемое или защищаемое недобросовестно, по крайней мере должно (согласно ст. 10 ГК РФ, может по усмотрению суда) потерять правомочие на судебную защиту либо вообще не должно считаться субъективным правом;
в) наконец,
попытка недобросовестного
2) в
отношении юридических
а) юридическая обязанность, недобросовестно (неразумно) возложенная субъектом на себя, не считается существующей, если такое возложение обязанности привело к нарушению правоспособности этого субъекта либо негативно повлияло на права или обязанности третьих лиц; б) юридическая обязанность, недобросовестно исполненная или иным образом прекращенная, не считается исполненной (прекращенной), а субъект ее продолжает оставаться обязанным;
в) юридическая обязанность, недобросовестно защищаемая, не подлежит судебной защите.
В российской цивилистической литературе наиболее подробной научной разработке подвергался, главным образом, принцип добросовестности. Наиболее полную научную разработку он получил в работах В. П. Грибанова Другие цивилисты, хотя и затрагивали данную проблему, ограничивались формулировкой концепции, не пытаясь преломить ее к конкретным субъективным правам различных типов3. Ни один из российских ученых не пытался рассмотреть принцип добросовестности как более общее понятие по отношению к двум другим принципам — разумности и справедливости.
Добросовестное
приобретение, осуществление, защита и
прекращение субъективного