Принципы гражданского права

     Еще Г.Ф. Шершеневич отмечал, что такое  утверждение, а оно, бесспорно, носит  аксиоматический характер, как «никто не может передать другому прав более, чем сам имеет» нельзя относить к категории юридических принципов.⁷

     Нужно заметить, что большинство положений  права имеют ценность и практическую значимость тогда, когда они существуют в конкретизированном, сжатом виде, то есть выступают как принципы.

     При их рассмотрении небезынтересным представляется вопрос о соотношении принципов  и презумпций в праве, поскольку  между ними есть точки соприкосновения. Так, предлагается различать два  вида презумпций:

     Общеправовые, которые стали принципами права, например, принцип добросовестности, в соответствии с которым субъект, вступающий в любые правоотношения, предполагается не имеющим дурных помыслов. Некоторые презумпции вполне могут претендовать на роль отраслевых принципов, например, презумпция невиновности для уголовного права. Ее нельзя рассматривать только как прием юридической техники, о Презумпции как средства, приемы юридической техники. По своей значимости они не достигли уровня принципов, например, презумпция смерти лица, безвестно отсутствовавшего более трех лет.⁸

     Однако  полное отождествление принципов и  презумпций представляется неверным, поскольку лишь отдельные, общеправовые презумпции в определенной степени  можно рассматривать как принципы права и, прежде всего, презумпцию добросовестности и разумности. Различия между презумпциями и принципами коренятся в самом определении этих понятий.

     Под презумпцией понимается предположение  высокой степени обобщения, о  наличии или отсутствии юридических  фактов, подтверждаемых длительной практикой  и обычно наблюдаемой связью между явлениями. Принцип же - это общее начало. Основное отличие между ними коренится в том, что принцип неопровержим, а презумпция может быть опровергнута.

     В юридической науке и практике часто говорится о «правовых  принципах» и «принципах действующего права». Это хотя и тесно связанные, но, тем не менее, не тождественные понятия, относящиеся друг к другу скорее как общее к особенному. По своим признакам принципы бывают двух видов, как отметил Фаткуллин Ф.Н.: принципы действующего права; о иные правовые принципы.

     Первые  выступают как отправные положения (правила) права, которые входят непосредственно  в его содержание, представлены там  в качестве важнейших норм, реально  выражены и закреплены в этих нормах.

     Вторые  же складываются из исходных юридических положений и идей, которые по тем или иным причинам на данном этапе в содержание действующего права не входят.⁹

     Они существуют лишь в роли элемента правосознания, либо находят законодательное закрепление  только в некоторые периоды, либо фигурируют в правовой деятельности в качестве весьма своеобразных, хотя и «неписаных», однако непреложных отправных положений, которые порой именуются «правовыми аксиомами». Аналогичная точка зрения была высказана Н.С. Малеиным, который выделял принципы-нормы и принципы-законоположения, указывая на то, что не все правовые принципы обладают качеством нормативности. Не имеют нормативности те из них, которые не зафиксированы в Конституции или других законах, а также некоторые принципы, хотя и нашедшие отражение в законодательстве, но не представляющие собой четких правил, не формулирующие конкретные правила поведения.

     Правовые  принципы - это категория правового  сознания, поэтому они во многом предшествуют принципам права в  собственном смысле слова. Предлагается выделять и такие категории, как:

     принципы, сформулированные учеными-юристами, которые  выступают в виде фундаментальных  идей и идеалов, составляют часть  научного и профессионального правосознания, юридической политики и не являются обязательными для субъектов права.¹⁰ Принципы права, под которыми следует понимать исходные нормативно-руководящие начала (императивные требования), определяющие общую направленность правового регулирования общественных отношений.

       2 Классификация принципов гражданского права 

     Следует подчеркнуть ту особенность правовых принципов, что они носят общеобязательный характер, будучи, как правило, прямо закрепленными в соответствующих правовых нормах. Поэтому их соблюдение и учет при рассмотрении конкретных правовых ситуаций является обязательным требованием закона.

     К числу таких основных начал (принципов) гражданско-правового регулирования  относятся:

     принцип недопустимости произвольного вмешательства  кого-либо в частные дела;

     принцип юридического равенства участников гражданско-правовых отношений;

     принцип неприкосновенности собственности;

     принцип свободы договора; 

     принцип самостоятельности и инициативы (диспозитивности) в приобретении, осуществлении  и защите гражданских прав;

     принцип беспрепятственного осуществления  гражданских прав, в том числе свободы имущественного оборота (перемещения товаров, услуг и финансовых средств); 

     принцип запрета злоупотребления правом и иного ненадлежащего осуществления  гражданских прав; 

     принцип всемерной охраны гражданских прав, включая возможность восстановления нарушенных прав и обеспечение их независимой от влияния сторон судебной защиты.¹¹

     2.1 Принцип равенства  участников регулируемых  отношений 

     Принцип юридического равенства характеризует  правовое положение (статус) участников гражданских правоотношений. Они не имеют никакой принудительной власти по отношению друг к другу, даже если в этом качестве выступает публично-правовое образование.  

       Относительно перечня принципов гражданского права среди ученых-цивилистов нет полного единства, хотя в большинстве случаев называемые ими принципы совпадают.

     Напротив, все они обладают одинаковыми  юридическими возможностями и на их действия по общему правилу распространяются одни и те же гражданско-правовые нормы. Данное положение тоже имеет в  своей основе необходимость обеспечения равенства субъектов товарообмена (товаровладельцев).

     В гражданском праве имеются и  необходимые изъятия из названного принципа. Так, гражданский закон  в некоторых случаях устанавливает  специальные правила для предпринимателей, предъявляя к ним как к профессиональным участникам оборота более жесткие, повышенные требования. Для граждан-потребителей в их взаимоотношениях с предпринимателями, наоборот, предусматриваются дополнительные правовые гарантии соблюдения их интересов (как это, например, происходит при заключении так называемых публичных договоров в соответствии с правилами ст. 426 ГК). 

     2.2 Принцип неприкосновенности  собственности 

     Принцип неприкосновенности собственности, как  частной, так и публичной, означает обеспечение собственникам возможности использовать принадлежащее им имущество в своих интересах, не опасаясь его произвольного изъятия или запрета либо ограничений в использовании. Очевидно его фундаментальное значение для организации имущественного оборота, участники которого выступают как независимые товаровладельцы. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ), принятому на законных основаниях. Изъятие имущества в публичных интересах также допускается лишь в прямо установленных законом случаях и с обязательной предварительной равноценной компенсацией. Таким образом, этот принцип не исключает вовсе случаев изъятия имущества у собственника, но делает их необходимым и строго ограниченным исключением из общего правила.¹²

     Действие  указанного принципа исключает возможности как необоснованного присвоения чужого имущества, так и новых «переделов собственности», будь то возврат имущества «прежним владельцам» («реституция») или его принудительное изъятие и перераспределение в пользу новых владельцев. Он призван гарантировать стабильность отношений собственности, составляющих базу имущественного оборота.¹³ Что касается перераспределения бывшего публичным имущества путем его приватизации, то оно отражает волю самого публичного собственника и потому не может считаться нарушением или исключением из действия рассматриваемого принципа. 

     2.3 Принцип свободы  договора 

     Принцип свободы договора является основополагающим для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним  субъекты гражданского права свободны в заключении договора, т. е. в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной «модели» (формы) договорных связей (ст. 421 ГК). По общему правилу исключается понуждение к заключению договора, в том числе со стороны государственных органов.

     Вместе  с тем действие этого принципа практически во всех правопорядках  знало и знает определенные исключения. Закон предусматривает, например, невозможность  отказа кредитной организации от предложения заключить договор банковского счета или банковского вклада (п. 2 ст. 834 и п. 2 ст. 846 ГК), установленную в интересах клиентов. Имеются и другие случаи, когда одна из сторон вправе принудительно требовать заключения договора, в частности при поставке товаров для государственных нужд (ст. 445, 527 и 529 ГК). Стороны могут и добровольно принять на себя обязательство о заключении договора в будущем, а затем требовать его принудительного исполнения.¹⁴

     Принцип диспозитивности в гражданском  праве означает возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения. Так, они в подавляющем большинстве случаев самостоятельно решают, вступать или не вступать в те или иные гражданские правоотношения, требовать или не требовать исполнения обязательств контрагентом, обращаться за судебной защитой своих прав или нет и т. д. При этом отказ от осуществления или защиты своего права обычно не ведет к его обязательной утрате (п. 2 ст. 9 ГК).

     Такая свобода выбора предполагает инициативу субъектов гражданского оборота  в достижении своих целей. Ее оборотной  стороной является отсутствие по общему правилу, чьей бы то ни было особой, в  том числе государственной, поддержки  в реализации частных интересов и несение самими участниками риска и всех иных последствий своих действий (как это должно происходить, например, с «обманутыми вкладчиками», проигравшими в лотерею или в рулетку и т. п.).¹⁵ Задача государства в частных отношениях – установить для их участников четкие и непротиворечивые «правила игры», исключающие заведомую недобросовестность отдельных лиц, а использование этих правил в соответствии с принципом диспозитивности целиком является делом самих участников. Очевидное исключение здесь составляют случаи выступления. 
 
 

     2.4 Принцип беспрепятственного  осуществления гражданских  прав 

     Принцип беспрепятственного осуществления  гражданских прав предполагает устранение всяких необоснованных помех в развитии гражданского оборота. Он конкретизируется, в частности, в свободе предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34 Конституции РФ), а также в свободе перемещения по российской территории товаров, услуг и финансовых средств (п. 3 ст. 1ГК), характеризующей свободу имущественного оборота.¹⁶ Законом при этом могут устанавливаться лишь некоторые необходимые в общественных (публичных) интересах ограничения, например, лицензирование отдельных видов предпринимательства, запрет монополизации рынка или недобросовестной конкуренции и т. п.

     Действие  данного принципа важно и с  позиций исключения искусственных, бюрократических препятствий в  осуществлении права на защиту своих  интересов, например в исключении, или  ограничении обязательного досудебного (в частности, претензионного) порядка рассмотрения некоторых споров.

     2.5 Принцип запрета  злоупотребления  правом 

     Принцип запрета злоупотребления правом можно считать общим изъятием («генеральной клаузулой», или оговоркой) из общих частноправовых начал. В  соответствии с ним исключается безграничная свобода в использовании участниками гражданских правоотношений имеющихся у них прав. Право всегда имеет определенные границы, как по содержанию, так и по способам осуществления предусмотренных им возможностей. Такие границы – неотъемлемое свойство всякого права, ибо при их отсутствии право превращается в свою противоположность – произвол.

     Так, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК). Собственник земли или иных природных ресурсов осуществляет свои права свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 36 Конституции РФ, п. 3 ст. 209 ГК).¹⁷ Такого рода запреты нельзя не признать известными ограничениями прав собственника, хотя и вызванными очевидной необходимостью.

     Аналогичные ограничения и запреты нетрудно обнаружить и в обязательственном  праве, и в других подотраслях гражданского права. Например, упоминавшийся запрет предпринимателю как стороне публичного договора отказываться от его заключения, по сути, представляет собой ограничение его договорной свободы. Это же можно отнести к антимонопольным запретам, к запретам злоупотреблением доминирующим положением на рынке и т. д. Данный принцип лежит и в основе объявления недействительными кабальных и некоторых других сделок (ст. 169 и 179 ГК).