Причины и задачи революции

    Главный результат заключался в том, что  верховная власть была вынуждена  пойти на изменение социально-политической системы России. В ней сложились новые государственные структуры, свидетельствовавшие о начале развития парламентаризма. Было достигнуто некоторое ограничение самодержавия, хотя у царя осталась возможность принятия законодательных решений и вся полнота исполнительной власти.

    Изменилось  социально-политическое положение  граждан России: введены демократические  свободы, отменена цензура, разрешено  организовывать профессиональные союзы. Годы первой российской революции ознаменовались появлением в России более ста новых политических партий, организаций партийного характера и движений самой разной направленности от ультраправых до ультралевых. Буржуазия получила широкую возможность участия в политической жизни страны.

    Главной пружиной революционного процесса в 1905-1907 гг. была борьба рабочего класса за улучшение  условий своей жизни и труда, за политическую свободу для себя и всего народа. Это был невиданный еще в истории колоссальный выброс социальной энергии нескольких миллионов людей, которые демонстративно отказывались от работы на прежних условиях, чтобы все поняли: жить по-старому они больше не хотят. В ряде отраслей промышленности увеличилась заработная плата и уменьшилась продолжительность рабочего дня. Крестьяне добились отмены выкупных платежей. Улучшилось материально-правовое положение трудящихся.

    В ходе революции были созданы предпосылки  для проведения аграрной реформы, что  способствовало дальнейшему развитию буржуазных отношений в деревне.

    Бурные события 1905-1907гг. оказали влияние не только на подъем социалистического и демократического движения во многих странах мира, но и на положение России в системе международных отношений. Первая российская революция еще более ослабила Россию, поставив под вопрос завоеванный ею в XVIII-XIX вв. статус великой.

    Активно откликнулась на революцию в России и либерально-демократическая интеллигенция  ряда западных стран, для которой  после «Кровавого воскресенья» 9 января 1905 г. в Петербурге самодержавие стало  символом самой тупой и агрессивной  реакции.

    Необходимо  отметить о влиянии событий 1905-1907 гг. в России на страны Азии и Латинской Америки, поднимавшиеся в начале XX в. на борьбу за национальную независимость. В сопредельном с Россией Иране в декабре 1905 г. также началась демократическая революция, главным очагом которой стал непосредственно граничивший с Россией Иранский Азербайджан. Тысячи иранских рабочих ежегодно уходили на заработки в Баку и другие города Закавказья и Средней Азии, принося на родину революционные настроения, дух недовольства существующим строем и политический опыт России[6].

    Исторически закономерным оказался и финал революции. Власть была еще достаточно сильна, чтобы не дать свалить себя, а ее противники не смогли соединить свои усилия для того, чтобы победить. Не благоприятствовала революционерам и международная обстановка (заключение на достаточно благоприятных условиях мира с Японией, отсутствие эффективной поддержки революции из-за рубежа, помощь царизму со стороны мирового финансового капитала).

    Революция, в целом, потерпела поражение, но революционные массы добились значительных результатов. Революция носила буржуазно-демократический  характер, она представляла собой  движение широких народных масс, боровшихся в том числе за установление демократических  порядков. Но главные вопросы революции  не были решены так, как этого требовали  народные массы. Общественный строй  и государственное устройство не были радикально изменены. Классы и  группировки, правившие раньше, остались у власти. Как показал опыт революции, уступок от самодержавия можно было добиться лишь путем широкого революционного движения, в том числе с массовым применением насильственных методов.

    Поэтому можно с полным основанием сказать, что революция 1905 года не только не устранила главной российской беды — отчуждения правителей и их подданных  друг от друга, но и отяготила ее. И поскольку именно политические установки в большей степени, чем политические институты или  «объективные» экономические и  социальные причины, определяют ход  политических событий, лишь безграничные оптимисты могли смотреть с уверенностью в будущее[1].

    В действительности Россия получила лишь краткую передышку. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы

1. Верт  Н. История советского государства. 1900-1991. - М., 1992.
2. Дворниченко А.Ю. Русская история с древнейших времен до наших дней. – СПб., 2001.
3. Мир русской истории: Энциклопедический справочник. – М., 1997.
4. Новейшая история Отечества. XX век. / Под ред. Киселева А.Ф. – М., 1998.
5. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Г.А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник для вузов. – М., 2001.
6. Отечественная история XX век. / Под ред. Ушакова А.В. – М., 1996.