Прекращение обязательства: понятие, основание.

Нарушение предприятием-налогоплательщиком срока постановки на учет в налоговом органе по месту своего нахождения в течение 10 дней после государственной регистрации влечет взыскание штрафа в размере 5 тыс. руб. Нарушение предприятием-налогоплательщиком установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок более 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 тыс. руб. 

Ведение деятельности предприятием (организацией) без постановки на учет в налоговом органе влечет взыскание штрафа в размере 10% от доходов, полученных в течение указанного времени в результате такой деятельности, но не менее 20 тыс. руб. Ведение деятельности предприятием (организацией) без постановки на учет в налоговом органе более 3 месяцев влечет взыскание штрафа в размере 20% доходов, полученных в период деятельности без постановки на учет более 90 дней. 

Президиум ВАС  РФ своим постановлением от 07.06.2005. рассмотрел вопрос о праве налоговых органов  предъявлять иски о признании  недействительными договоров. Особое внимание к этой теме в судебной практике вызвано тем, что ст.31 Налогового Кодекса РФ в не даёт права налоговым органам на предъявление такого рода исков. Вместе с тем налоговые органы согласно п.11 ст.7 закона РФ от 21.03.1991. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» такое право имеют. 

Указав, что отсутствие этого права в НК РФ не лишает налоговых органов этого же права, предусмотренного другим законом, т.е. № 943-1, Президиум ВАС РФ сослался на определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001. № 138-О, согласно которого «в случае непоступления в бюджет соответствующих денежных средств для установления недобросовестности налогоплательщиков налоговые органы вправе - в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов - осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражных судах требования, обеспечивающие поступления налогов в бюджет, включая иски о признании сделок недействительными и о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам, как это предусмотрено пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации". 

Таким образом  закрыт законодательный пробел в  НК РФ, призванном быть единственным основополагающим актом, регулирующим отношения в  сфере уплаты налогов.  

                                                          Истец: ИФНС по Мурманской области №16

                                                          Адрес: Мурманская область г. Заозерск

                                                                      Ул.Колышкина д.25

                                                         Тел/факс: (8815)-56-3-25-90

                                                          Ответчик 1: Грач Иван Иванович

                                                           Адрес: Мурманская область г. Заозерск

                                                                        Ул. Мира д.8 кв.73.

                                                            Ответчик 2: Синицын Петр Алексеевич

                                                           Адрес: Мурманская область г.Заозерск

                                                                         Ул. Чумаченко д.7 кв.81

                       

Исковое заявление

О признании  договора о совместной деятельности недействительным,

Об изъятии прибыли в бюджет и об обязанности зарегистрироваться гражданам в качестве предпринимателей. 
 
 

    "21" июня 2010 года налоговой инспекцией (далее истец) была проведена  плановая налоговая  проверка  граждан Грача И.И. и Синицына П.А.(далее ответчики).

В результате налоговой проверки установлены следующие нарушения:

1. Договор о совместной деятельности составлен в несоответствии с законом ст. 1041-1054 ГК.
2. Граждане не являются предпринимателями, вследствие чего налоги от  деятельности не выплачиваются.

Результаты проверки отражены в акте  налоговой проверки №178 от "21" июня 2010года.

На основании  проверки ответчикам было выставлено требование об устранении данных нарушений  в добровольном порядке и перезаключении договора о совместной деятельности в соответствии со ст.1041-1054 ГК РФ.

Ответчики требование налогового органа не исполнили.

   На основании  ст.1041-1054 ГК РФ., статье 23 ГК РФ., Закона  РФ "Об основах налоговой системы  в Российской Федерации" от 27 декабря 1991 г., № 2118-1 (в ред.  последующих законов РФ, в частности Федерального закона от 18 ноября 1998 г. № 173-ФЗ), частью первой Налогового кодекса РФ от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ, Уголовным кодексом РФ от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ. 
 

                                                   Прошу:

Признать договор о совместной деятельности недействительным, изъять прибыль в бюджет и обязать граждан Грача И.И. и Синицына П.А. зарегистрироваться в качестве предпринимателей. 
 
 
 

   Приложение:

1. Копия искового заявления .
2. Копия договора о совместной деятельности.
3. Копия акта о налоговой проверке.

 
 
 
 
 
 
 
 

нормативные акты: 

1. Гражданский  кодекс РФ, части первая и вторая. Москва, 1998. Изд-во: Норма-Инфра-М. 

2.Закон РФ "Об  основах налоговой системы в  Российской Федерации" от 27 декабря  1991 г., № 2118-1 (в ред. последующих законов РФ, в частности 8.Федерального закона от 18 ноября 1998 г. № 173-ФЗ),

3.п.11 ст.7 закона  РФ от 21.03.1991. № 943-1 «О налоговых  органах Российской Федерации» 

4.ст.1041-1054 ГК  РФ.,

5.статье 23 ГК  РФ.,

6. Комментарий  к Гражданскому кодексу РФ, ч.1, О. Н. Садиков, М, 1995 год.

7. ФЗ «Об авторском  праве и смежных правах» от 9 июля 1993г.

8.Указ  Президента  РФ  «Об  упорядочении   государственной   регистрации

предприятий и  предпринимателей на территории РФ»  от 8 июля 1994г.

9.частью первой Налогового кодекса РФ от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ, 6.Уголовным кодексом РФ от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ. 

   Список  литературы: 

1. Гражданское  право, ч.1, Учебник под редакцией  Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева, М. 1996 год

2. Гражданское  право. Учебник / под ред. А.П. Сергеева,  Ю.К.  Толстого.  –

М., 1995г.

3. Г. Отнюкова, Исполнение обязательств. Российская  юстиция, 1996, N 3.

4. Дудко А.Г.  Существенное изменение обстоятельств  как основание  изменения

или расторжения  договора // Г и П. 2001г.

5.  Еремин  А.В.  Договор по  авторскому   праву   Всемирной   организации

интеллектуальной  собственности: основные положения // Г  и П. 2002г.

6. Еременко В.И.  Гражданский Кодекс РФ и интеллектуальная  собственность  //

Г и П. 2003г.

7. Коммерческое  право (часть I), Учебник под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. Спб, 1998 год.                 

8. Калятин В.О., Дозорцев В.А. Интеллектуальные  права.  Понятия.  Система.

Задачи кодификации // Г и П. 2003г.

9. Лаптев В.В.  Законодательство о предприятиях (Критический анализ) // Г  и

П. 2000г.

10. Лаптев В.В.  Предпринимательское право: понятие  и субъекты. – М., 1997г.

11. Мейер Д.И.  Русское гражданское право. –  М., 1997г.

12. Милюков С.Ф.  Российское уголовное  законодательство.  Опыт  критического

анализа. – СПб., 2000г.

13.Налоговое  право: Учеб. Пособие / Под ред.  С. Г. Пепеляева. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000, гл. 4

14.Учебник «Налоги  и налоговое право». Под редакцией  А. В. Брызгалина.— М., 1997, § 8.8