Полномочия  адвоката согласно ч.5 ст.53 ГПК удостоверяются ордером, выданным соответствующим  адвокатским образованием. Однако для  совершения правораспорядительных  действий адвокату необходима доверенность, выданная гражданином. Предоставленный  адвокатом суду ордер, выданный соответствующим  адвокатским образованием, лишь подтверждает право адвоката на выступление в  суде. Полномочия же адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве, регламентируются соответствующим  процессуальным законодательством (согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Так, были отклонены доводы ОАО «Внешторгбанк» о том, что законом не установлены ограничения участия адвоката в арбитражном процессе при наличии ордера. Суд указал на то, что ордер, выданный юридической консультацией, на наличие которого ссылается податель жалобы, является доказательством существования договорных отношений по юридическому обслуживанию, но не подтверждает, что адвокат юридической консультации наделен специальными полномочиями. Объем переданных доверителем представителю полномочий определяется выданной ему доверенностью.

     Согласно  ст. 49 ГПК представлять права и  законные интересы граждан и организаций  в суде могут не только адвокаты, но и иные лица, в том числе  оказывающие юридическую помощь на профессиональной основе. Если указанный  представитель является индивидуальным предпринимателем, то его полномочия могут быть закреплены в гражданско-правовом договоре, заключаемом между ним  и его доверителем, или дополнительно  оформлены доверенностью, выданной представляемым лицом, участвующим  в деле. Если же представитель является сотрудником организации, оказывающей  юридическую помощь, с которой  у доверителя заключен соответствующий  договор (например, договор поручения  или агентский договор), то полномочия представителя могут быть оформлены  доверенностью или иным документом, содержащим поручение на ведение  дела, которые выдаются этой организацией. В этом случае в подтверждение  своих полномочий представитель  также может предоставить суду вышеуказанный  договор между доверителем и  организацией, сотрудником которой  он является.

     Вывод: Таким образом, деятельность без полномочий, с превышением их пределов или несоблюдение установленного законом порядка оформления полномочий может иметь серьезные юридические последствия, как для лица, выступавшего в качестве представителя, так и для лица, интересы которого он защищает.

                                   Заключение.

     Цель  судебного представительства можно  определить как обеспечение наиболее полной и эффективной защиты прав, свобод и интересов граждан и  организаций. Значение судебного представительства  для объективного и скорейшего разрешения дел трудно переоценить. Во-первых, в связи с развитием состязательной модели гражданского процесса и снятием с суда обязанностей по доказыванию. В условиях возложения бремени доказывания на сами стороны лицу, не имеющего необходимого минимума юридических знаний, крайне сложно доказать обоснованность своих требований или возражений. Во-вторых, сама правовая система все более и более усложняется и дифференцируется на все новые и новые правовые образования, увеличивается количество законодательных, нормативно-правовых актов, норм технического регулирования, к что требует специализации и среди юристов. Поэтому без участия квалифицированного юриста провести судебный процесс на профессиональном уровне становится практически невозможным. Изложенными причинами объясняется развитие в современном правовом обществе института адвокатуры.

     Актуальность  темы исследования обусловлена большой  значимостью судебного представительства  для укрепления гарантий конституционного права граждан на судебную защиту, а также гарантий реализации в  гражданском процессе принципов  законности, состязательности, диспозитивности  и процессуального равноправия  сторон при рассмотрении гражданских  дел в суде.

     Судебное  представительство в гражданском  процессе призвано оказывать юридическую  помощь гражданам и организациям, содействовать защите их прав и охраняемых законом интересов. Участие судебного  представителя в гражданском  судопроизводстве способствует выяснению  действительных отношений сторон, проявлению инициатив и активности участников процесса. 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1.  Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебное пособие. – М.: Издательство Норма, 2008

     2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (В ред. ФЗ от 18.07.2009 N 181-ФЗ).

3. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ ( в ред.ФЗ от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
4. Гражданское процессуальное право России. / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. – М.: Юнити, 2008
5. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2004.
6.     Гражданский процесс России: Учебник. / Под ред. М.А. Викут. – М., 2004.
7.     Гражданский процесс. Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. – М., 2004.
8.    Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992г., №2300-1 (В ред. от 23 ноября 2009)
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003
10. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г
11. Международный пакт от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах»
12. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат, 2004, №10
13.      Постановление Верховного Совета РСФСР «О декларации прав и свобод человека и гражданина»

14. Постановление Правительства РФ "О представлении  интересов Правительства Российской Федерации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах" от 3 апреля 2004г. № 152 // Российская газета, Федеральный выпуск, № 3448, от 07.04.2004

15. Приказ  Минфина РФ № 114н, Казначейства РФ № 9н от 25 августа 2006г «О порядке  организации и ведения работы по представлению в судебных органах  интересов министерства финансов Российской Федерации и интересов правительства  Российской федерации в случаях, когда их представление поручено министерству финансов Российской Федерации» // Финансовая газета от 09.11.2006

16. Решетникова И.В. Курс доказательственного права  в Российском гражданском судопроизводстве. – М., 2000.
17.   Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М., 1998.
18. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г., №223-ФЗ

19.  Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс. – М.: Омега-Л, 2008

20.    Судебная  практика по гражданским делам  / Под ред. В.М. Жуйкова. –  М., 1999.
21.    Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 1999.

     22.  Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 N 82-ФЗ,в ред.от от 23.07.2008 N 160-ФЗ

     23.  Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002г., №63-ФЗ (в ред.от 23.07.2008г)

      24. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г., №127-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 №65-ФЗ)

      25. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Норма, 2002

      26. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., 1997.

_________________________________________