Предмет и метод гражданского права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Декабря 2011 в 13:10, курсовая работа

Краткое описание

Г-н Х. в частной беседе с автором Н. подсказал ему идею и высказал свою концепцию будущего документального фильма. Впоследствии Н., находясь под впечатлением от услышанного, написал сценарий художественного фильма, который был принят публикой с большим успехом.
Х. потребовал указать его имя как автора идеи в титрах фильма, а в противном случае грозясь обратиться в суд за защитой своих интересов.

Содержание работы

Содержание 1
Задача 1 2
Задача 2 3
Задача 3. 4
Список используемой литературы: 6

Содержимое работы - 1 файл

11032601(кр) К.р. Гражд.право.doc

— 51.50 Кб (Скачать файл)

     Содержание

     Задача 1

 

     Г-н  Х. в частной беседе с автором  Н. подсказал ему идею и высказал свою концепцию будущего документального фильма. Впоследствии Н., находясь под впечатлением от услышанного, написал сценарий художественного фильма, который был принят публикой с большим успехом.

     Х. потребовал указать его имя как  автора идеи в титрах фильма, а в противном случае грозясь обратиться в суд за защитой своих интересов.

     Вопрос: Правомерны ли требования Х.? 

     Решение 

     Согласно  ст. 1255 и 1258 ГК РФ требования Х. не правомерны, т.к. он не участвовал в создании сценария. Ст. 1259 п. 5 гласит, Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования. Поэтому Н. может сделать автором идеи Х, только по своему усмотрению.

     Задача 2

 

     Савельева 20 августа 2000г. Взяла взаймы у Митрофанова 200 тыс. руб. сроком на шесть месяцев, оформив договор займа распиской.

     10 декабря 2000 г. Во время автомобильной  катастрофы Савельева погибла. Поскольку сын наследодательницы, вступивший во владение наследственным имуществом, отказался погасить долг матери, Митрофанов  до 1 июня 2001г. Предъявил к нему иск о взыскании 200 тыс. Руб. долга.

     Ответчик  иск не признал, ссылаясь на то, что  истец пропустил претензионный  срок, который истек 10 июня 2001г.

     Возражая  против доводов ответчика истец  утверждает, что срок для предъявления требований должен исчисляться со дня  истечения действия договора займа, т.е. с 21 февраля 2001 г.

  1. Разберите доводы сторон.
  2. Какой вид срока в данном случае имеется ввиду?
  3. Решите спор.
 

     Решение 

     Претензионные сроки – это сроки, предусмотренные  законом или  договором  для предъявления  к   обязанному   лицу   требования   в   досудебном   порядке. Несоблюдение данного срока само по себе не влечет отказа в принятии  иска  к рассмотрению.

     Но  в данном случае это исковая давность. Срок исковой давности и претензионный срок роднит то, что оба они связаны  с нарушенным субъективным правом, начинают течь, как правило,  одновременно  и взаимно поглощают друг друга. Но  если  претензионный  срок  устанавливается законом для урегулирования спора непосредственно самими сторонами,  то срок исковой давности ограничивает временные рамки принудительного  осуществления субъективного права через суд, арбитражный или третейский суд, а также  иные компетентные органы.

     Практическое  значение четкого разделения этих сроков состоит в том,  что  на сроки  осуществления  гражданских  прав  не   распространяются   правила   о приостановлении, перерыве и восстановлении исковой давности (ст. ст.  202  – 203 ГК РФ), что они в отличии исковой давности в  ряде  случаев  могут  быть изменены соглашением сторон и т. д.

     Суд должен удовлетворить иск и обязать  ответчика вылатить долг с процентами.

     Задача 3.

 

     Симкин, бывший главой фермерского хозяйства, умер в 2003 г. Членами хозяйства также являлись – жена Симкина – Анна, их совершеннолетний сын – Антон и брат Симкина Иван.

     Иван  Симкин спустя некоторое время после  смерти брата, заявил что в сложившейся  ситуации не видит смысла в дальнейшем членстве в фермерском хозяйстве и поэтому предложил либо произвести раздел имущества хозяйства, либо, если другие участники хозяйства будут возражать, выделить его долю. В частности, он предлагал разделить земельный участок и выделить ему соответствующую часть, а также предоставить ему один из трех тракторов, имевшихся в хозяйстве. Что касается денежных средств, имевшихся на счете, то Иван Симкин предлагал разделить их на четыре равные части и одну четвертую отдать ему. Против такого раздела возражали остальные члены хозяйства. По их мнению земля и сельскохозяйственные орудия вообще разделу не подлежат. Что касается раздела денежных средств, то они готовы выделить ему определенную сумму денег, однако они считают, что это сумма должна быть меньше, чем одна четвертая, во-первых , Петр Симкин был главой хозяйства и ему причитается большая доля, во-вторых, они- наследники первой очереди- должны унаследовать долю Петра, а оставшаяся часть денег должна разделиться на троих.

     Разберите доводы сторон. 

     Решение 

     Согласно  со ст.1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

     Согласно  п.2 и п. 3 ст. 258 земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы:

 
     
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть  первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011)
  2. "Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) (ред. от 20.03.2011)
  3. Федеральный Закон РФ от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ  "О крестьянском (фермерском) хозяйстве.
  4. Федеральный Закон "Об  обороте земель сельскохозяйственного назначения (в ред. Федерального закона от 18.07.2005 N 87-ФЗ).      
  5. Боголюбов С. А., Е. Л. Минина. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. —  М.: Норма, 2006.
  6. Волков Г. А., Голиченков А. К., Козырь О. М. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. - М.: БЕК, 2007.

Информация о работе Предмет и метод гражданского права