Правосубъектность граждан РФ

      Гражданский кодекс в качестве элемента дееспособности гражданина выделил также возможность гражданина заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК). В соответствии с ГК предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей в установленном законом порядке (ст. 2 ГК). Одним из обязательных условий осуществления гражданами предпринимательской деятельности является государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. В отличие от юридического лица, которое, для того, чтобы стать субъектом гражданского права, проходит процедуру государственной регистрации, гражданин уже является субъектом гражданского права. Процедура же государственной регистрации необходима, с одной стороны, для того, чтобы гражданин мог пользоваться гарантиями осуществления предпринимательской деятельности, а с другой, для возложения на него вытекающих из нее обязанностей по налогообложению, соблюдению правил осуществления указанной деятельности и т. п. (п. 3 ст. 23 ГК). Так, если гражданин совершит сделку купли-продажи, выполнит какую-либо работу без регистрации в качестве предпринимателя, это не означает, что эта деятельность будет считаться незаконной лишь в силу отсутствия регистрации. Гражданин в этом случае не будет иметь статуса предпринимателя, в связи с чем его действиям закон не предоставит защиту, предусмотренную для предпринимателей. Напротив, если гражданин пожелает избежать, например, повышенной ответственности и умышленно будет уклоняться от государственной регистрации при осуществлении предпринимательской деятельности, то в соответствии с п. 4 ст. 23 ГК суд вправе будет применить к совершенным гражданином сделкам правила ГК об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

      Вариант 10. Задача.

      В августе 1998 г. И.А. Новиков по возвращении  из длительной зарубежной командировки узнал, что более года назад (в  апреле 1997 г.) его жена продала без  его согласия загородный жилой дом, принадлежавший ему на праве общей  собственности. Будучи недоволен этим, Новиков незамедлительно потребовал от жены расторжения договора купли-продажи дома. Однако жена ответила отказом и заявила, что вынуждена была продать дом из-за стесненных материальных обстоятельств и в связи с необходимостью приобретения нового автомобиля. Она также пояснила, что не смогла согласовать с ним данный вопрос вследствие его длительного отсутствия, а вырученные от продажи дома деньги уже потрачены, что не позволяет решить вопрос о расторжении договора купли-продажи.

      Убедившись, что меры его воздействия на жену оказались безрезультатными, Новиков спустя еще два месяца (в октябре) подготовил исковое заявление в суд о признании договора-купли продажи жилого дома недействительным. Проконсультировавшись по этому поводу со знакомым юристом, жена пояснила Новикову, что его обращение в суд будет бессмысленным, так как уже пропущен срок исковой давности. Решив выяснить обоснованность такой позиции, Новиков обратился в юридическую консультацию.

      1.  Распространяется ли исковая  давность на требования, вытекающие из семейных правоотношений? Как определяется срок исковой давности в данном случае?

      2.  Раскройте сущность презумпции  согласия другого супруга на  совершение сделки по распоряжению  общим имуществом одним из  супругов. В каких случаях данное  правило на действует?

      3.  При наличии каких условий  судом может быть удовлетворено  требование супруга о признании  недействительной сделки по распоряжению  общим имуществом, совершенной другим  супругом?

      4.  Какое разъяснение должны дать  Новикову в юридической консультации?

      Решение.

     В соответствии со ст. 9 СК РФ На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

     В п. 1 ст. 9 СК РФ  установлено, что защита семейных прав, по общему правилу, осуществляется независимо от того, сколько времени прошло с момента нарушения права, т.е. в соответствии с п. 1 ст. 9 СК исковая давность (срок для обращения в суд за защитой нарушенного права) при защите семейных прав обычно не применяется. Исковая давность распространяется лишь на отдельные случаи, прямо предусмотренные семейным законодательством. Так, исковая давность применяется, например, в отношении требований о разделе имущества супругов (для требований о разделе имущества, являющегося совместной собственностью разведенных супругов, установлен трехлетний срок исковой давности) и исков об оспаривании отцовства или материнства.

     В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о  признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

     В данном случае  срок исковой давности истек.

     В тех случаях, когда супруги являются участниками совместной собственности, они согласно ст. 253 ГК РФ и ст. 35 СК РФ сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение таким имуществом осуществляется супругами по взаимному согласию. В случае распоряжения общим имуществом одним из супругов законодатель устанавливает презумпцию согласия второго супруга. При отсутствии согласия второй супруг вправе требовать признания судом недействительности сделки по распоряжению общим имуществом лишь в случае, если другая сторона сделки знала либо должна была знать о несогласии этого супруга на совершение указанной сделки.

     При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого  супруга (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса), иными словами, закон устанавливает  презумпцию взаимного согласия супругов на распоряжение их общим имуществом. Эта норма действующего семейного законодательства закрепила ранее сложившееся правило, вытекавшее из вышеуказанного положения КоБС о равенстве прав супругов по владению, пользованию и распоряжению их общим имуществом. Такая презумпция признана необходимой в интересах устойчивости гражданского оборота, защиты интересов добросовестных контрагентов. Поскольку брак основан на взаимном доверии, общности супружеских интересов, нельзя каждый раз требовать от третьего лица, чтобы оно удостоверялось в наличии согласованности действий супругов, заключая сделку с одним из них. Неверно было бы заранее ставить под сомнение правомочность одного из супругов распоряжаться общим имуществом путем заключения дозволенных законом сделок и всякий раз требовать предъявления согласия (доверенности) другого супруга. Подобное требование не только поставило бы оборот в очень тяжелое положение, но и в большинстве случаев было бы практически неосуществимо. Вступая в договорные отношения с тем, кто состоит в браке, вполне естественно предполагать, что он согласовал свои действия со своим супругом, иными словами, исходить из того, что в распорядительной сделке одного супруга имеется волеизъявление другого супруга

          Список использованных источников и литературы

      Нормативные правовые акты

      Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1. –  М.: Спарк, 2008.

      Семейный  кодекс РФ. – М., 2008.

      Научная литература

1. Гражданское право. Часть 1./ Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П.. - М., ТЕИС, 2003
2. Гражданское право. Часть 1./ Под ред. Антокольской  Т.В.  – М., 2003. – 535 с.
3. Гражданское право. Часть 1./ Отв. ред. Мозолин. В. – М.: Юрист, 2003. – 719 с.
4. Гуев  А.Н. Гражданское право. Т.1. – М.: Юрист, 2003. – 456 с.
5. Гуев А.Н. Постатейный комментарий  к части первой Гражданского кодекса РФ. – М.: ИНФРА. 2003
6. Мейер Д. Русское гражданское право в 2-х томах. Т. 1. – М.: Статут, 1997. – 290 с.
7. Советское гражданское  право. Субъекты гражданского права // Братусь С.Н., Пергамент А.И., Дозорцев В.А. / Под ред. С.Н. Братуся. – М., 1984.
8. Суханов Е. Гражданское право. Т1. – М.:БЕК, 2006. – 425 с.