Правоспособность и дееспособность граждан РФ

Если гражданин выздоровел и отпали основания, в силу которых  он был признан недееспособным, суд  признает его дееспособным при наличии  об этом соответствующего заключения  судебно-психиатрической экспертизы. С таким требованием обязан обратиться его опекун (п. 5 ст. 36 ГК); его могут  заявить и лица, по ходатайству  которых гражданин был признан  недееспособным (члены семьи, прокурор, орган опеки и попечительства, психиатрическое учреждение и др.).

Опека, установленная над  недееспособным, отменяется в этом случае также по решению суда.

 

 

 

 

Заключение

В заключение я бы хотел сказать, что в наше время наблюдаются заметные перемены в оценке многих основополагающих дефиниций. Однако понятия «правоспособность» и «дееспособность» не претерпевали серьезных перемен. Так, в работах С.Н. Братуся 1950 и 1984 годов понятия правоспособности и дееспособности трактуются, так же как и сейчас. Но, несмотря на то, что содержание и смысл этих двух понятий остается тем же, в наше время существует много различных противоречий связанных с проблемами в законодательстве по применению правоспособности и дееспособности в практике судов.

Так, например новый Гражданский  Кодекс РФ определяет возможность применения процедуры банкротства только к  гражданам - индивидуальным предпринимателям. К другим неплатежеспособным гражданам  эти правила не применяются.  Хотя, принятый в 1998 году Федеральный Закон  «О несостоятельности (банкротстве)»  в главе 9 устанавливает возможность  признания банкротом не только индивидуального  предпринимателя, но и гражданина, не занимающегося предпринимательской  деятельностью. Но поскольку институт несостоятельности обычных граждан  прямо не закреплен в ГК РФ, положения  этого Федерального Закона касающиеся обычных граждан вступят в  силу лишь с того момента, когда в  ГК РФ будут внесены соответствующие  изменения. И хотя с момента принятия этого закона прошло уже 4 года,  в  ГК РФ изменений внесено не было.  Поэтому до сих пор не известно как быть судьям, к которым обращаются с подобными вопросами.

Так же существуют большие  проблемы в назначении опекунов  и попечителей над недееспособными  или ограниченно дееспособными  лицами, поскольку ГК РФ не допускает  назначение опекуна (попечителя) без  согласия назначаемого лица. А согласитесь  со мной, подыскать таких лиц часто  бывает нелегкой задачей. Потому что  не каждый согласиться взять на себя тяжкий труд по ухаживанию за такими людьми. В судебной практике бывают, и такие случаи, когда в качестве опекунов недееспособного назначаются медицинские работники, пользующиеся беззащитностью своих подопечных. О многих нарушениях прав недееспособных было упомянуто и  в докладе Уполномоченного по правам человека «О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствами⁹». Таким образом, острота проблемы о признании недееспособными физических лиц достигла своего предела. И для того чтобы разрешить ее нужно менять гражданское законодательство в этой части.

Также как уже было сказано  мной выше, существуют проблемы связанные  с признанием гражданина ограниченно  дееспособным. Проблемы эти состоят  в том, что основания признания  граждан ограниченно дееспособных нужно расширять. Ведь поставить  в трудное материальное положение  свою семью можно разными способами, а не только злоупотреблением спиртными  напитками или наркотическими веществами.

Исходя из вышеизложенного, можно отметить, что это далеко не все существующие в нашем законодательстве проблемы и противоречия. Их,  конечно  же, великое множество. И  до тех  пор, пока  эти  вопросы не будут  решены,  мы не можем  говорить, что  в нашем государстве соблюдаются  все права и свободы человека и гражданина и что у нас  построено правовое государство.

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список использованных источников

 

1. Конституция РФ, 1993г. // СПС «Гарант» в ред. 13.01.2012 г.
2. Гражданский Кодекс РФ  1994 г. // СПС «Гарант» в ред. 11.12.2011 г.
3. Семейный Кодекс  РФ  1995 г. // СПС «Гарант» в ред. 13.11.2011 г.
4. Европейская конвенция “О защите прав человека и основных свобод” от 4 ноября 1950г. // Собрание Законодательства 2011 г.
5. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.98 г. (ред. от 03.12.2011) // СПС «Гарант»
6. Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2.07.92 г. (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) // СПС - «Консультант-Плюс».
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего   Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 // Вестник ВАС, 1996 № 9.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. (в ред. от 25 октября 1996. // Информационно-правовая система «Консультант-Плюс».
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 09АП-16364/2010 по делу N А40-157886/09-67-1063. // СПС – «Консультант-Плюс».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 21 « О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации». // Справочно-правовая система «Гарант».
11. Определение Вас РФ от 10.12.2009 N ВАС – 109 76 по делу N A56-4739/2004. // Справочно-правовая система «Гарант».
12. «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами»//Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993", М."Юридическая литература", 1994г.
13. Приложение к письму ВАС РФ от 31.05.94 г. №С1-7/ОП-373 «Обзор судебной практики разрешения споров, возникающих в сфере налоговых отношений и затрагивающих общие вопросы применения налогового законодательства». // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
14. Бюллетень Верховного суда РФ 1995, №6
15. Братусь С.Н., Дозорцев, Пергамент и др. Советское гражданское право: Субъекты гражданского права. -  М., 1984
16. Быкова Т.А. Учебное пособие по гражданскому праву. -  Саратов, 1998
17. Илларионова Т. И., Гонгало Б. М., Плетнев В.А.  ГП: Учебник для вузов Ч. 1.  -  М., 98
18. Садиков О.Н.  Комментарии к ГК РФ Ч.1 -  М.  1999.
19. Садиков О.Н.  Гражданское право России: Курс лекций. Ч.1   -  М., 1996
20. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.  Гражданское право. Учебник. Ч.1  -   М., 1997
21. Цыбуленко З.И.  Гражданское законодательство России. Ч.1 Сборник нормативно-правовых актов и документов.  -  М., 1999 
22. Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя. // Законодательство, 2001, №1
23. Нечаева А.М.  О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право,  2001,  №2.
24. Сулейманова С.А. О частичной правоспособности несовершеннолетних граждан (физических лиц). // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 1999, №6.
25. Справочно-правовая система “Консультант-Плюс”//Раздел “Судебная практика”. В редакции от 13.01.2012 г.

¹ См: Гражданское право. Учебник. Ч.1  Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.  М., 1997   стр. 92

² См: Гражданское право России: Курс лекций. Ч.1  Садиков О.Н.  М., 1996  стр. 39

³ См: О частичной правоспособности несовершеннолетних граждан (физических лиц). Сулейманова С.А. // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 1999, №6 стр. 78-79

⁴ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 21 « О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации». // СПС «Гарант»

⁵ См: ГП Учебник для вузов Ч. 1  Илларионова Т. И., Гонгало Б. М., Плетнев В.А. М., 98 стр. 64-66

⁶Федеральный закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2.07.1972 года (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)  // СПС «Гарант»

⁷ Определение ВАС РФ от 10.12.2009 N ВАС – 109 76 по делу N A56-4739/2004. // Собрание Российского Законодательства

⁸ Бюллетень Верховного суда РФ 1995, № 6 стр. 1-2 // СПС «Консультант-Плюс»

⁹ Российская газета 1999, 2 августа