Помимо вышеперечисленных видов гражданских правоотношений, которые можно назвать основными, существует еще множество других видов, которые одни ученые опровергают, другие соглашаются с их значимостью в гражданском законодательстве. Имущественные и личные неимущественные, относительные и абсолютные, вещные и обязательственные, корпоративные правоотношения и преимущественные права являются общепризнанным среди ученых видом гражданских правоотношений. К другим, менее значимым, можно отнести простые и сложные правоотношения, срочные и бессрочные и т.д.

В простых  правоотношениях – у одного участника  – права, а у другого – обязанности, в сложных правоотношениях у  субъекта имеются и права, и обязанности.

Гражданские правоотношения подразделяются на срочные (любые правоотношения возникающие из договора (любого типа)) и бессрочные (отношения собственности) и другие. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4.ОСНОВАНИЯ  ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ  ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 

Основанием  возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений являются юридические факты, под которыми могут пониматься различные жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает наступление определенных юридических последствий. Юридическими фактами могут быть различные жизненные обстоятельства, которые не зависят от воли человека (рождение и смерть человека, истечение времени),и которые зависят от воли лица(действия и поступки людей, решение суда, административные акты). Роль юридических фактов не ограничивается только тем, что они служат основанием, изменением или прекращением определенных правоотношений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Гражданские правоотношения определяют конкретное поведение, деятельность сторон и вносит элемент порядка в общественную практику, формируя и реализуя общественную волю. Оно имеет социально-- экономическую основу и собственные юридические свойства.

Их юридическая  специфика в том, что:

Во-первых, участниками гражданских правоотношений могут быть только субъекты гражданского права, т.е. лица обладающие гражданской правосубъектностью.

Во-вторых, для гражданских правоотношений характерна специальная связь сторон и форме взаимных прав и юридических обязанностей.

В-третьих, и основе возникновения гражданских правоотношений лежит юридический факт (фактический состав).

В-четвертых, гражданские правоотношения, возникающие на основе юридических норм, гарантируются и сохраняются государством.

    Структуру правоотношений образуют субъекты (физические и юридические лица), объекты (материальные и не материальные блага) содержание (материальное дозволенное поведение обязанного лица, юридические субъективные права и юридические обязанности).

Резюмируя все вышесказанное, можно кратко определить: гражданские правоотношения как урегулированные правом и  находящиеся под охраной государства и закона общественные отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно корреспондирующих друг друга юридических прав и обязанностей. 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

     

1. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950;
2. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных гражданских прав. Субъективное право. Проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989;
3. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореферат докторской диссертации. М., 1970;
4. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992;

     5.Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. В 3-х томах. Том 1. М.: Проспект, 2000;

     6. Гражданское право: в 2 т. Том I: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000;

     7. Гражданское право. Том 1: учебник для ВУЗов МВД РФ / Под ред. проф. Филиппова П.М. - Волгоград: ВА МВД России, 2000;

     8. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ, 1999;

     9. Гражданское право: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. - М.: Юристъ, 2000.

10. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988;
11. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - М.: Статут, 2000;
12. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958;
13. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и права на защиту. Защита субъективных гражданских прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977;
14. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль, 1989;
15. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа. 1993;
16. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., ЛГУ, 1959;
17. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974 г.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  НОРМАТИВНЫХ АКТОВ 

     

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 25 декабря 1993 г.;
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163;
3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291;
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; Там же. 1996. № 5. Ст.410.; Там же. № 9. Ст. 733; Там же; Там же. № 34. Ст. 4026; Там же. 1999. № 28. Ст. 3471; Там же. № 51. Ст. 6288; Там же. 2001. № 49. Ст. 4552.

     Задача:

     После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30 % стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.

     Ларионов  отказался как от доплаты, так  и от возврата дома, пояснив, что  цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.

     Какое решение должен вынести  суд? 

1. Решение:
2. Так как Иванова получила дом по наследству, то была вправе распоряжаться по своему усмотрению (ст. 256 ГК РФ)
3. Но она дала расписку, в которой обязалась продать дом только с согласия гражданина Иванова.
4. Расписка не лишает права собственности Ивановой, не запрещает совершать любые другие сделки и участвовать в обязательствах (ст. 18 ГК РФ), т.е. не лишает правоспособности. Правоспособность – способность иметь гражданские права, и нести гражданские обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами (ст. 17 ГК РФ).
5. Но, по отношению к наследуемому дому, обязывает заключить сделку с согласия Иванова, что не ограничивает ее правоспособность, а ограничивает ее дееспособность, т.е. возможность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (ст. 21 ГК РФ).
6. Гражданка Иванова, по условию задачи, ранее не  была признана судом недееспособной  вследствие психического расстройства, исключающего понимание ей своих действий и над ней не была установлена опека (ст. 29 п. 1 ГК РФ). Так же не была признана судом ограниченно дееспособной, вследствие злоупотребления алкоголем или наркотическими средствами, ставящим свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 п. 1 ГК РФ). Соответственно, достигла возраста наступления полной дееспособности по закону, вступив в брак, с момента регистрации (ст. 21 ГК РФ).
7. Следовательно, расписка Ивановой ничтожна, так как направлена на частичный отказ от дееспособности (ст. 22 п. 3 ГК РФ).
8. Таким образом, сделка между Ларионовым и Ивановой заключена с соблюдением следующих условий:
1. Дееспособность участников
2. Соответствие волеизъявления и воли
3. Законность содержания
4. Соблюдение формы
9. Следовательно, суд признает сделку  между Ларионовым и Ивановой                                                                                                       

           действительной

10. Соответственно, иск Иванова судом будет неудовлетворен.