Понятие электронно-цифровой подписи

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2012 в 16:28, реферат

Краткое описание

Рассмотрение данной темы является актуальным и объясняется тем, что информационные технологии, бурное развитие которых началось в 90-е гг., коренным образом изменили нашу жизнь. Уже сейчас факты свидетельствуют: большая часть оборота информации и документов теперь осуществляется в электронном виде. Пишущие машинки и шаговые АТС уходят в прошлое. Технология же электронной подписи способна еще более расширить возможности электронного документооборота, распространить его на все сферы общественной жизни, способствовать развитию доступных для всех возможностей электронного бизнеса.

Содержание работы

1. Понятие и правовое значение электронно-цифровой подписи
2. Понятие и сущность электронной банковской деятельности
Список используемой литературы

Содержимое работы - 1 файл

Электронно-цифровая подпись.doc

— 95.50 Кб (Скачать файл)

3. Предварительный договор  должен содержать условия, позволяющие  установить предмет, а также  другие существенные условия  основного договора.

4. В предварительном  договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

 Если такой срок  в предварительном договоре не  определен, основной договор подлежит  заключению в течение года  с момента заключения предварительного  договора.

5. В случаях, когда  сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

6. Обязательства, предусмотренные  предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в  который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

 

Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке

4. Если сторона, для  которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

 Сторона, необоснованно  уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

 

Задача  № 2.

ООО «Прозор» (покупатель) и ОАО «Приятные мелочи» (продавец) договорились о продаже  грузовика с условием предварительной  оплаты. В связи с тем, что стороны  находились в разных городах, договор  они заключили по электронной почте путем обмена электронными письмами.

В установленный  договором срок ООО «Прозор» денежные средства на расчетный счет продавца не перечислило. ОАО «Приятные мелочи»  обратилось к покупателю с требованием  о взыскании задолженности по договору, а также процентов за просрочку платежа. ООО «Прозор» платить отказалось в связи с тем, что уже утратило надобность в данном автотранспортном средстве. ООО также отметило, что, по мнению его юриста, данный договор является недействительным, так как обмен электронными письмами не является соблюдением письменной формы договора. Соответственно, нет оснований для начисления штрафных санкций. ОАО «Приятные мелочи» направило исковое заявление в арбитражный суд.

Кто прав в  данном споре? Будет ли считаться данный договор заключенным? Изменится ли решение, если электронные письма были подписаны электронной цифровой подписью?

 

ООО «Прозор» в данном споре право. Договор, действительно, является недействительным, так как обмен электронными письмами не является соблюдением письменной формы договора.

Если электронные письма были подписаны электронной цифровой подписью, то ООО «Прозор» проиграет данный спор и будет обязано выплатить задолженность по договору. А проценты только в том случае, если данные условия были прописаны в условиях договора.

 

Задача  № 3.

 ООО «Канцтовары» (поставщик) своевременно отправило  ОАО «Рост» (заказчик) согласие заключить  договор на поставку офсетной  бумаги на предложенных заказчиком  условиях. Однако по вине почты  ответ поступил на несколько дней позже установленного в предложении срока.

ООО «Канцтовары» отгрузило ОАО «Рост» согласованную  продукцию,  которую последнее  отказалось принять и оплатить в  связи с тем, что потребность  в бумаге уже отпала.

Кто прав в  данном случае. Обязано ли ОАО «Рост» принять и оплатить поставленный товар?

ОАО «Рост» не обязано принять и оплатить поставленный товар. ООО «Канцтовары» могут обратиться в суд с иском о возмещении понесенных потерь, если докажут что срыв поставки произошел по вине почты, а также это подтвердит ОАО «Рост» и выступит свидетелем.

 

Задача  № 4.

 АО «Крокус» передало фирме «Флагман» в аренду сроком на 10 месяцев складское помещение. Обязанность по уплате арендных платежей была обеспечена поручительством учредителя фирмы «Флагман». По истечение срока договора аренды он был заключен на новый срок на тех же условиях. Через 8 месяцев после этого АО «Крокус» обратилось к поручителю с требованием об уплате  суммы арендных платежей, поскольку фирма «Флагман» в течение пяти месяцев не исполняла эту обязанность.  При этом АО «Крокус» сослалось на то, что поручительство было выдано сроком на 20 месяцев и действительно еще в течение 2 месяцев.

Дайте понятие  акцессорного обязательства. В чем  проявляется свойство акцессорности? Должен ли поручитель исполнить требование арендодателя?

 

Акцессорное обязательство – обязательство, призванное обеспечить исполнение главного, основного (obligationes principales) обязательства. Акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного обязательства, могут возникать также непосредственно из предписаний закона при наступлении определенных юридических фактов.

Акцессорными являются способы обеспечения исполнения обязательств (неустойка, залог, поручительство, задаток).

 

Задача  № 5. ООО «Товарный склад» приняло на ответственное хранение партию непродовольственной продукции от ОАО «Оптовая торговля».  В течение действия договора хранения, непродовольственные товары были перепроданы ИП Свиридову, который стал их собственником. По окончании действия договора хранения, ИП Свиридов обратился к ООО «Товарный склад» за возвратом хранящейся продукции, предоставив все необходимые документы о переходе права собственности на нее. Однако хранитель отказал в возврате продукции, потребовав сначала расплатиться за хранение, так как ОАО «Оптовая торговля» этого не сделала.

ИП Свиридов обратился в арбитражный суд  с иском о возврате продукции, возмещении убытков. В иске он указал, что не является стороной по договору хранения, требования об оплате вознаграждения должны быть адресованы к ОАО «Оптовая торговля», право собственности на продукцию к нему перешло на основании договора купли-продажи. Действия ООО «Товарный склад» по не возврату продукции неправомерны. Кто прав в данном споре?

 

На ООО «Оптовая торговля»  необходимо наложить ответственность  с возмещением стоимости хранения компании ООО «Товарный склад» и убытков ИП Свиридову.

Товар необходимо передать в собственность  и пользование ИП Свиридову.


Информация о работе Понятие электронно-цифровой подписи