Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 14:51, курсовая работа
Цель курсовой работы — проанализировать нормы гражданского законодательства России, регламентирующие вещные права, и рассмотреть проблемы юридической практики применения норм о вещных правах.
Задачи данной курсовой работы:
1) Раскрыть понятие вещного права,
2) Охарактеризовать признаки вещного права,
3) Перичислить виды вещных прав,
4) Рассмотреть ограниченные вещные права,
5) Затронуть проблему защиты вещных прав.
Введение……………………………………………………………………3
Понятие вещных прав……………………………………………………..6
Характеристика вещных прав……………………………………………..7
Специфические признаки вещных прав………………………………….9
Виды вещных прав………………………………………………………...13
Право собственности……………………………………………………..18
Другие вещные права……………………………………………………25
Заключение………………………………………………………………..32
Список использованной литературы…………………………………….33
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
БАЙКАЛЬСКИЙ
ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»
Курсовая работа.
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
«Гражданское право»
Тема: Понятие и виды вещных прав.
Улан-Удэ
СОДЕРЖАНИЕWS-0029038
Введение…………………………………………………………
Понятие вещных прав……………………………………………………..6
Характеристика вещных прав……………………………………………..7
Специфические признаки вещных прав………………………………….9
Виды вещных прав………………………………………………………...13
Право
собственности……………………………………………
Другие
вещные права………………………………………………
Заключение……………………………………………………
Список
использованной литературы…………………………………….33
Введение
Актуальность темы оснований вещных прав обусловлена прежде всего той важной ролью, которую институт вещных прав играет в гражданском обороте, экономических и правовых отношениях в стране с развитой рыночной экономикой. Соответственно развитие товарно-денежных и прочих экономических и гражданских отношений приводит к необходимости законодательного определения и обоснования вещных прав. Сложность и неоднозначность определения вещных прав обусловлена большой емкостью данного понятия. Все это создает трудности и для законодательного определения вещных прав, и для их толкования в ходе правоприменительной практики. Институт вещных прав по-прежнему остается одним из самых сложных и в наименьшей степени разработанных институтов гражданского права. Вместе с тем систематизация существующих в современном гражданском праве вещных прав является объективной потребностью развитого гражданского оборота. Право собственности - очень древнее право, возникшее ещё на заре цивилизации. Веками этот институт усовершенствовался, приспосабливался к условиям меняющегося мира. Постепенно возникли совершенно новые объекты и субъекты этого права (например, интеллектуальная собственность и юридическое лицо), появились новые отношения, связанные с этой собственностью (аренда и т.д.), характерной особенностью которых было расщепление прав владения и собственности между несколькими людьми. Поэтому возникла объективная необходимость в законодательном регулировании этих процессов. Этот институт сохранился и сегодня. Теоретическую основу курсовой работы составили законодательство, учебники, моногорафии и публикации. Проблемы вещного права — базовые проблемы гражданского права, которые в разное время поднимали такие классики цивилистики, как О.С. Иоффе , И.А. Покровский , Е.А. Суханов , Б.Б. Черепахин , Г.Ф. Шершеневич . Новое время, новое законодательство и трансформация видов собственности сделали проблему еще сложнее и актуальнее, о чем свидетельствует большое количество публикаций по данной теме в таких авторитетных юридических изданиях, как «Адвокат», «Законодательство», «Законодательство и экономика», «Хозяйство и право», «Арбитражный и гражданский процесс» и мн.др. Объект исследования курсовой работы — правовые отношения, связанные с вещными правами и их защитой. Предмет исследования курсовой работы — вещные права по гражданскому законодательству России.
Цель курсовой работы — проанализировать нормы гражданского законодательства России, регламентирующие вещные права, и рассмотреть проблемы юридической практики применения норм о вещных правах.
Задачи данной курсовой работы:
1) Раскрыть понятие вещного права,
2) Охарактеризовать признаки вещного права,
3) Перичислить виды вещных прав,
4) Рассмотреть ограниченные вещные права,
5) Затронуть проблему защиты вещных прав.
Методы исследования: раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Ретроспективный исторический анализ теоретических положений гражданского права, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу курсовой работы. Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы.
Курсовая
работа включает введение, три главы,
заключение и библиографический
список используемых источников.
Понятие вещного права
Вещное право является неотъемлемой частью гражданского законодательства любого развитого государства.Вещное право — это право, обеспечивающее удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного господства.Вещное право закрепляет отношение лица к вещи (имуществу), обеспечивая за счет этой вещи удовлетворение самых различных потребностей.В области вещного права решающее значение для удовлетворения интересов управомоченного лица имеют его собственные действия.Вещное право, в отличие от обязательственного, является разновидностью абсолютного права, т.е. его обладателю (право собственности, право хозяйственного ведения и т.п.) противостоит неограниченный круг субъектов. Осуществление субъективного права юридически обеспечивается должным поведением обязанных лиц, которые обязаны лишь к тому, чтобы не препятствовать управомоченному лицу совершать (или не совершать) действия по осуществлению своего права.
Носитель вещного права не остается с вещью один на один, а всегда действует в сложной сети социальных связей и отношений, в результате чего характер юридически значимого приобретает как его собственное поведение, так и поведение окружающих его третьих лиц.
Становление
современного вещного права в
отечественном законодательстве началось
с принятием Закона РСФСР о собственности,
в котором впервые после длительного перерыва
были узаконены вещные права (см.,
напр., ст.ст. 5 и 6 Закона), принятием
Основ гражданского законодательства
1991, принятием в 1994 первой части ГК.
Характеристика вещных прав
Вещные
права оформляют и закрепляют
принадлежность вещей (материальных, телесных
объектов имущественного оборота) субъектам
гражданских правоотношений, иначе
говоря, статику имущественных
С этой точки зрения юридическую специфику вещных прав составляет, во-первых, их абсолютный характер, отличающий их от относительных, обязательственных прав. Поскольку управомоченному лицу здесь противостоят (в качестве потенциальных нарушителей его прав и интересов) все иные участники имущественного оборота («все третьи лица»), оно получает абсолютные средства гражданско-правовой защиты от любых их возможных посягательств. В обязательственных отношениях в роли правонарушителя по отношению к управомоченному лицу (кредитору) может выступить только обязанное лицо (должник), в связи с чем и гражданско-правовая защита кредитора ограничивается их взаимосвязью.
Во-вторых,
все вещные права оформляют
По объектам,
а также по содержанию и способам
защиты вещные права отличаются также
и от исключительных прав (абсолютных
по своей юридической природе), оформляющих
отношения интеллектуальной собственности.
Здесь речь идет о правовом режиме нематериальных
по своей природе объектов — идеях, художественных
образах, решениях научно-технических
задач, символах и т.п., хотя бы и выраженных
в определенной материальной форме (в
рукописях, картинах, чертежах, на магнитной
ленте или дискете и т.д.). Такие объекты
могут одновременно использоваться несколькими
(многими) лицами, включая их создателей,
а отчуждение их материальных носителей
отнюдь не всегда означает одновременное
отчуждение и данных объектов. Поэтому
их использование обычно происходит с
помощью особых договоров (лицензионного
типа), а для защиты прав их создателей
или обладателей используются особые
гражданско-правовые способы (ибо, например,
обычный виндикационный иск об истребовании
содержащих новую научно-техническую
информацию чертежей от их незаконного
обладателя вовсе не защитит интересы
их разработчика). Все это говорит об условности
понятия «интеллектуальной» собственности.
Хотя ее объекты бесспорно являются товарами
в экономическом смысле, их присвоение
и оборот (отчуждение) юридически оформляются
иначе, чем присвоение и оборот обычных
вещей.
Специфические признаки вещных прав
Круг вещных прав, в отличие от обязательственных прав, очерчен самим законом (ст. 209, 216 ГК РФ). Вообще специфику вещных прав легче понять, сравнивая их с обязательственными или иными правами. Так, лицо не вправе по своему усмотрению создавать новые разновидности вещных прав. Напротив, участник обязательственных отношений может согласно ст. 8 ГК РФ вступать в сделки, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Вещное право, в отличие от обязательственного, является разновидностью абсолютного права, т.е. обладателю вещного права (права собственности, сервитута и т.п.) противостоит неограниченный круг субъектов, обязанных не нарушать его право на вещь. Владельцу обязательственного права противостоит круг лиц, ограниченных обязательственным отношением, и только они обязаны не нарушать его право (заказчик-подрядчик, продавец-покупатель и т.д.).
В юридической науке существует самый различный набор признаков, присущих вещным правам, да и содержание этих признаков раскрывают по-разному. Во многом это объясняется разноголосицей в определении круга вещных прав: иногда этот круг определяют чрезмерно широко, в других случаях слишком узко.
Если суммировать высказанные на сей счет суждения, то в числе признаков вещного права чаще всего фигурируют указания на то, что вещное право носит бессрочный характер; объектом этого права является вещь; требования, вытекающие из вещных прав, подлежат преимущественному удовлетворению по сравнению с требованиями, вытекающими из обязательственных прав; вещному праву присуще право следования и что, наконец, вещные права пользуются абсолютной защитой.
Целый ряд из перечисленных признаков не могут претендовать на роль общих для всех без исключения вещных прав. Так, бессрочный характер из всех вещных прав присущ, пожалуй, лишь праву собственности. С другой стороны, не все указанные признаки могут быть отнесены только к вещным правам. Например, вещи могут быть объектом не только вещных, но и обязательственных прав. В то же время объекты вещных прав далеко не всегда сводятся к вещи. Известные сомнения вызывает и такой признак, как преимущественное удовлетворение вещно-правовых требований. Не случайно законодатель из всех признаков, якобы присущих вещным правам, закрепил только два: право следования и абсолютный характер защиты (п. 3 и п. 4 ст. 216 ГК). Суть первого из указанных признаков сводится к тому, что переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения других вещных прав на это имущество. Иными словами, право следует за вещью. Отсюда и обозначение этого признака: право следования. Так, залог сохраняется при переходе права на заложенное имущество к другому лицу (ст. 353 ГК). То же имеет место и при переходе к другому лицу права собственности на имущество, сданное внаем: договор найма сохраняет силу и для нового собственника (ст. 288 ГК 1964 г.).
Другой признак, получивший закрепление в законе, состоит в том, что вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном ст. 305 ГК. (Отмечу, что согласно ст. 305 ГК владелец, не являющийся собственником, но имеющий право на владение имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, пользуется против третьих лиц той же защитой, что и собственник. Защита предоставляется ему и против самого собственника).
Оба эти признака (и право следования и абсолютный характер защиты) свидетельствуют о шаткости позиции, занятой законодателем при вычленении вещных прав, поскольку оба они могут быть присущи и правам, которые лишь с большой натяжкой относятся к вещным, а то и вовсе не относятся к ним. Но как бы там ни было, с позицией законодателя в этом вопросе приходится считаться.