Понятие и виды сделок

Глава 1. Понятие и виды недействительных сделок 

1.  Понятие  недействительных сделок

 

      Недействительными являются сделки, не создающие правового  результата (прав и обязанностей), к  которому стремились стороны. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК).

      Недействительность  сделок наступает по различным основаниям, установленным законом. Эти основания связаны с теми или иными нарушениями условий действительности сделок, а именно: законность содержания сделки, соответствие воли и волеизъявления, соблюдение требуемой по закону формы сделки, совершение сделки лицом, обладающим необходимой дееспособностью.

      Основания недействительности должны иметь место  одновременно с совершением сделки как юридического факта. Например, если на момент заключения договора купли-продажи  дома его уже не существует, то исполнение договора (переход права собственности на дом от продавца к покупателю) является невозможным и договор будет недействительным как заключенный с каузой, которую невозможно осуществить (ст.  168, п. 1 ст. 235 ГК). Права и обязанности по такому договору не возникнут с самого начала. Если же дом сгорел уже после заключения договора, то договор будет действительным: права и обязанности возникнут в момент его заключения. Однако с момента гибели предмета договора соответствующие права и обязанности прекратятся в связи с невозможностью исполнения договора (ст. 416 ГК).⁷

      Как правило, при наличии оснований  сделка признается недействительной целиком. Однако в случае, если недействительной является только часть сделки, это  не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК). 

2. Виды недействительных сделок

 

      Все недействительные сделки можно разделить  по видам в зависимости от классификации оснований недействительности. Поэтому можно выделять сделки:

      · с пороками состава сделки как юридического факта или сделки как правоотношения (с различными пороками воли, формы, содержания, субъектного состава);

      · не соответствующие закону и не соответствующие воле отдельных лиц;

      · с обязательными (абсолютными) и с необязательными (относительными) основаниями недействительности;

      · с формальными и с материальными составами недействительности.

      Помимо  этого, недействительные сделки можно  разделить по процессуальному порядку  установления недействительности. Некоторые из них могут быть признаны недействительными только в судебном порядке (оспоримые сделки), а некоторые - как в судебном, так и во внесудебном порядке (ничтожные сделки). Это деление принято отечественным законодательством и установлено в пункте 1 статьи 166 ГК РФ, в силу которого сделка недействительна «в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».

      Ничтожные и оспоримые сделки иногда также  называют «абсолютно недействительными» и «относительно недействительными».

      По  признаку правомерности недействительные сделки могут быть как правомерными, так и неправомерными действиями. Выделяются также несостоявшиеся сделки, являющиеся разновидностью недействительных сделок.

      Недействительность сделки означает отрицание правом тех юридических последствий, на возникновение которых была направлена воля сторон при совершении сделки, а также - возникновение специфических отрицательных правовых последствий, связанных с недействительностью сделки. Однако все эти последствия недействительности могут иметь различные объем, содержание и направленность, которые можно условно назвать «степенью недействительности».⁸

      Исходя  из этого, недействительные сделки можно  разделить также по степени их недействительности.

      Так, по общему правилу (п. 2 ст. 167 ГК РФ) недействительная сделка влечет за собой обязанность сторон сделки вернуться в первоначальное положение, возвратив друг другу исполненное по сделке (двусторонняя реституция). Однако иные последствия могут быть предусмотрены законом.  Поэтому возможно установление в законе односторонней реституции (когда обязанность возвратить исполненное по сделке лежит только на одной из сторон, как правило, недобросовестно действовавшей при совершении недействительной сделки).

      Возможно  также и неприменение реституции, в том числе - одностороннее (когда  в отношении недобросовестной стороны или обеих сторон реституция не применяется, а соответствующее имущество взыскивается в доход государства). Такое последствие предусмотрено в статье 169 ГК РФ при совершении сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

      Недействительные  сделки можно также различать по времени, с которого вступают в силу все последствия недействительности. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.

      Однако  в отношении некоторых сделок допускается, что они могут быть недействительными только с момента их признания таковыми судом. В отечественном законодательстве такая возможность предусмотрена только в отношении оспоримых сделок. В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГК РФ, если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

      Таким образом, недействительные сделки можно  делить на сделки, недействительные с  момента их совершения, и на сделки, недействительные на будущее время, с момента признания их таковыми судом.

      Еще одно деление недействительных сделок теоретически можно провести по кругу лиц, в отношений которых действует недействительность. Большинство сделок недействительны в отношении всех лиц, а некоторые - лишь в отношении определенных, указанных в законе лиц. Последние получили название «относительно недействительных» сделок, а первые можно именовать «абсолютно недействительными».

      В частности, конструкция относительно недействительных сделок существует в Германском Гражданском Уложении и касается случаев нарушения интересов определенных лиц при существовании законного запрета на отчуждение имущества. В пункте 1 параграфа 135 ГГУ («Законный запрет на отчуждение») установлено следующее правило: «Если распоряжение каким-либо предметом нарушает установленный законом запрет на его отчуждение, имеющий в виду защиту интересов определенных лиц, то распоряжение недействительно лишь по отношению к этим лицам. К распоряжению по сделке приравнивается распоряжение, осуществленное в порядке принудительного исполнения или наложения ареста».⁹

      Эти же правила применяются в отношении  лиц, чьи права производим от прав неправомочных лиц (п. 2 параграфа 135 ГГУ). Например, к такого рода случаям относится отчуждение имущества залогодателем без разрешения залогодержателя, отчуждение арендованного имущества арендатором и т. п. Сюда же относятся случаи совершения сделок по отчуждению имущества несостоятельного должника.

      Д.М. Генкин характеризовал эти сделки следующим образом: «В отличие от сделок ничтожных и недействительных, при относительно недействительных сделках они обладают полной действительностью с самого начала;, не становятся эти сделки недействительными и в результате оспаривания их со стороны определенного лица, ибо оспаривание направляется не против сделки как таковой, а лишь против ее результата. Характерным является также то обстоятельство, что относительная недействительность сделки всегда связана с оспариванием, исходящим от третьего лица, а не контрагента сделки, что обычно имеет место при сделках ничтожных и недействительных»1.

      В нашем законодательстве подобной категории  сделок в настоящее время не установлено, хотя к этому есть все практические основания. В частности, типичной является ситуация, когда одно лицо (В) продает вещь по договору купли-продажи другому лицу (А), однако еще до передачи вещи лицу А лицо В продает эту же вещь третьему лицу С, нарушая тем самым вытекающий из договора с А запрет на распоряжение вещью.

      Судебная  практика в такой ситуации колеблется. С одной стороны, сделка между  В и С должна быть признана недействительной, так как совершена в отношении одного и того же предмета, по поводу которого уже заключена ранее аналогичная сделка. Однако, с другой стороны, до передачи вещи в собственность лица А она продолжает оставаться собственностью В, и лицо В имеет полное право осуществлять все правомочия собственника, в том числе и распоряжаться ею.

      Поэтому совершение второй сделки с тем же имуществом до перехода права собственности вполне действительно и законно. Нарушение же сделкой прав лица А может явиться лишь основанием предъявления лицом А требования об убытках к лицу В, нарушившему запрет распоряжения, но никак не требования о признании сделки между В и С недействительной.

      Для разрешения этой коллизии при отсутствии в российском праве правил об относительной недействительности сделок огромное значение имеет норма, закрепленная в статье 398 ГК РФ «Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь».. Здесь указывается, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

      при определении видов недействительных сделок наблюдается полное отсутствие единства взглядов как в отношении набора этих видов, так и в отношении критериев, положенных в основу их классификации. Поэтому ниже мы остановимся на признанном законом делении недействительных сделок на два основных вида: ничтожные и оспоримые.

      В действующем российском законодательстве все недействительные сделки делятся на ничтожные и оспоримые.

      Ничтожными  являются сделки, не соответствующие требованиям закона и иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), а также некоторые иные недействительные сделки (ст. 169,170, 171 ГК РФ и др.).

      К оспоримым сделкам относятся:

      - сделки, совершенные под влиянием  обмана насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ);

      - сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ);

      - сделки, совершенные гражданином, не способным 
понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);

      - сделки, совершенные гражданином,  ограниченным судом в дееспособности, а также несовершеннолетним в  возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175,176 ГК РФ);

      — сделки, совершенные с превышением ограничен 
ных полномочий (ст. 174 ГК РФ);

      - сделки юридического лица, выходящие  за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ);

      - сделки, не соответствующие требованиям  закона, оспоримые в силу закона (ст. 168 ГК РФ).

      Формальным  юридическим основанием деления  сделок на ничтожные и оспоримые считается порядок признания соответствующей сделки недействительной; оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом; ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

      Из  анализа норм ГК РФ о недействительности сделок прямо вытекают следующие различия ничтожных и оспоримых сделок:

      - признание недействительности оспоримой  сделки осуществляется только в судебном порядке по иску заинтересованного лица. Ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом;

      - требование (иск) о признании оспоримой  сделки недействительной может  быть предъявлено ограниченным кругом лиц, указанных в Гражданском кодексе (п. 2 ст. 166 ГК РФ). О недействительности ничтожной сделки может заявить любое лицо;

      - по общему правилу и ничтожная,  и оспоримая сделки недействительны  с момента их совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Однако только оспоримая сделка в некоторых случаях может быть прекращена лишь на будущее время после признания ее судом недействительной (п. 3 ст. 167 ГК РФ).

      - требование о применении последствий  недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (п. 2 ст. 166 ГК РФ). Отсюда косвенно вытекает, что требование о применении последствий недействительности оспоримой сделки может быть предъявлено ограниченным кругом лиц (хотя, на взгляд автора, между ничтожными и оспоримыми сделками никаких различий по кругу лиц, имеющих право предъявлять требование о применении последствий недействительных сделок, быть не должно (см. раздел 2.4.5 настоящей главы). Кроме того; соответствующие последствия в отношении ничтожной сделки может применить суд по собственной инициативе;