Понятие и виды недействительных сделок

       Ограниченно дееспособный вправе совершать только мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может только с согласия назначенного ему попечителя. Под "распоряжением" следует понимать сделки, направленные на передачу имущества другим гражданам, не являющимся членом семьи или юридическим лицом.

       Действие  этой статьи не распространяется на сделки, по которым гражданин, ограниченный в дееспособности, получает какое-либо имущество не представляя взамен своего. Форма согласия попечителя на совершение сделки, ограниченно дееспособным должна соответствовать форме, установленной законом для совершаемой сделки. Иск о признании такой сделки недействительной может заявить только попечитель. Сделка, совершаемая ограниченно дееспособным лицом является оспоримой.

       Законом предусмотрено два состава недействительных сделок юридических лиц: сделки выходящие  за пределы специальной правоспособности юридического лица (ст.173 ГК), и сделки, свершенные органами юридического лица с превышением их полномочий (ст.174 ГК).⁷

       В статье 173 выделены два случая выхода юридического лица за пределы его  правоспособности:

       а) сделки, которые совершены юридическим  лицом за пределами его специальной  правоспособности;

       б) сделки, совершенные юридическими лицами, не имеющими лицензии на занятие соответствующей деятельностью.

       В случае, когда в момент совершения сделки лицензии у юридического лица не было, но она была получена на момент рассмотрения спора судом, сделка видимо, не должна признаваться недействительной.

       Правила данной статьи распространяются на дву- и много- сторонние сделки (договора), которые могут заключаться как  между юридическими лицами, так и  между юридическим лицом и  гражданином.

       Сделки, совершенные юридическим лицом, выходящим за пределы правоспособности, относятся к числу оспоримых. Иск о признании такой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности могут предъявить само юридическое лицо, его учредитель (участник) или государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица.

       Основанием  для признания сделки недействительной, помимо ее совершения в противоречие с целями с целями деятельности, определенно ограниченными в  учредительных документах, либо без  лицензии на занятие определенной деятельностью, является доказанность факта, что контрагент знал или заведомо должен был знать о незаконности сделки. Этот факт должно доказывать лицо, предъявившее иск.

       Закон к числу оспоримых сделок относит  сделки совершенные лицом, полномочия которого ограничены (ст.174). Здесь можно выделить три основания признания недействительной сделки, совершенной с превышением полномочий:

       1. Превышение гражданином полномочий, предусмотренных договором, а  органом юридического лица - полномочий, определенных его учредительными документами.

       2. Неочевидность для другой стороны  факта нарушения полномочий, т.к.  из доверенности, закона или обстановки, в которой со-вершается сделка, с ясностью следует, что она  совершается управомоченным лицом.

       3. Доказанность факта, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий, предусмотренных договором или учредительными документами юридического лица⁸. 

       2.2. Сделки с пороками формы

       Недействительность  сделок вследствие порока формы сделки зависит от того, какая форма законом или соглашением сторон для совершения той или иной сделки установлена. Естественно, что невозможно представить несоблюдение устной формы сделки. Закон связывает недействительность только с письменной формой сделки. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, специально указанных в законе (ст.339 ГК) или в соглашении сторон. Несоблюдение же требуемой законом нотариальной формы, а также государственной регистрации сделки всегда влечет ее недействительность. Такая сделка является ничтожной. Однако для некоторых случаев предусмотрена возможность избежать недействительности указанных сделок (п.2 ст.165 ГК).⁹

       Применительно к нарушению требования о форме  имеется в виду ситуация, когда  сделка к моменту возникновения вопроса о ее недействительности исполнена (работа выполнена), но сторона, исполнившая сделку, обращается в суд за защитой своих интересов. В данном случае суд может удовлетворить иск, признав сделку действительной. Такое решение освобождает сторон от нотариального удостоверения сделки.

       В отношении сделок, в которых одна из сторон уклоняется от государственной  регистрации решение суда создает  обязанность произвести регистрацию  соответствующему органу, но при условии, что сделка совершена в надлежащей форме.

       Вместе  с признанием действительной незаверенной у нотариуса сделки или вынесения  решения, обязывающего зарегистрировать сделку, на сторону, необоснованно уклонившуюся от нотариального удостоверения  или государственной регистрации, может быть возложена обязанность возместить причиненные другой стороне убытки. 

       2.3. Сделки с пороками воли

       Сделки  с пороками воли можно подразделить на сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (статья 179 ГК), а так же гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст 177 ГК), а также сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст 178 ГК).¹⁰

       Статья 177 ГК предусматривает недействительность сделок, совершенных гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в  момент совершения сделки в таком  состоянии, когда он не был способен понимать значение в своих действий или руководить ими.

       Неспособность понимать значения своих действий или  руководить ими должна иметь место  в момент, когда сделка считается  совершенной. При этом не имеет значения конкретная причина, которой вызвана неспособность понимать значение своих действий или руководить ими. Это могут быть наркотики, нервное потрясение, алкогольное опьянение, травма, болезнь. Иск в суд о признании недействительной сделки, совершенной гражданином неспособным понимать значений своих действий или руководить ими, может предъявить сам этот гражданин, либо лицо чьи права, и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

       Статья 178 предусматривает недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения. Недействительность такой сделки основывается на том, что выраженная в ней воля участника неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные правовые последствия для него, нежели те, которые он в действительности имел ввиду.

       Заблуждение является основанием признания недействительными  сделок как граждан, так и юридических  лиц. Однако юридическое значение имеет  не всякое заблуждение, а только существенное. Под таковым ГК понимает заблуждение  относительно природы сделки либо тождество или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Существенное заблуждение должно касаться главных элементов сделки. Последствия такого заблуждения либо неустранимы вообще, либо их устранение связано для заблуждавшейся стороны со значительными затратами¹¹.

       Неправильное  представление имеет место, например, когда предприятие приобретает  оцинкованные трубы с недостаточным  количеством цинка, вследствие чего трубы можно будет эксплуатировать  значительно более короткое время, чем рассчитывал покупатель. Мелкие ошибки и незначительные расхождения между представляемыми действительными последствиями сделки не могут служить основанием недействительности.

       При решении вопроса о существенности заблуждения по поводу обстоятельств, указанных в ст.178, надо исходить из существенности данного обстоятельства для конкретного лица с учётом особенности его положения, состояния здоровья, значения оспаривемой сделки и т.д., а если таких особенностей нет - из средних представлений, сложившихся относительно соответствующих обстоятельств¹².

       В ГК особо подчёркнуто, что заблуждение  в мотивах сделки не имеют существенного  значения. Мотив сделки - это те обстоятельства, по которым лицо совершает сделку. И заблуждение в мотиве действительно нельзя рассматривать как основание для оспаривания сделки, это подрывало бы устойчивость гражданского оборота и препятствовало необходимой защите интересов другой стороны, которая была бы поставлена в зависимость от того, что не оправдались расчёты, намерения и желания участника сделки. Заблуждение в мотиве не может иметь правового значения и потому, что мотивы лежат вне сделки.

       Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, оспорима. С иском в суд о  признании такой сделки недействительной вправе обратиться сторона, которая заблуждалась. Соответственно признав сделку недействительной, суд возлагает на истца обязанность возместить ответчику причинённый реальный ущерб, даже в случае, когда заблуждение возникло по независящим от истца обстоятельствам. Ст.179 ГК предусматривает недействительность сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или тяжёлых обстоятельств¹³.

       Данные  сделки имеют два общих момента, которые позволяют объединить их в одну статью:

       1) Потерпевшая сторона в большинстве  этих сделок лишена возможности  свободно выразить свою волю  и действовать в своих интересах,  что противоречит основным началам  гражданского законодательства, в  соответствии с которым гражданские  права приобретаются осуществляются гражданами и юридическими лицами своей волей и в своих интересах.

       2) Волеизявление потерпевшего не  соответствует его воле, т.к. при  иных обстоятельствах сделка  совершена не была бы вовсе  или совершена на других условиях.

       Насилие тоже представляет собой непосредственное воздействие на волю. Вообще под насилием понимают причинение участнику сделки или лицам близким ему, физических или душевных страданий с целью принудить к совершению сделки. Насилие должно выражаться в незаконных действиях, хотя и необязательно в уголовно-наказуемых. Оно не должно исходить непременно от стороны в сделке, однако участник сделки должен знать о применённом насилии и должен сознательно это использовать для побуждения к совершению сделки.

       Недействительной  является сделка, которая совершена  под влиянием угрозы. Угроза - психическое  воздействие на волю лица посредством заявлений о причинении ему или его близким физического или морального вреда, если он не совершит сделку. Угроза воздействует на психику субъекта. При угрозе, как и при насилии принуждение действует на психику субъекта. Субъект принимает решение, несоответствующее его истинным намерениям.

       Для признания сделки недействительной вследствие угрозы необходимо, чтобы  угроза была реальной, исполнимой и  значимой. Эти моменты устанавливаются  судом с учётом всех обстоятельств  дела.

       "Зланомеренное  соглашение" предполагает, что основанием для признания сделки недействительной по этому обстоятельству является умышленное соглашение с целью причинить неблагоприятные последствия либо получить какую-либо выгоду. При отсутствии умысла у представителя применяются правила о договоре поручения, а в случае превышения им полномочий - правила о совершении сделки не управомочным лицом. Для признания недействительной кабальной сделки необходимо наличие одновременно трех признаков:

       1) совершение сделки на крайне  невыгодных условиях;

       2) нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах;

       3) лицо совершает сделку вынужденно, т.е. помимо своей воли. 

       2.4. Сделки с пороками содержания

       Сделки  с пороками содержания признаются недействительными  вследствие расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов. Среди отдельных составов недействительных сделок с пороками содержания следует назвать сделки, совершаемые с заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст.169 ГК), а также мнимые и притворные сделки (ст.170 ГК). Основами правопорядка являются установленные законом гарантии осуществления субъективных прав и обеспечения строгого исполнения юридических обязанностей в гражданских правоотношениях.

       Нравственность - это сложившееся в обществе представление о добре и зле справедливом и должномя¹⁴. В данном случае речь идет об общественной нравственности. Что касается совершения сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка, то здесь имеются ввиду сделки, подпадающие под категорию совершенных в противоречии с публичным порядком в стране, с нарушением гражданско-правовых норм-запретов, выражающих основы общественных отношений.