Понятие административного правонарушения

   Объективная сторона правонарушения всегда представляет собой деяние, т.е. определенное внешнее  поведение, имеющее противоправный характер. Деяние представляет собой определенный вид поведения, которое может быть действием или бездействием, урегулированным и имеющим правовое значение.

   Действия  характеризуются активным поведением лица, выполнением им различных функций. Бездействие представляет собой воздержание от действий, пассивное поведение.

   К деяниям не относятся чувства  и мысли человека, в том числе  направленные на совершение правонарушения, если они не выразились в действиях. Такие чувства и мысли представляют собой умысел, который не имеет правового значения, не образует правонарушения и ненаказуем.

   В некоторых правонарушениях учитываются  также вредные последствия, т.е. причинение противоправным деянием ущерба интересам  граждан, их имуществу, общественному  порядку. Вред считается причиненным данным противоправным деянием, если между ним и вредными последствиями существует причинно-следственная связи.

   Причинно-следственная связь имеет место в том случае, когда деяние является причиной наступления вредных последствий. Ее выявление имеет особое значение, если правонарушение совершено несколькими участниками и необходимо найти истинного виновника причиненного вреда.

    Помимо  названных компонентов объективной  стороны, выделяют факультативные признаки объективной стороны правонарушения:

• Время;
• Место;
• Способ;
• Обстановка;
• Орудия и средства совершения правонарушения.

    Так как данные признаки являются факультативными  частями объективной стороны, то они учитываются только тогда, когда  прямо указаны в диспозиции запрещающей  нормы.

    3. Субъект административного правонарушения

    Субъектом правонарушения является лицо, совершившее  противоправное виновное общественно  опасное деяние. Им может быть как  физическое, так и юридическое  лицо.

    Для привлечения физического лица к  юридической ответственности оно должно на момент совершения противоправного деяния быть вменяемым и деликтоспособным.

    Деликтоспособность  – способность лица отвечать зам  неправомерные действия, которые  он совершил.

    В уголовном праве субъекты делятся  на следующие виды:

• Общий;
• Специальный.

    Общий субъект характеризуется наличием деликтоспособности и вменяемости. Специальный субъект – это  лицо, которое, кроме общих признаков  субъекта, обладает еще дополнительными  признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающими  специфические свойства преступника. Указанные в диспозиции нормы на признаки специального субъекта означает, что не всякое физическое, вменяемое, достигшее указанного в законе возраста лицо, причинившее вред обществу, может быть привлечено к уголовной ответственности. УК РФ иногда ограничивает круг лиц, которые могут нести уголовную ответственность путем указания на определенные, специфические черты субъекта.

    4. Субъективная сторона административного  правонарушения

    Субъективная  сторона правонарушения – это  внутреннее психическое отношение лица к совершенному им деянию и к наступившим последствиям. Основной признак субъективной стороны – вина. Ответственность без вины предусмотрена лишь в некоторых случаях за совершение гражданско-правовых правонарушений.

    Вина  имеет 2 формы: умысел и неосторожность,  которые могут иметь свои разновидности, специфичные для каждой отрасли права.

    В уголовном праве различают умысел прямой и косвенный. При таком  умысле лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления. При косвенном умысле лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, прямо не желает их наступления, но сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

    С прямым или косвенным умыслом могут совершаться и административные правонарушения.

    В гражданском праве не различают  умысел прямой и косвенный. Гражданско-правовые нарушения умышленно совершаются  крайне редко. Преступления, предусмотренные  нормами уголовного права, наоборот, чаще всего совершаются в форме умысла, а деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    В уголовном праве неосторожность делится на преступное легкомыслие и преступную небрежность.

    При легкомыслии лицо предвидит наступление  общественных последствий своего деяния. Так же как и при косвенном  умысле, лицо не желает наступления  общественно опасных последствий, но в отличие от  косвенного умысла лицо самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий, но без достаточных к тому оснований. При небрежности лицо не предвидит наступления общественно опасных последствий, хотя могло и должно было их предвидеть. Если же лицо не предвидело наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно и не могло их предвидеть, то имеет место казус, разновидность невиновного причинения вреда, которое исключает уголовную ответственность. Деяние, совершенное по неосторожности, характерно и для административного и смежного с ним законодательства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Административные правонарушения,  как  и  преступления, являются общественно опасными, различаясь лишь по степени такой опасности.

    Во-первых, оба этих вида правонарушений часто имеют общий объект посягательства;   во-вторых,   общественная   опасность   определяется    не характером   единичного   правонарушения,    а    их    распространенностью, «массовидностью»; в-третьих, общественная опасность проявляется в самой их противоправности;  в-четвертых,   общественная   опасность   выражается   во вредности правонарушений. Поэтому противопоставление общественной  опасности и вредности является  необоснованным.  В УК  РФ  общественная   опасность обоснованно сводится к причинению вреда и созданию  угрозы  его причинения личности, обществу или государству.  В-пятых,  постоянно идет процесс декриминализации  и криминализации  одних и тех же  по   своему характеру правонарушений,  что   подтверждает   принципиальную   социальную однородность     соответствующих     правонарушений; в-шестых, если административные правонарушения не общественно  опасны,  то  обоснованна  ли государственная  репрессия  за  их  совершение;  в-седьмых,   за некоторые административные правонарушения предусмотрены более суровые меры ответственности, чем за многие преступления; в-восьмых, степень общественной опасности лежит в основе разграничения преступлений и административных правонарушений вообще, (внешне   сходных)  частично совпадающих преступлений и административных правонарушений в особенности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Молчанова В.Э., Сонов А.С. Основы права: учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.
2. Гусев А.Н. Гражданское право. М.:ИНФРА-М, 2003.
3. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2003.
4. Алёхин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. М., 2002.