Патентное право

2.2 Полезная модель  как объект патентного права

В 1992 г. в Российской Федерации  была введена правовая охрана нового для нашей страны объекта промышленной собственности – полезной модели. В этой связи в ранее действовавшем  Патентном законе РФ (пункт 1 статьи 5 Патентного закона) российский законодатель счел необходимым, в отличие от изобретений, в отношении которых указаны  только условия их патентоспособности, сформулировать понятие полезной модели. Это конструктивное выполнение средств  производства и предметов потребления, а также их составных частей. В одних странах, в частности в Японии, понятие «полезная  модель» толкуется расширительно и  охватывает собой практически тот же перечень объектов, которые могут быть признаны изобретениями, то есть устройства, способы, вещества и т. п. В  других странах, в частности в ФРГ, понятием полезная модель» охватываются лишь объекты, имеющие пространственную структуру, то есть устройства. В ныне действующем ГК РФ говорится, что в качестве полезной модели охраняются технические решения, относящиеся к устройству.1

В настоящее время правовая охрана полезных моделей (иногда их называют малыми изобретениями) предусмотрена  более чем в 40 странах мира. Что  касается круга охраняемых в качестве полезной модели объектов, то в мировой  практике наметились два подхода. К  полезным моделям предъявляются  менее строгие требования. Среди  условий их патентоспособности –  новизна и промышленная применимость, а изобретательский уровень здесь  не учитывается.

Как и изобретение, полезная модель является техническим решением задачи. Их основное различие заключается  в двух моментах. Во-первых, в качестве полезной модели охраняются не любые  технические решения, а лишь те, которые  относятся к типу устройств, то есть к конструктивному выполнению средств  производства и предметов потребления. Во-вторых, к полезной модели не предъявляется  требование изобретательского уровня. Это, однако, не означает, что полезной моделью может быть признано очевидное  для любого специалиста решение  задачи. Полезная модель, как и изобретение  и другие объекты интеллектуальной собственности, должна быть результатом  самостоятельного изобретательского  творчества. Но степень творчества может быть меньшей, чем это требуется  для признания решения изобретением. Кроме того, наличие изобретательского  творчества не проверяется при выдаче охранного документа на полезную модель.

Полезная модель отвечает условию новизны, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Новизна полезной модели сформулирована как относительная  мировая, поскольку в уровень  техники для полезной модели включаются общедоступные опубликованные в  мире сведения о средствах того же назначения, а также об их применении в России. Это означает, что при  оценке новизны полезной модели в  расчет берутся порочащие ее сведения, опубликованные как в России, так  и за рубежом, а также сведения о ее применении только на территории России.

В уровень техники входят запатентованные в России изобретения  и полезные модели, а также поданные ранее другими лицами заявки на изобретения  и полезные модели.

Равным образом применительно  к полезной модели действует авторская  льгота в отношении новизны, равняющаяся  шести месяцам с даты раскрытия  информации о модели.

Критерий промышленной применимости полезной модели идентичен соответствующему критерию, предусмотренному для изобретений.  

2.3 Промышленный  образец как объект патентного  права

Условия патентоспособности промышленного образца раскрыты в статье 1352 Гражданского кодекса  РФ. Согласно части 1 этой статьи в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение  изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний  вид. В ч.1 ст. 1352 установлены следующие  условия патентоспособности промышленного  образца: новизна, оригинальность.

Новизна промышленного образца  присутствует в том случае, если совокупность его существенных признаков, определяющих эстетические и (или) эргономические особенности изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в  мире до даты приоритета промышленного  образца. Следовательно, в отношении  промышленного образца установлено  требование абсолютной новизны. При  этом действует авторская льгота в отношении новизны сроком в  шесть месяцев. При проведении экспертизы промышленного образца на новизну  необходимо также учитывать более  ранние (неотозванные) заявки на промышленный образец других лиц, поданные в Российской Федерации.

Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента  на промышленный образец содержат перечень источников информации с указанием  даты, с которой содержащиеся в  них сведения считаются общедоступными. Они идентичны тем источникам информации, которые приводились  ранее в отношении изобретений, кроме одного источника информации, который отсутствует, а именно: устные доклады, лекции, выступления, если они  зафиксированы аппаратурой звуковой записи или стенографически. 

При установлении новизны  промышленного образца заявка учитывается  в отношении содержащихся в ней  фотографий и описания на дату, на которую  поступили заявление, фотографии и  описание. Если эта дата более поздняя, чем дата приоритета рассматриваемой  заявки, то заявка с более ранним приоритетом включается в число  источников информации в части ее содержания, совпадающей с содержанием  материалов, послуживших основанием для установления приоритета (первая заявка, ранее поданная заявка, дополнительные материалы к ранее поданной заявке).1

Учитываются также промышленные образцы (с даты их приоритета), запатентованные, в том числе и заявителем, в  Российской. Такой учет осуществляется в период с даты приоритета до даты публикации сведений об охранных документах только в отношении их опубликованных изображений. При этом по патентам РФ принимаются во внимание только те признаки,  которые включены в перечень существенных признаков, с которым состоялась регистрация промышленного образца.

Условие оригинальности считается  выполненным, если существенные признаки образца обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделия.

Закрепление в российском законодательстве условия оригинальности промышленного образца усиливает  охрану, предоставляемую патентообладателю. Как известно, при оценке новизны  образца исследуется идентичность двух сравниваемых промышленных образцов. Требование оригинальности промышленного  образца обеспечивает его защиту от имитации, т.е. незначительных изменений, вносимых в поддельный промышленный образец.

Проверка оригинальности заявленного промышленного образца  включает: определение наиболее близкого аналога; выявление существенных признаков, которые отличают заявленный образец  от наиболее близкого аналога; выявление  из общедоступных в мире сведений (до даты приоритета) художественно-конструкторских  решений с признаками, совпадающими с отличительными признаками рассматриваемого образца.

Промышленный образец  признается соответствующим условию  оригинальности, если хотя бы для одного из его существенных отличительных  признаков не выявлены художественно-конструкторские  решения, которым присущ такой признак. Кроме того, оригинальность признается также в том случае, когда для  всех его существенных отличительных  признаков выявлены художественно-конструкторские  решения, обладающие такими признаками, однако эти признаки обеспечивают наличие  у рассматриваемого образца эстетических особенностей, не присущих выявленным решениям.

Существует принятый, согласно установленным правилам, примерный  перечень промышленных образцов, которые  не соответствуют условию оригинальности. Так, например, не отвечает условию  оригинальности образец, воплощенный  в изделии:

- у которого по сравнению  с известным изменены лишь  размеры, увеличено количество  элементов или изменен цвет;

- в виде отдельно взятого  простейшего геометрического объема (призматического, сферического, конического  и т.п.) или отдельно взятой  простейшей геометрической фигуры;

- являющемся уменьшенной  или увеличенной копией реального  объекта (как упрощенной, так и  с соблюдением масштаба, например, игрушка, сувенир);

- повторяющем форму, свойственную  изделиям определенного назначения, но выполненном на другой технической  основе (например, изделии из полимерного  материала, имитирующем изделие,  традиционно выполняемое из дерева);

- внешний вид которого  заимствован у известных объектов, при известности хотя бы двух  объектов различного назначения, которым придан сходный внешний  вид.

В ч.5 ст. 1352  предусмотрен исчерпывающий перечень промышленных образцов, которые не признаются патентоспособными. К ним относятся решения, обусловленные исключительно технической функцией изделия, объекты архитектуры (кроме малых форм), промышленные, гидротехнические и другие стационарные сооружения, печатная продукция как таковая, объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ. 

3 ВИДЫ ЗАЩИТЫ  ПРАВ ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЕЙ 

3.1 Судебный порядок  защиты прав

Под способами защиты авторских  прав понимаются закрепленные законом  материально-правовые меры принудительного  характера, посредством которых  производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие  на правонарушителя. Суды, в том числе  арбитражные и третейские, в соответствии с их компетенцией рассматривают  следующие споры: об авторстве на изобретение, полезную модель, промышленный образец; об установлении патентообладателя; о нарушении исключительного  права  на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя; о заключении и исполнении лицензионных договоров; о праве преждепользования; о выплате вознаграждения автору работодателем; о выплате различных компенсаций, а также другие споры.1

Разрешая перечисленные  споры, суды, в частности, учитывают, что нарушением исключительного  права патентообладателя (контрафакцией) признается любое несанкционированное  изготовление, применение, ввоз, предложение  к продаже, продажа, иное введение в  хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего  запатентованный объект промышленной собственности, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный  оборот либо хранение с этой целью  продукта, изготовленного непосредственно  способом, охраняемым патентом на изобретение. При этом новый продукт считается  полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного. В указанных случаях по требованию патентообладателя нарушение патента  должно быть прекращено, а виновное в нарушении лицо обязано возместить патентообладателю причиненные  убытки в соответствии с гражданским  законодательством. При этом требования к нарушителю патента могут быть заявлены также обладателем исключительной  лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором. Имущественные права патентообладателей защищаются в рамках трехлетнего общего срока исковой давности, если законом не будут установлены специальные сроки. Личное неимущественное право авторства защищается без ограничения исковой давностью. Истцы по спорам об авторстве, а также авторы объектов промышленной собственности по спорам, вытекающим из права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. 

3.2 Административный  порядок защиты прав

В административном порядке  разрешаются, в частности, споры, связанные  с возражениями на решение об отказе в выдаче патента или о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, возражениями на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец отозванной, возражениями против выдачи патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец, против действия на территории Российской Федерации  ранее выданного авторского свидетельства  или патента СССР на изобретение, свидетельства или патента СССР на промышленный образец, евразийского патента на изобретение, выданного  в соответствии с Евразийской  патентной конвенцией от 9 сентября 1994 года. Заявитель может подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности  возражение на решение об отказе в  выдаче патента в течение трех месяцев с даты получения решения. Возражение должно быть рассмотрено  в течение четырех месяцев  с даты его поступления. В течение  всего срока его действия патент может быть оспорен и признан  недействительным полностью или  частично в случаях: а) несоответствия охраняемого объекта условиям патентоспособности;  б) наличия в формуле изобретения, полезной модели или в совокупности существенных признаков промышленного образца признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки. Возражение против выдачи патента по этим основаниям должно быть рассмотрено федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражение  в течение шести месяцев с даты его поступления. При несогласии с принятым решением, любая из сторон в течение шести месяцев с момента принятия решения вправе подать жалобу. В соответствии со ст. 147 УК РФ присвоение авторства, принуждение к соавторству и незаконное разглашение сведений об объекте промышленной собственности влекут за собой уголовную ответственность.1 

3.3.Гражданско-правовые  способы защиты прав 

Нарушителем   патента любое физическое или юридическое  лицо,   использующее   изобретение,   полезную   модель    или промышленный  образец,  защищенные  патентом,  в  противоречии  с  действующим законодательством.  Конкретные   виды   нарушений исключительного права патентообладателя указаны в ст. 1358 ГК РФ и  включают  в  себя  несанкционированное  изготовление,  применение, вывоз, предложение к  продаже,  продажу  и  иное  введение  в  хозяйственный оборот или хранение  с  этой  целью  продукта,  содержащего  запатентованное изобретение, полезную  модель,  промышленный  образец,  а  также  применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение  в  хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта,  изготовленного  непосредственно способом,  охраняемым  патентом   на  несанкционированного  введения  в   хозяйственный   оборот   запатентованных разработок. С точки зрения  принятого  во  многих  странах  подразделения  нарушений патентных прав на  прямые  и  косвенные  все  перечисленные  выше  нарушения относятся к числу прямых нарушений. В российском патентном  законодательстве ничего не говорится о том,  образует  ли  косвенное  нарушение  вторжение  в исключительную  сферу  патентообладателя,  например  поставка  комплектующих изделий или материалов, предназначенных для изготовления  или  использования запатентованного объекта. Однако, исходя  из  смысла  закона,  можно  сделать вывод, что нарушениями патентных прав должны  признаваться  любые  действия, имеющие  прямой  или  косвенной   целью   несанкционированное   введение   в хозяйственный оборот охраняемых объектов. Права патентообладателей могут быть нарушены как  в  рамках  заключенных ими лицензионных договоров, так и  вне  договоров.  Нарушение  лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы  предоставленных  ему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих  на нем обязанностей. Способы  защиты,  которыми  располагает  патентообладатель (лицензиар), обычно определяются  самим  договором  или  вытекают  из  общих положений гражданского законодательства. Как правило,  лицензионный  договор предусматривает возможность  применения  к  нарушителю  таких  санкций,  как взыскание неустойки и возмещение  убытков,  а  также  досрочное  расторжение договора в одностороннем порядке. Размер и вид  неустойки,  в  частности  ее соотношение  с  убытками  устанавливаются  самими  сторонами.  Если   особых санкций,  применяемых  к   виновной   стороне,   лицензионный   договор   не предусматривает, патентообладатель,  опираясь  на  общегражданские  правила, может требовать лишь возмещения причиненных ему убытков. Внедоговорное  нарушение  патентных   прав   имеет   место   при   любом несанкционированном  использовании   запатентованной   разработки   третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободного  использования  чужих охраняемых  объектов.  Обязанность  доказывания  факта   нарушения   патента возлагается  на  патентообладателя.  Решающее  значение   при   этом   имеют установление четких границ действия патента и доказательство того,  что  они нарушены конкретным ответчиком. Объем прав патентообладателя определяется формулой изобретения  (полезной  модели) или   совокупностью   существенных    признаков    промышленного    образца, отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка).  Патентные  права  на изобретение (полезную  модель)  будут,  в  частности,  нарушенными,  если  в изготовленном продукте или примененном способе  использован  каждый  признак изобретения (полезной модели), включенный в независимый пункт  формулы,  или признак,  эквивалентный  ему.  Наличие  в  объекте  техники  или  технологии признаков, содержащихся в зависимых пунктах формулы, для установления  факта использования разработки значения не имеет. Нередко   нарушители   патентных   прав,   желая   замаскировать    свои противоправные   действия,   вносят   некоторые    внешние    изменения    в заимствованные  объекты,  в  частности  производят  замену  одних  признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего  существенно нового,  в  частности  не   изменяет   достигаемого   результата,   это не препятствует признанию патентных прав нарушенными. Для  уяснения  вопроса о том, могут  ли  замененные  признаки  считаться   эквивалентными,   нередко требуется анализ описания как источника для толкования  формулы  изобретения (полезной модели).