Автор работы: Дмитрий Зелденцов, 17 Октября 2010 в 11:55, реферат
Актуальность разработки данной проблемы объясняется также и тем, что за все время существования уголовной нормы о бандитизме не было принято ни одного специального постановления Верховного суда СССР или РСФСР, посвященного этому вопросу. Только спустя 30 с лишним лет после принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960г. было принято первое постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993г., которое достаточно подробно проанализировало вопросы, связанные с квалификацией бандитизма и выработало обязательное для всех судов рекомендации.
нет
Растет количество организованных вооруженных группировок. Почти обычными стали факты столкновения между ними для установления сфер влияния.
Под руководством бандой следует понимать принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений.
Остановимся на этом подробнее.
Термин "руководство" употребляется постоянно, и это понятие кажется ясным и очевидным.
Однако раскрыть его смысл, да еще применительно к банде, непросто. Надо отметить, прежде всего, отличие руководителя от члена преступной группы. Принимать участие в планировании преступлений, в их организации, в обеспечении функционирования банды могут в той или иной форме и степени все участники банды. Руководителя отличает то, что именно он определяет в конечном итоге, что, как и когда будет делать банда, т.е. он принимает решения.
Эти решения, определяющие всю деятельность банды, могут быть связаны как с долговременным планированием, так и с конкретными действиями банды в момент ее нападения.
Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.д. В этом пункте подчеркивается, что под действиями, совершаемыми членами банды, следует понимать, в частности, не "выполнение иных действий", а "выполнение иных активных действий".
В соответствии с ч. 2 ст. 209 УК РФ как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершаемом нападении и таких лиц, которые, не являясь членами банды, сознают, что принимают участие в преступлении, совершаемом бандой.
Действия
лиц, не состоявших членами банды и не
принимавших участия в совершенных ею
нападениях, но оказавших содействие банде
в ее преступной деятельности, как указано
в п. 10 постановления Пленума, следует
квалифицировать по ст. 33 и соответствующей
части ст. 209 УК РФ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БАНДИТИЗМ. Это преступление известно с незапамятных времен и во всех государствах оно рассматривалось как одно из самых опасных. Количество преступлений, совершенных вооруженными бандитскими формированиями, всегда напрямую зависело от экономического благополучия и политической стабильности государственной власти. Достаточно вспомнить историю: гражданская война, разруха, вторая мировая война и первые послевоенные годы. С конца 80-х годов удельный вес бандитизма среди преступлений, совершенных группой лиц, также резко вырос. Особая общественная опасность бандитизма состоит в том, что банды, являясь устойчивыми преступными формированиями, совершают такие особо тяжкие преступления, как убийства, изнасилования, различные виды посягательства на собственность.
Вследствие
этого непосредственный объект бандитизма
-- основы государственное управления
в области обеспечения общественной безопасности.
К числу дополнительных
объектов следует отнести жизнь людей,
государственную, общественную и личную
собственность, здоровье и другие ценности
и интересы личности. Эффективность уголовно-правовой
борьбы с преступностью во многом зависит
от правильного уяснения сущности как
самих преступлений, так и норм права,
призванных охранять от них общество.
Анализ составов преступлений помогает
понять не только действующее законодательство,
но и значение тех актов, которые на различных
этапах истории охраняли личность, общество,
государство от конкретных преступных
посягательств. В связи с этим важно рассмотреть
и оценить тот богатый опыт, что предоставляет
нам история, а также использовать ее достижения
в настоящее время.
Как справедливо
указал О.Ф. Шишов, анализ истории развития
законодательства и уголовно-правовой
мысли позволяет установить причины возникновения,
закономерности развития различных уголовно-правовых
норм и институтов уголовного права, выяснить
их социальную обусловленность и связь
с другими социальными институтами. Именно
это дает возможность определить промахи,
ошибки и недостатки, которые имели место
при формировании норм уголовного права.
Анализ законодательства
о бандитизме с начала XX в. до настоящего
времени, т.е. фактически за целый век,
представляет собой научную проблему,
позволяющую выявить не только закономерности
развития этой группы норм, но и специфику
применяемых в различных социально-экономических
и политических условиях юридических
средств формирования запретов, а также
подходов к разрешению определенной ситуации.
Важно определить
и факторы, влияющие на реализацию этих
норм, поэтому кроме анализа развития
законодательства об ответственности
за бандитизм, начиная с Уголовного уложения
1903 г. и заканчивая УК РФ 1996г., наряду с
законами и другими нормативными актами,
рассматриваются и постановления Пленумов
Верховных Судов, отражающие практику
применения уголовно-правовых норм и её
формирование.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение......................
1. Понятие и характеристика
банды.........................
2. Объективные признаки
бандитизма....................
3. Субъективные
признаки бандитизма. Совершение
бандитизма с использованием служебного
положения..........стр.13
4. Отграничение
бандитизма от смежных составов преступлений..................
Заключение....................
Список использованной
литературы....................
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Шишов О.Ф. Становление
и развитие науки уголовного права в СССР.
2. Ляпунова - Москва: Новый Юрист, 1997, - 592с.
3. С.В. Клименко, А.Л. Чичерин. Основы
Государства и Права, Зерцало, Теис,1996.
4. "О практике
применения судами законодательства об
ответственности за бандитизм" (Меркушов
А., "Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации", 1997, N 6)
5. Устинова
Т.Д. “Уголовная ответственность за бандитизм”,
Москва, 1997г.
6. “Уголовное
право (общая часть)”, Москва, Новый Юрист,
1997г.
7. “Уголовное право (особенная часть)”, Москва, Новый Юрист, 1997г.