Ответственность за бандитизм

Автор работы: Дмитрий Зелденцов, 17 Октября 2010 в 11:55, реферат

Краткое описание

Актуальность разработки данной проблемы объясняется также и тем, что за все время существования уголовной нормы о бандитизме не было принято ни одного специального постановления Верховного суда СССР или РСФСР, посвященного этому вопросу. Только спустя 30 с лишним лет после принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960г. было принято первое постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993г., которое достаточно подробно проанализировало вопросы, связанные с квалификацией бандитизма и выработало обязательное для всех судов рекомендации.

Содержание работы

нет

Содержимое работы - 1 файл

Ответственность за бандитизм.rtf

— 177.26 Кб (Скачать файл)

      Растет количество организованных вооруженных группировок. Почти обычными стали факты столкновения между ними для установления сфер влияния.

      Под руководством бандой следует понимать принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений.

      Остановимся на этом подробнее.

      Термин "руководство" употребляется постоянно, и это понятие кажется ясным и очевидным.

      Однако раскрыть его смысл, да еще применительно к банде, непросто. Надо отметить, прежде всего, отличие руководителя от члена преступной группы. Принимать участие в планировании преступлений, в их организации, в обеспечении функционирования банды могут в той или иной форме и степени все участники банды. Руководителя отличает то, что именно он определяет в конечном итоге, что, как и когда будет делать банда, т.е. он принимает решения.

      Эти решения, определяющие всю деятельность банды, могут быть связаны как с долговременным планированием, так и с конкретными действиями банды в момент ее нападения.

      Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.д. В этом пункте подчеркивается, что под действиями, совершаемыми членами банды, следует понимать, в частности, не "выполнение иных действий", а "выполнение иных активных действий".

      В соответствии с ч. 2 ст. 209 УК РФ как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершаемом нападении и таких лиц, которые, не являясь членами банды, сознают, что принимают участие в преступлении, совершаемом бандой.

      Действия лиц, не состоявших членами банды и не принимавших участия в совершенных ею нападениях, но оказавших содействие банде в ее преступной деятельности, как указано в п. 10 постановления Пленума, следует квалифицировать по ст. 33 и соответствующей части ст. 209 УК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      БАНДИТИЗМ. Это преступление известно с незапамятных времен и во всех государствах оно рассматривалось как одно из самых опасных.      Количество преступлений, совершенных вооруженными бандитскими формированиями, всегда напрямую зависело от экономического благополучия и политической стабильности государственной власти.                 Достаточно вспомнить историю: гражданская война, разруха, вторая мировая война и первые послевоенные годы. С конца 80-х годов удельный вес бандитизма среди преступлений, совершенных группой лиц, также резко вырос. Особая общественная опасность бандитизма состоит в том, что банды, являясь устойчивыми преступными формированиями, совершают такие особо тяжкие преступления, как убийства, изнасилования, различные виды посягательства на собственность.

      Вследствие этого непосредственный объект бандитизма -- основы государственное управления в области обеспечения общественной безопасности. 
         К числу дополнительных объектов следует отнести жизнь людей, государственную, общественную и личную собственность, здоровье и другие ценности и интересы личности. Эффективность уголовно-правовой борьбы с преступностью во многом зависит от правильного уяснения сущности как самих преступлений, так и норм права, призванных охранять от них общество. Анализ составов преступлений помогает понять не только действующее законодательство, но и значение тех актов, которые на различных этапах истории охраняли личность, общество, государство от конкретных преступных посягательств. В связи с этим важно рассмотреть и оценить тот богатый опыт, что предоставляет нам история, а также использовать ее достижения в настоящее время.  
         Как справедливо указал О.Ф. Шишов, анализ истории развития законодательства и уголовно-правовой мысли позволяет установить причины возникновения, закономерности развития различных уголовно-правовых норм и институтов уголовного права, выяснить их социальную обусловленность и связь с другими социальными институтами. Именно это дает возможность определить промахи, ошибки и недостатки, которые имели место при формировании норм уголовного права.  
        Анализ законодательства о бандитизме с начала XX в. до настоящего времени, т.е. фактически за целый век, представляет собой научную проблему, позволяющую выявить не только закономерности развития этой группы норм, но и специфику применяемых в различных социально-экономических и политических условиях юридических средств формирования запретов, а также подходов к разрешению определенной ситуации.  
        Важно определить и факторы, влияющие на реализацию этих норм, поэтому кроме анализа развития законодательства об ответственности за бандитизм, начиная с Уголовного уложения 1903 г. и заканчивая УК РФ 1996г., наряду с законами и другими нормативными актами, рассматриваются и постановления Пленумов Верховных Судов, отражающие практику применения уголовно-правовых норм и её формирование.
 
 
 
 
 
 
 

  СОДЕРЖАНИЕ 

Введение.....................................................................................стр.2 

1. Понятие и характеристика банды.........................................стр.4 

2. Объективные признаки бандитизма.....................................стр.10 

3. Субъективные признаки бандитизма. Совершение         бандитизма с использованием служебного положения..........стр.13 

4. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений..............................................................................стр.22 

Заключение.................................................................................стр.27 

Список использованной литературы......................................стр.30 
 
 
 
 
 
 

  СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Шишов О.Ф. Становление и развитие науки уголовного права в СССР. 

2. Ляпунова - Москва: Новый Юрист, 1997, - 592с.

 
3. С.В. Клименко, А.Л. Чичерин. Основы Государства и Права, Зерцало, Теис,1996.
 

4. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" (Меркушов А., "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 1997, N 6) 

5. Устинова Т.Д. “Уголовная ответственность за бандитизм”, Москва, 1997г. 

6. “Уголовное право (общая часть)”, Москва, Новый Юрист, 1997г. 

7.  “Уголовное право (особенная часть)”, Москва, Новый Юрист, 1997г.

       

Информация о работе Ответственность за бандитизм