Отчет по производственной практике в суде

       1. ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. 

1. Правовой  статус Арбитражного суда Чувашской Республики

       Арбитражный суд Чувашской Республики, являясь  составной частью судебной системы  Российской Федерации, осуществляет свою задачу по защите прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Правовое положение Арбитражного суда Чувашской Республики определяется нормами Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в РФ» и другими законами.

       Так, согласно нормам федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» судебная власть в РФ осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном порядке  присяжных, народных и арбитражных заседателей. В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации. В свою очередь, арбитражные суды субъектов РФ входят в состав судебной системы РФ и являются частью системы федеральных арбитражных судов.

       История Арбитражного суда Чувашской Республики начинается с 26 января 1993 года, когда  Верховный Совет Чувашской Республики принял постановление об избрании Александрова Вячеслава Александровича председателем Высшего арбитражного суда Чувашской Республики. 29 января 1993 года был избран первый заместитель председателя суда Петрова Светлана Михайловна.

       До  образования судебного состава  исполнение обязанностей судей Высшего арбитражного суда Чувашской Республики было возложено на бывших государственных арбитров: Ерукову Галину Михайловну, Иванову Людмилу Михайловну, Туфтаркину Лидию Корниловну, Трусова Александра Викторовича.

       В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года «Об арбитражном суде» на территории Чувашской Республики действовал Высший арбитражный суд Чувашской Республики. С принятием Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28 апреля 1995 года «Об арбитражных судах в Российской Федерации» название суда было изменено на Арбитражный суд Чувашской Республики.

       28 мая 1993 года были избраны заместитель  председателя - председатель коллегии  Романов Владислав Геннадьевич,  председатель коллегии Ерукова Галина Михайловна и судьи: Голубева Татьяна Геннадьевна, Дроздов Николай Васильевич, Иванова Людмила Михайловна, Кириллова Марина Николаевна, Кудряшов Владимир Николаевич, Кудряшова Галина Германовна, Михалукова Вера Егоровна, Севастьянова Людмила Степановна, Трусов Александр Викторович, Шевах Наталья Петровна.

       Арбитражный суд Чувашской Республики является хорошей школой подготовки судей  для системы арбитражных судов  Российской Федерации. Судьей Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  назначена Петрова Светлана Михайловна (2008 г.), председателем Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - Александров Вячеслав Александрович (2005 г.), заместителем председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - Авдонина Ольга Геннадьевна (2007 г.), судьями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - Ильина Марина Владимировна, Иванова Наталия Николаевна (2006 г.), судьей Федерального арбитражного суда Московского округа - Антонова Марина Коммунаровна (2005 г.), судьей Первого арбитражного апелляционного суда - Кириллова Марина Николаевна (2005 г.).

       В настоящее время суд возглавляет  заслуженный юрист Российской Федерации  Шегуров Александр Петрович. Указом Президента Российской Федерации № 1166 от 19 октября 2006 года он назначен председателем Арбитражного суда Чувашской Республики.

       С 25 августа 2007 года заместителем председателя суда является заслуженный юрист  Чувашской Республики Ерукова Галина Михайловна.

       Указом  Президента Российской Федерации от 27 октября 2009 года № 1202 заместителем председателя суда назначен Михайлов Анатолий Тимофеевич.

       В соответствии со статьями 37, 38, 39 Федерального конституционного закона «Об арбитражных  судах в Российской Федерации» в  составе Арбитражного суда Чувашской  Республики действует президиум, к  полномочиям которого отнесено рассмотрение вопросов судебной практики, а также вопросов организации работы суда. Президиум Арбитражного суда Чувашской Республики является коллегиальным органом и действует в составе председателя арбитражного суда, заместителей председателя арбитражного суда, председателей судебных составов и двух судей. Основными задачами президиума Арбитражного суда Чувашской Республики являются: реализация условий коллегиального принятия решений по основным вопросам деятельности Арбитражного суда Чувашской Республики; обеспечение единства практики применения материального и процессуального права при разрешении судебных споров; совершенствование организации работы Арбитражного суда Чувашской Республики.

       В соответствии с Федеральным конституционным  законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в Арбитражном суде Чувашской Республики образованы две судебные коллегии. В первой судебной коллегии по рассмотрению дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, действуют 3 судебных состава, во второй судебной коллегии по рассмотрению дел по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений - 2 судебных состава. В настоящее время в суде работают 30 судей. 
 

       1.2. Содержание деятельности Арбитражного суда Чувашской Республики. 

       Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных судов в Российской Федерации устанавливаются Конституцией Российской Федерации, федеральным  конституционным законом о судебной системе, федеральным конституционным  законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и другими федеральными конституционными законами.

       Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических  споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

       Основными задачами арбитражных судов в  Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются:

       защита  нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее - организации) и  граждан в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности;

       содействие  укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

       2. НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

       Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных судов в Российской Федерации устанавливаются Конституцией Российской Федерации, федеральным конституционным законом о судебной системе, федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и другими федеральными конституционными законами.

       В соответствии с  федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ» судебная власть в РФ осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном порядке присяжных, народных и арбитражных заседателей. В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации. В свою очередь, арбитражные суды субъектов РФ входят в состав судебной системы РФ и являются частью системы федеральных арбитражных судов.

       В соответствии со статьями 37, 38, 39 Федерального конституционного закона «Об арбитражных  судах в Российской Федерации» в  составе Арбитражного суда Чувашской  Республики действует президиум, к  полномочиям которого отнесено рассмотрение вопросов судебной практики, а также вопросов организации работы суда. Президиум Арбитражного суда Чувашской Республики является коллегиальным органом и действует в составе председателя арбитражного суда, заместителей председателя арбитражного суда, председателей судебных составов и двух судей.  
 
 

       3. ПОДБОР И ОБОБЩЕНИЕ  МАТЕРИАЛА ПО ТЕМЕ     ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ (ДИПЛОМНОЙ) РАБОТЫ 

       В процессе прохождения преддипломной  практики в Арбитражном суде Чувашской  Республики ежедневно мною исследовалось содержание документов в делах, находящихся в производстве суда. Помимо этого я присутствовала на судебных заседаниях. Причем, мною был сделан акцент на исследование дел, касающихся темы моей дипломной работы «Аренда зданий и сооружений».

             Так, например, в период прохождения мною практики в Арбитражном  суде Чувашской Республики рассматривалось  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «П» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» о защите деловой репутации юридического лица и взыскании убытков. Суд ознакомившись  с исковым заявлением, принял решение возбудить производство по делу и назначить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании к слушанию на 27 декабря 2010 года.

        27 декабря 2010 года суд рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «П» к ООО «ЖКХ» о защите деловой репутации, при участии директора У и от ответчика Р.

       Иск мотивирован тем, что ответчик, выступая третьим лицом по делу №А79-*****,представив отзыв на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда ЧР от 25.11.09, указал в нем сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «П», а именно: договор подряда между ООО «ЖКХ» и ООО «А» на выполнение капитального ремонта кровли не заключался; односторонний отказ ответчика от согласования представленного истцом акта приемки выполненных работ является необоснованным.

       При указанных обстоятельствах, истец  просит суд обязать ответчика  направить в Первый арбитражный  апелляционный суд письмо с опровержением  изложений в отзыве от 18.02.10 №111 инофрмации, а также взыскать убытки, причиненные  распространением сведений, не соответствующих действительности, в размере 587.164 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины  в размере 12.372 руб. 00 коп.

       Представитель ответчика иск не признал, представив суду письменный отзыв. Указал, что  информация в отзыве приведена на основании письменных документов, представленных сторонами, в том числе и по договору субподряда. Кроме того, сведения отражают лишь позицию по условиям договора и по иску в целом. Оценка представленным доказательствам дана судами трех инстанций. Полагает, что деловая репутация истца не нарушена, обязательства по оплате выполненных подрядных работ возложена на ООО «П», что подтверждено вступившим в законную силу решением суда. В связи с чем, просит суд в удовлетворении иска отказать.

       Выслушав  объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 127 АПК РФ, арбитражный суд Определил: назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 февраля 2011 года.

       09 февраля рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по  иску ООО «П» к  ООО «ЖКХ»  о защите деловой репутации,  установил: в соответствии с п.5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, их интересы не ущемляет, закону не противоречит, в связи с чем суд находит правомерным удовлетворение ходатайства истца об отказе от искового требования в части опровержения изложенной ООО «ЖКХ» в письме недостоверной информации.

       В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению  в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ. Частью 3 статьи 151 АПК РФ предусмотрено, что в случае прекращения  производства по делу повторное обращение  в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вместе с тем, ООО «П» поддерживает исковое требование о взыскании с «ЖКХ» требований о взыскании убытков, причиненных распространением порочащих сведений, не соответствующих действительности, в размере 587.164 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12.372 руб. 00 коп.

       Истцом  не представлены доказательства о том, что истцу причинены убытки в  результате нарушения ответчиком деловой  репутации истца.