Отчет о прохождении практики в Арбитражном суде Хабаровского края

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

«Хабаровская государственная  академия экономики и права»

Кафедра конституционного, административного  и финансового права

ОТЧЁТ

о прохождении ознакомительной  практики

Хабаровск

2010 г.

 

Место прохождения ознакомительной  практики: Арбитражный суд Хабаровского края, г. Хабаровск, ул. Ленина, 27.

Сроки практики: с 24.06.2010 г. по 07.07.2010 г.

Полномочия, деятельность и  образование Арбитражного суда Хабаровского края регулирует федеральный конституционный  закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об  арбитражных судах в Российской Федерации», вопросы внутренней деятельности Арбитражного суда регулирует Регламент  арбитражных судов Российской от 05 июня 1996 г. № 7, судопроизводство в  Арбитражном суде осуществляется на основании норм Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г., порядок формирования арбитражных  судов осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) и федеральным конституционным  законом от 31 декабря 1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Арбитражный суд субъекта Российской федерации является федеральным  судом и составляет судебную систему  Российской Федерации.

Арбитражный суд субъекта Российской Федерации:

- рассматривает в первой  инстанции все дела, подведомственные  арбитражным судам в Российской  Федерации, за исключением дел,  отнесенных к компетенции Высшего  Арбитражного Суда Российской  Федерации;

- пересматривает по вновь  открывшимся обстоятельствам принятые  им и вступившие в законную  силу судебные акты;

- обращается в Конституционный  Суд Российской Федерации с  запросом о проверке конституционности  закона, примененного или подлежащего  применению в деле, рассматриваемом  им в любой инстанции;

- изучает и обобщает  судебную практику;

- подготавливает предложения  по совершенствованию законов  и иных нормативных правовых  актов;

- анализирует судебную  статистику.

Во время прохождения  практики я ознакомилась с деятельностью  помощника судьи и секретаря  судебного заседания. Некоторыми обязанностями  помощника и секретаря является подшивание дел, опись документов по делам, подлежащих подписанию в архив, составление процессуальных документов, таких как протокол судебного  заседания.

Так как одной из задач  практики является приобретение навыков  подготовки процессуальных документов, за время прохождения практики я  подготовила проекты протокола  судебного заседания, который является обязательным процессуальным документом, в нем отражаются все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального  действия; так же, я подготовила  проект судебного решения, - т.е. постановление  суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. При принятии решения, суд, предварительно исследовав материалы дел и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, устанавливает  определенные обстоятельства и далее  выносит решение по делу.

В ходе практики я присутствовала на судебном заседании, где рассматривалось  гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия к Обществу с ограниченной ответственностью о  взыскании определенной денежной суммы, составляющей убытки.

Истец пожелал закончить  дело заключением мирового соглашения. Ответчик условия мирового соглашения принял. Мировое соглашение сторон было выражено в письменной форме, которое  было подписано обеими сторонами. Суд  вынес определение об утверждении  мирового соглашения и одновременном  прекращении производства по делу.

Так же, в процессе прохождения  практики, удалось ознакомиться с  материалами дел, производство по которым  было закончено, в частности такими видами споров, как экономические  споры по гражданским правоотношениям, например:

«Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску Заместителя  прокурора Хабаровского края к Открытому  акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее –  ОАО «ДЭК»), Муниципальному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница» о признании недействительным в части подпунктов «б», «г» пункта 2.2.2., пункта 3.1.23 договора энергоснабжения (государственный контракт) № 1065 от 28.12.2009 г.

Суд решил: Признать недействительными  подпункты «б», «г» пункта 2.2.2. договора энергоснабжения (государственного контракта) № 1065 от 28.12.2009 г., заключенного между  открытым акционерным обществом  «Дальневосточная энергетическая компания»  и муниципальным учреждением здравоохранения «Психиатрическая больница», в части возможности полного ограничения режима потребления электрической энергии; признать недействительным пункт 3.1.23. договора энергоснабжения (государственного контракта) № 1065 от 28.12.2009 г., заключенного между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» и муниципальным учреждением здравоохранения «Психиатрическая больница», в части слов «прекращению или».

Кроме споров по гражданским  правоотношениям, я ознакомилась с  материалами дел по экономическим  спорам из административных правоотношений в категории административных правонарушений, например:

«Арбитражный суд Хабаровского края рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению Инспекции Хабаровского края и ЕАО ДМТУ Ростехрегулирования  о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лунный свет» к административной ответственности по части 1 статьи 19.19. КоАП РФ (Нарушение требований технических  регламентов, обязательных требований государственных стандартов при  реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании  либо утилизации продукции, а равно  уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых  для осуществления государственного контроля и надзора).

Суд решил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лунный свет», привлечь к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 19.19. КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в  виде штрафа в размере сорока тысяч  рублей в доход федерального бюджета».

За время прохождения  практики я узнала, что так же в подведомственность Арбитражного суда Хабаровского края входит рассмотрение в первой инстанции дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан. Для примера приведу краткое  описание дела:

«Арбитражный суд Хабаровского края рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой  службы о признании индивидуального  предпринимателя Данилина Сергея Викторовича  несостоятельным (банкротом) в связи  с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере, превышающем  десять тысяч рублей.

Суд решил:

Признать индивидуального  предпринимателя Данилина Сергея Викторовича  несостоятельным (банкротом), открыть  конкурсное производство.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 208, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в  том числе утрачивает силу государственная  регистрация Данилина Сергея Викторовича  в качестве индивидуального предпринимателя, аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов  предпринимательской деятельности. Данилин Сергей Викторович не может  быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  в течение года с момента признания  его банкротом.

Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя  Данилина Сергея Викторовича. Судебному  приставу-исполнителю осуществить  продажу имущества должника, внести денежные средства, вырученные от продажи  имущества Данилина Сергея Викторовича, на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края. Судебному приставу-исполнителю  представить постановление об окончании  исполнительного производства для  разрешения вопроса о завершении конкурсного производства».

Прохождение ознакомительной  практики помогло увидеть, как в  суде применяются нормы федерального закона «Об общих принципах организации  местного самоуправления» от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ, поскольку удалось ознакомиться с материалами дела по заявлению  о признании нормативного акта недействительным:

«Арбитражный суд Хабаровского края рассмотрел в заседании суда дело по заявлению заместителя прокурора  Хабаровского края в защиту государственных  и общественных интересов

К Главе Администрации  городского поселения «Рабочий поселок  Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края

О признании недействующим  Постановления Главы Администрации  городского поселения «Рабочий поселок  Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 29.09.2006 года № 56 «Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов, вывозимых  их контейнеров; крупногабаритных отходов  от жилых благоустроенных и неблагоустроенных  зданий и отдельных объектов: продовольственных, хозяйственных, промышленных и иных организаций на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын».

Суд решил:

В удовлетворении требований, заявленных заместителем прокурора  Хабаровского края в защиту государственных  и общественных интересов к Главе  администрации городского поселения  «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского  муниципального района Хабаровского края о признании недействующим Постановления  главы Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын»  Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 29.09.2006 года № 56 «Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов, вывозимых  их контейнеров; крупногабаритных отходов  от жилых благоустроенных и неблагоустроенных зданий и отдельных объектов: продовольственных, хозяйственных, промышленных и иных организаций на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», с учетом изменений, внесенных Постановлением Главы Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 20.05.09 года № 24, отказать».

 

Заключение

Прохождение практики показало, что это является важным элементом  процесса подготовки специалиста юридической  специальности. В течение практики я получила возможность увидеть, как осуществляется различная деятельность в Арбитражном суде, а конкретно  деятельность помощника судьи и  секретаря судебного заседания, а так же применить полученные ранее теоретические знания.

За время прохождения  практики я старалась выполнить  задачи, поставленные передо мной: ознакомление с материалами дел, по которым  производство было окончено; присутствие  на заседаниях практического органа; приобретение навыков подготовки процессуальных документов.

Ознакомительная практика позволила  понять, как с Арбитражным судом  взаимодействуют различные органы власти и организации; как и в  каком порядке проходит арбитражный  процесс и в полной ли мере суд  соблюдает процессуальное законодательство.