Обязательства

Однако  п. 2 той же статьи сужает действие принципа реального исполнения: "Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства  и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или  договором".

Примером, когда закон предусматривает  иное, может служить ст. 505 ГК, согласно которой "в случае неисполнения продавцом  обязательства по договору розничной  купли-продажи возмещение убытков  и уплата неустойки не освобождают  продавца от исполнения обязательства  в натуре".

Таким образом, принцип реального исполнения, по общему правилу, действует в случае исполнения обязательства с нарушением каких-либо его условий (места, времени, способа; в отношении предмета могут  быть нарушены условия о его количестве и качестве). Но он не действует в  случае неисполнения обязательства  вообще, непередачи вещи обусловленного наименования, неприступления к выполнению работы, оказанию услуги и т.д.

Гражданский кодекс (п. 3 ст. 396) предусматривает еще  два случая, когда не действует  принцип реального исполнения: 1) в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки  утратило для него интерес (п. 2 ст. 405); 2) в случае уплаты неустойки, установленной  в качестве отступного (ст. 409).

Принцип реального исполнения непосредственно  проявляется в обязательствах по передаче индивидуально-определенных вещей. Кредитор в таком обязательстве  вправе требовать отобрания индивидуально-определенной вещи у должника (ст. 398 ГК). Другое проявление этого принципа находим в нормах ст. 397 ГК, которая предоставляет  кредитору право в случае неисполнения обязательства должником получить реальное исполнение обязательства  с помощью третьих лиц или  собственными действиями, но за счет должника. Статья 511 ГК, устанавливая обязанность  поставщика восполнить недопоставленное количество товаров в следующих  периодах, также свидетельствует  о действии принципа реального исполнения.

Во  время возникновения обязательства  его стороны при добросовестном характере их действий рассчитывают на реальное исполнение обязательства. Это выгодно не только кредитору, но и должнику, так как должник  рассчитывает на получение платы  за переданные товары, выполненные  работы, оказанные услуги. Но при  неисполнении должником обязательства  в натуре гражданское право не обладает иными средствами принудительного  воздействия, кроме как воздействия  на интерес. Гражданское право не может заставить неисправного подрядчика принудительно выполнить обещанные  работы, изъять у арендодателя не переданную по договору аренды вещь. Лишь угроза возмещения убытков, уплаты процентов должна побудить должника к исполнению своей обязанности. Поэтому даже ст. 398 ГК в качестве альтернативы передаче индивидуально-определенной вещи предусматривает возмещение убытков. Но это не умаляет принцип реального  исполнения обязательства как основополагающее начало, идею, к воплощению которой  стремятся стороны обязательства.

В правопорядке, основанном на плановой экономике, принцип реального исполнения был одним из господствующих, так  как деньги в таком правопорядке не исполняли роль всеобщего эквивалента, отсутствовал рынок товаров и  услуг, и кредитор не имел возможности  найти аналогичные товары у другого  продавца, заказать аналогичные работы или услуги у другого подрядчика или услугодателя. В нынешних условиях еще не сформировавшегося рынка  товаров и услуг этот принцип  сохраняет свое особое значение, потому что кредитор далеко не всегда в состоянии по объективным причинам найти другого контрагента. Нельзя не учитывать и сохранение на формирующемся рынке организаций-монополистов.

Соотношение принципов надлежащего и реального  исполнения обязательства не может  быть определено как субординационное. Оба принципа имеют самостоятельное  значение, ни один из них не является доминирующим по отношению к другому. Можно говорить об их взаимообусловленности.

В науке высказывались различные  точки зрения по поводу соотношения  принципов надлежащего и реального  исполнения. О.С. Иоффе считал, что "на стадии нормального развития обязательства... реальное означает вместе с тем и  надлежащее исполнение". Лишь после  допущенной должником неисправности  реальное исполнение, по мнению О.С. Иоффе, есть исполнение в натуре.

Более правильной представляется точка зрения, согласно которой "совершено ли действие - это реальное исполнение, совершено  каким образом - это надлежащее исполнение".

Надлежащее  исполнение качественно характеризует  реальное исполнение. Без реального  исполнения все остальные требования становятся бессмысленными. С другой стороны, если обязательство исполнено  надлежащим образом, это означает, что  соблюден и принцип реального  исполнения.

Требование  о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, сформулированное в ст. 310 ГК, служит стабильности гражданско-правовых отношений. Данная норма является императивной. Лишь сам ГК или другие законы могут  предусматривать исключения из этого  правила.

Так, предпринимателям, как более сильным  в экономическом плане субъектам  гражданских правоотношений, предоставлено  право предусматривать в договорах, связанных с осуществлением обеими сторонами предпринимательской  деятельности, возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства  или одностороннего изменения его  условий, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК). Такую же возможность ГК предоставляет  иногда одной стороне обязательства  в случае нарушения обязательства  другой стороной (ст. 523 ГК), сторонам обязательства, основанного на лично-доверительных  отношениях, которые могут быть утрачены (пп. 2, 3 п. 1 ст. 188 ГК), стороне обязательства, являющейся потребителем по Закону "О  защите прав потребителей", например, арендатору в договоре проката (п. 3 ст. 627 ГК) и т.д.

Кроме случаев, указанных в законе, односторонний  отказ от исполнения обязательства  или одностороннее изменение  его условий является гражданским  правонарушением и влечет применение мер гражданско-правовой ответственности. Из этого исходил и Конституционный  Суд РФ, принимая Постановление от 23 февраля 1999 г. N 4-П , которым не соответствующим  Конституции РФ признано положение  ч. 2 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" об изменении  банком в одностороннем порядке  процентных ставок по договору срочного банковского вклада граждан.

Согласно  ч. 2 ст. 29 указанного Закона кредитная  организация не имеет права в  одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам  за исключением случаев, предусмотренных  федеральным законом или договором  с клиентом.

Таким образом, приведенная норма позволяет  банку на основании договора снижать  в одностороннем порядке процентные ставки по срочным вкладам граждан, тогда как ст. 310 и п. 3 ст. 838 ГК разрешают  банку уменьшать проценты по таким  вкладам только на основании закона. Указанное противоречие и жалобы граждан на уменьшение банком процентов  по срочным вкладам на основании  договора послужили поводом для  вынесения Конституционным Судом  РФ соответствующего постановления.

В ст. 168 ГК РСФСР 1964 г. был закреплен  принцип сотрудничества сторон обязательства. В новом ГК, к сожалению, он не провозглашен. Лишь применительно к  договору подряда в ст. 718 ГК говорится  о содействии заказчика подрядчику. И в литературе высказываются  мнения, что в принципе сотрудничества сторон обязательства сейчас нет  необходимости.

С этим нельзя согласиться. Хотя целью  участников рыночных отношений и  является получение прибыли, это  не означает, что отношения между  ними должны подчиняться принципу: "человек человеку - волк". Для  создания цивилизованного, не "дикого" рынка нужно понимать следующее: несмотря на то, что воля сторон договора в подавляющем большинстве случаев  не совпадает, так как каждый преследует свои интересы, общим для всех участников обязательства является заинтересованность в его надлежащем исполнении. Ради достижения общей цели стороны должны объединить свои усилия, предпринимать  меры, способствующие исполнению обязательства. Это могут быть действия, предусмотренные  законом или договором, тогда  за их неисполнение наступит ответственность. Но действие принципа взаимного сотрудничества дает стороне право рассчитывать на такие виды помощи от другой стороны, которые из обязательства прямо  не вытекают.

О.С. Иоффе приводит в связи с этим интересный пример из судебной практики. Покупатель обращался к поставщику с просьбой о платном хранении продукции на его складах в  период между выборкой продукции  и подачей судов. Поставщик отклонил просьбу, хотя располагал свободными складскими емкостями и мог без ущерба для себя оказать необходимую  помощь. Арбитражный суд признал, что поставщик не нарушил конкретной обязанности, так как по договору на него не возлагалось хранение продукции, но пренебрег принципом взаимного  содействия, а потому не вправе взыскивать штрафы за просрочку выборки продукции  покупателем. Дело рассматривалось  по нормам ГК 1964 г. Но поднятые в нем  проблемы не кажутся устаревшими, неактуальными.

В любом случае отношения сторон на основе взаимопомощи и содействия друг другу в исполнении обязанностей всегда взаимовыгодны. Закрепление  в ГК принципа сотрудничества придаст  ему силу закона, силу обязательной нормы. Весьма полезными в разработке такой новеллы будут выводы О.С. Иоффе: "1) стороны вправе рассчитывать на такую взаимопомощь, которая не вытекает из их конкретных обязанностей, но становится в силу сложившихся  обстоятельств необходимой для  одной стороны и может быть ей оказана другой стороной без ущерба для себя; 2) сторона, нарушившая это  требование, лишается права на применение к другой стороне санкций за такую  неисправность, которая могла быть предотвращена оказанием необходимой  помощи".

4Предмет,место,способ,срок  исполнения обязательств

Предметом исполнения обязательства  являются материальные и духовные ценности, с целью получения которых кредитор и должник вступили в правоотношения между собой. Это могут быть вещи, результаты выполненной работы, услуги, как результаты действий, неотделимых от самих действий, интеллектуальная собственность, денежные суммы, ценные бумаги.

Предмет исполнения обязательства  характеризуется качественными  и количественными показателями.

Особые правила предусмотрены  для исполнения денежных обязательств. Денежным считается обязательство  по уплате определенной суммы денег  независимо от того, является оно самостоятельным (например, в договоре денежного  займа) или же деньги служат средством  встречного удовлетворения за товары, работы, услуги. Согласно ст. 298 ГК денежные обязательства должны быть выражены в белорусских рублях. Сумма денежного долга по обязательству устанавливается соглашением сторон либо на основании сметы, тарифов, расценок и т.п. Исполнение обязательства производится путем передачи наличных денег непосредственно кредитору или в безналичном порядке через банки, в которых открыты соответствующие счета.

Стороны в денежном обязательстве  могут предусмотреть размер долга  в сумме, равнозначной определенной сумме в иностранной валюте или  в условных денежных единицах, например, экю (ч. 2 п. 1 ст. 298 ГК). Однако и в этом случае расчеты по обязательству осуществляются в белорусских рублях. Подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц Национального банка Республики Беларусь на день платежа, если иной курс или дата не установлены законодательством либо соглашением сторон.

Использование на территории Республики Беларусь иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении  расчетов по обязательствам допускается  в случаях, порядке и на условиях, предусмотренных законодательством (п. 2 ст. 298 ГК).

В условиях инфляции денежные суммы, выплачиваемые в твердом  размере на протяжении определенного  периода, постоянно обесцениваются. Для сохранения стабильности материального  положения граждан, получающих средства на свое содержание в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью, по договору пожизненного содержания и в иных случаях, сумма выплат автоматически увеличивается пропорционально  увеличению размера минимальной  заработной платы, установленного законодательством (ст. 299 ГК).

Сроком исполнения обязательства считается календарная дата или период времени, когда должник обязан совершить действие по осуществлению цели обязательства, а кредитор – принять надлежащее исполнение. Срок исполнения отдельных обязательств совпадает с моментом их возникновения, после чего действие обязательства прекращается (например, купля-продажа товаров за наличный расчет, перевозка пассажиров на городском транспорте). Большинство видов обязательств исполняется по истечении более или менее продолжительного времени после их совершения. Если срок исполнения обязательства обозначен не конкретным днем, а определенным периодом времени, оно подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода. В длящихся обязательствах, исполняемых по частям, помимо конечных, устанавливаются частные (промежуточные) сроки исполнения (например, при поставке товаров – по кварталам, месяцам, декадам; при выполнении работ по договору подряда – по отдельным этапам работ).

В обязательствах, исполняемых  не в момент их совершения, начальные, конечные и частные сроки исполнения, как правило, определяются соглашением  сторон. Но они могут предусматриваться  в законодательстве, например, при  внесении периодических платежей за пользование жилым помещением и  коммунальные услуги в домах государственного жилищного фонда, купленные товары с условием оплаты в рассрочку, по договорам страхования.