Обязательства как бы из контрактов: ведение чужих дел без поручения
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2013 в 17:33, реферат
Краткое описание
Обязательственное право имело и имеет большое значение в жизни каждого человека. В течение всей жизни мы покупаем, меняем, дарим, а также совершаем другие множественные экономические отношения. Урегулировать такие сложные взаимодействия людей не так то просто. Поэтому еще древние мыслители пытались найти формулу идеальных отношений, но все тщетно, тем более тяжело совершенно точно определить действия при экономических сделках. Не смотря ни на что, некоторые умельцы своего дела все-таки придумывают наиболее общие правила поведения при тех или иных экономических отношениях.
Содержание работы
Введение
1. Обязательства как бы из контракта (договора)
2. Понятие ведения чужих дел без поручения
3. Условия ведения чужих дел без поручения
4. Обязательства сторон при ведении чужих дел без поручения
Список использованной литературы
Содержимое работы - 1 файл
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального
образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
КЕМЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
Кафедра гражданского права и процесса
РЕФЕРАТ
по дисциплине «Римское право»
на тему
«Обязательства как бы из контрактов: ведение чужих дел без поручения»
Кемерово 2012
Содержание
Введение
1. Обязательства как бы из контракта (договора)
2. Понятие ведения чужих дел без поручения
3. Условия ведения чужих дел без поручения
4. Обязательства сторон при ведении чужих дел без поручения
Список использованной литературы
Введение
Обязательственное право имело и имеет большое значение в жизни
каждого человека. В течение всей жизни мы покупаем, меняем, дарим, а также
совершаем другие множественные экономические отношения. Урегулировать
такие сложные взаимодействия людей не так то просто. Поэтому еще древние
мыслители пытались найти формулу идеальных отношений, но все тщетно, тем
более тяжело совершенно точно определить действия при экономических
сделках. Не смотря ни на что, некоторые умельцы своего дела все-таки
придумывают наиболее общие правила поведения при тех или иных
экономических отношениях.
Римские юристы в этом плане достигли наибольшего успеха. В настоящее
время положения, которые составляли основу Римского частного права,
занимают такое же центральное и очень значимое положение в регулировании
частных отношений.
В Древнем Риме частное право было настолько, по моему мнению,
хорошо развито, что помимо простых положений о вещных и
обязательственных правах, мы находим положения, регулирующие сложные
образования отдельных договоров.
1. Обязательства как бы из контракта (договора)
Термином «обязательства как бы из договора» обозначаются обязательства,
возникающие при отсутствии между сторонами договора, но по своему
характеру и содержанию сходные с обязательствами, возникающими из
договоров. В данном случае основанием возникновения обязательства являлись
или односторонние сделки, или некоторые другие факты, не являющиеся ни
договором, ни деликтом. Давая таким обязательствам наименование
«обязательства как бы из договора», римские юристы делали отсюда
практические выводы о том, что возникающие в этих случаях спорные вопросы
об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются аналогично тому,
как они решаются применительно к соответствующим договорам.
2.Понятие ведения чужих дел без поручения
Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio) — это правоотношение, в
котором одна сторона (gestor, гестор) проявляет заботу об имущественном
интересе другого лица (dominus, хозяин) без какого-либо поручения с его
стороны. Забота может быть проявлена в разнообразных формах: оказание
какой-либо юридической или физической услуги, управление имуществом,
кормление животных или рабов, охрана имущества. Например, внезапно
уехавший хозяин оставил без присмотра своих животных и рабов. Его сосед по
собственной инициативе стал их кормить, предпринял меры по охране.
Такая забота о чужом деле, несмотря на отсутствие поручения со стороны
заинтересованного лица, имела значение с точки зрения предупреждения
ущерба для лиц, в силу каких-то причин, не имевших возможности самим
позаботиться о своих интересах, в особенности для лиц отсутствующих.
Поэтому из факта ведения чужих дел при известных условиях возникало
обязательство как на стороне того лица, дело которого ведет гестор, так и на
стороне гестора.
Однако непременным условием такого обязательства является проявление
этой заботы о чужом имуществе без поручения, по собственной инициативе и
волеизъявлению гестора. Чаще всего мотивом ведения чужого дела было
стремление гестора предотвратить наступление отрицательных имущественных
последствий для другого лица, например, в случае его отсутствия,
беспомощного состояния или стечения других обстоятельств, при которых сам
хозяин не мог проявить соответствующей заботы о своем имуществе.
Указанное обязательство возникло из односторонней сделки, по характеру
было двусторонним - обязанности возлагались на обе стороны.
3. УСЛОВИЯ ВЕДЕНИЯ ЧУЖИХ ДЕЛ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ
Как было отмечено выше, обязательство, возникающее по причине
ведения чужих дел без поручения – это обязательство, схожее с договором и
чем-то напоминающее деликт, но все-таки не относящееся ни к тому ни к
другому. По этой причине данное обязательство должно соблюдать ряд
признаков.
Согласно анализу литературы римских специалистов, лишь при наличии
следующих условий данное обязательство имеет место:
1. дело, осуществляемое гестором, должно быть чужим;
2. отсутствие поручения или обязанности гестора перед хозяином дела
(договора, указания закона, акта магистрата о назначении опекуна),
то есть гестор действует по собственной инициативе;
3. полезность для хозяина совершаемых гестором действий;
4. наличие у гестора намерения потребовать у хозяина возмещения
расходов, связанных с ведением дела;
5. отсутствие вознаграждения, гестор ведет дела безвозмездно.
Первое условие данного обязательства заключено в самом названии –
принадлежность дела другому человеку, хозяину дела, а не гестору.
Забота о чужом имуществе должна пониматься как факт совершения
лицом известных действий, направленных на обслуживание чужой
имущественной сферы; по каким соображениям лицо это делало
(общественный ли долг или соображения личного характера толкали гестора на
совершение таких действий), не существенно.
Второй необходимой предпосылкой возникновения обязательства из
ведения дел являлось то обстоятельство, что лично перед dominus (хозяином
дела) на гесторе не было обязанности (ни по договору, ни по закону) совершать
данные действия. Следовательно, институт ведения дел не мог получить
применения, если одно лицо вело дела другого на основании договора (то есть
на основании поручения от хозяина дела), а также исполнение опекуном своих
обязанностей не порождало обязательства, поскольку последний обязан был это
делать в силу закона. Не препятствовало возникновению обязательства из
ведения дел наличие одного лишь морального долга позаботиться об интересах
другого лица.
Согласно третьему условию, осуществление заботы о чужом деле, чужом
имущественном интересе должно носить целесообразный, хозяйственно
оправданный характер, то есть, проще говоря, полезность для хозяина
совершаемых гестором действий. Гестор должен при этом исходить из
предположения, что хозяин одобрит его действия.
Забота о чужом деле должна обусловливаться интересами хозяина, быть
направлена на увеличение или, по крайней мере, сохранение его наличного
имущества.
Четвертое необходимое условие возникновения обязательств данного
вида заключалось в том, что действия, в которых выразилось ведение дела,
совершались за счет другого лица (dominus).
Для того чтобы возник иск, ведение дела должно происходить за счет
хозяина дела. Ведение дела "за счет другого лица" нужно понимать в том
смысле, что ведущий дело имеет намерение отвести расходы, связанные с
ведением дела, на это другое лицо, что у ведущего дело нет намерения своею
деятельностью, проявить щедрость по отношению к хозяину дела.
Как говорится по другому поводу в источниках, нельзя мне требовать
возмещения понесенных расходов, когда, производя эти расходы, neminem mini
obligari volui - я не хотел никого обязать по отношению к себе. Если хозяином
дела является не тот, кого считал хозяином гестор, это не служит препятствием
для признания юридических последствий ведение чужих дел без поручения
(negotiorum gestio), но только в отношении подлинного хозяина дела.
И последнее основное условие заключается в том, что ведение дел -
отношение безвозмездное: вознаграждение за свои действия гестор не получает.
Затраченный труд по ведению чужого дела оплате не подлежал. Природа этого
положения такова, как и в договоре поручения. Правовые отношения между
гестором и хозяином основаны на особом доверии одного к другому, взаимной
уважительности и оплачивать такую услугу считалось ниже достоинства
свободного человека.
Некоторые ученные в области римского частного права, как например, И.
Б. Новицкий, выделяют только четыре основных условия, при которых данное
обязательство признается таковым. По мнению Новицкого, такой признак как
полезность для хозяина совершаемых гестором действий не имеет большого
значения и его указание не очень важно.
4. Обязательства сторон при ведении чужих дел без поручения
Ведение чужих дел без поручения является одним из видов обязательств,
поэтому возникают некоторые обязанности сторон, которые вправе требовать
контрагент. Преторским эдиктом был сначала предусмотрен прямой иск
отсутствующего хозяина против того, кто вмешался в его дело, и лишь потом
ведущий дело (гестоp) получил обратный иск для возмещения понесенных
расходов, таким образом, для осуществления своих требований хозяин дела мог
требовать предоставления ему преторского иска actio negotiorum gestorum
directa, a гестор - actionegotiorum contraria.
Как лицо, проведшее чужое дело с пользой для хозяина, обязывает
последнего своими действиями, так и обратно, это лицо обязано представить
отчет в ведении дела. В этом случае гестор обязан с величайшей тщательностью
отчитаться перед хозяином дела. При этом недостаточно прилагать к чужому
делу такую заботливость, с какой гестор обычно относится к своим делам, раз
только другой, более заботливый человек, провел бы данное дело более выгодно
для хозяина.
Из этого отрывка источников можно сделать следующие выводы. Гестор
должен относиться к чужому делу с полной тщательностью, вниманием и
заботливостью, то есть он отвечает за всякую вину.
Выполнив те действия, которые гестор признал необходимым совершить,
он обязан был отчитаться перед хозяином в совершенных действиях, если в
результате ведения дел у гестора на руках оказывались деньги, другие вещи,
права требования, причитающиеся хозяину дела, гестор обязан был сдать их
ему.
Своими действиями он обязывает хозяина дела в том случае, если дело
проведено хозяйственно целесообразно, то есть если можно признать действия
гестора отвечающими интересам хозяина дела. Обязанность хозяина дела
одобрить действия гестора и возместить ему понесенные при ведении дела
затраты определяется исключительно этим признаком хозяйственной
целесообразности действий, независимо от достигнутого эффекта или
результата.
Лицо, предъявляющее иск (actio negotiorum gestorum), может
воспользоваться этим иском не только в тех случаях, когда дело, которое вело
это лицо, дало благоприятный результат, но достаточно и того, что ведение дела
было хозяйственно целесообразным, хотя бы результата и не получилось. Так,
если лицо устроило подпорки к дому или лечило больного раба, оно получит
право на иск, даже если дом сгорел или раб умер.
По религиозно-бытовым условиям одна категория расхода возмещалась
гестору даже тогда, когда он действовал вопреки прямому запрету: это - расход
на погребение умершего (давался даже специальный иск - actio fimeraria).
В тех случаях, когда хозяин дела положительно относится к
произведенным действиям гестора, то своим одобрением хозяин дела, как бы
соглашается с данным обязательством. Поэтому в таком случае все вопросы
разрешаются в порядке обычного договора, то есть хозяин дела самостоятельно
принимает на себя все обязанности. К этому случаю применимо правило
ratihabitio mandate comparatur - одобрение приравнивается к поручению.
Если действия гестора нельзя признать произведенными хозяйственно
целесообразными, и хозяин дела отказывает в одобрении их, гестор не только не
получает возмещения произведенных им затрат, но еще обязан восстановить то
положение, в каком находилось имущество хозяина дела до ведения чужого
дела без поручения. В этом смысле источники говорят, что иногда гестор
отвечает не только за culpa, но и за casus (случай).
По общему же правилу, если ведение чужих дел без поручения протекает
в соответствии с изложенными выше положениями, так что хозяин дела не
может отказать в одобрении действий гестора, последний за casus не отвечает. В
Дигестах дается пример: гестор приобрел хлеб для челяди хозяин дела; по
случайной причине хлеб погиб; гестор все-таки получит actio negotiorum
gestorum contraria для возмещения понесенного расхода.
Таким образом, римские юристы очень преуспели даже в таких сложных
случаях, когда нельзя сразу определить вид обязательства. В связи с этим надо
отдать им должное и осуществлять дальнейшее изучение их положений в
области частного права.
частный право квазидоговор пору
Список использованной литературы:
1. Новицкий И.Б. Римское право.— Изд. 7-е стереотипное. - М., 2002.
2. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное
пособие для ВУЗов. - ЗАО "Юстицинформ", 2006
3. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник пособие для ВУЗов./ Под
общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. – 2-ое изд., изм. и
доп. – М.: Норма, 2006
4. Тузов Д.О. Категории римского права в русском издании Дигест
Юстиниана. / "Журнал российского права
5. Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. М., 2000
Информация о работе Обязательства как бы из контрактов: ведение чужих дел без поручения