Общие правила исполнения предпринимательских договоров

    Заключение  договора посредством оферты и акцепта  является одним из наиболее распространенных, но не единственным способом заключения договора. В настоящее время в деловой практике все более заметное применение получает совместное заключение договора сторонами, при котором индивидуализация оферты и акцепта в ходе ведения переговоров о заключении договора становится невозможной.

      С момента, когда договор считается  заключенным, возникает договорное  правоотношение между его участниками,  определяется применимый закон  и условия действительности сделки (дееспособность и др.). Консенсуальные договоры (купля-продажа, аренда и др.) считаются заключенными с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, т.е. с момента подписания единого договора или получения оферентом акцепта. В силу буквального толкования комментируемой статьи неполучение акцепта по каким-либо причинам (в том числе по вине организации связи) не позволяет считать договор заключенным.¹

    Реальные  договоры (заем, хранение, дарение, рента  и др.) считаются заключенными с  момента совершения определенного  действия (передачи вещи и т.п.), следующего за достижением соглашения.

  ¹Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 2008. С.79.

    Соглашение  о том, что договор применяется  к отношениям, сложившимся между  сторонами до заключения договора, не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого договора (п. 6 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, от 11 января 2002 г. N 66).¹

      Договор может быть заключен  в любой форме, предусмотренной  для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а  также путем обмена документами  посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной  или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Стороны могут своим соглашением изменить или расторгнуть заключенный  между ними договор, если иное не предусмотрено  ГК, другими законами или договором. Исключения возможны в тех случаях, когда договор затрагивает интересы третьих лиц, не принимавших участия в заключении договора. Так, невозможно изменить или расторгнуть договор по соглашению сторон, если это договор в пользу третьего лица, выразившего намерение воспользоваться своим правом по данному договору (ст. 430 ГК). В этом случае должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, названному либо не названному в договоре. С момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны теряют право определять дальнейшую судьбу договора и не могут своим соглашением расторгнуть его или изменить без

    ¹ Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой, от 11 января 2002 г. N 66// Вестник ВАС РФ. 2002. N 3. С.17//Вестник ВАС РФ. 2002. N 3. С.17

 согласия  третьего лица (п. 2 ст. 430 ГК).

    Ограничения права на изменение или расторжение  договора по соглашению сторон могут  быть введены ГК и другими законами. Исходя из смысла п. 1 комментируемой статьи, возможно включение в договор  условия, запрещающего его изменение или расторжение по соглашению сторон. Однако есть основания считать упоминание возможности договорного запрета излишним, поскольку даже если бы стороны и ограничили себя таким образом, то при возникновении у них обоюдного желания ничто не могло бы им помешать договориться об изменении или о расторжении.

    Закон допускает изменение или расторжение  договора по требованию одной из его  сторон. В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК изменение или расторжение в этом случае производится в судебном порядке при наличии соответствующих оснований.

    Первым  из таких оснований ГК называет существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение  договора одной из сторон, которое  влечет для другой стороны такой  ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Признавая то или иное нарушение существенным, а значит, дающим право требовать  изменения или расторжения договора, суд должен установить, насколько  значительно разошлись обоснованные ожидания стороны по сравнению с тем, что в действительности она получила. Поэтому важно выяснить, принимая во внимание правила толкования договора, содержащиеся в ст. 431 ГК, какие конкретно цели ставила перед собой сторона в момент заключения договора.¹

    Сторона, утверждающая, что ее контрагент допустил существенное нарушение договора, должна доказать не только сам факт нарушения, но и его существенный характер, за исключением тех случаев, когда  в законе достаточно точно дается характеристика существенного нарушения

    ¹Гражданский кодекс РФ. М. 2009. С.57.

 применительно  к конкретной ситуации. Так, применительно  к договору купли-продажи считается  существенным нарушением передача  товара с неустранимыми недостатками, с недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения и т.п. (п. 2 ст. 475 ГК).

    Пункт 2 статьи 450 ГК предусматривает также отдельную группу оснований изменения и расторжения договора, так называемых иных случаев, предусмотренных ГК, другими законами или договором. К ним относится в первую очередь существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК). Помимо существенного изменения обстоятельств к категории иных случаев относятся и другие основания, предусмотренные применительно к различным видам договоров в ГК, других законах и договорах.

    ГК  допускает возможность расторжения  или изменения договора в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично (п. 3 статьи 450). Этот способ расторжения или изменения договора рассматривается как исключение и возможен, только когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. При этом необходимо учитывать определенные ограничения для одностороннего отказа от исполнения договора (ст. 310 ГК).¹

    В ГК имеется множество норм, допускающих  односторонний отказ от исполнения договора (например, п. 2 ст. 328, п. 2 ст. 405, п. 1 ст. 463 и др.).

    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично заинтересованной стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. В  комментируемой главе не указано, в какой форме должен совершаться отказ от исполнения договора. Но, учитывая то, что односторонний отказ, как и

    ¹Гражданский кодекс РФ. М. 2009. С.389.

    соглашение  сторон об изменении или расторжении договора, представляет собой сделку, можно по аналогии со ст. 452 ГК сделать вывод, что односторонний отказ от исполнения договора должен совершаться в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

    В случае полного или частичного одностороннего отказа от исполнения договора моментом его расторжения или изменения и, соответственно, прекращения или изменения обязательств сторон следует считать тот момент, когда одна сторона узнала или должна была узнать об одностороннем отказе другой стороны от исполнения договора.

    Сторона, против которой сделан отказ от исполнения договора, имеет право оспорить этот отказ в суде. Неправомерно отказавшаяся от исполнения договора сторона обязана  будет возместить причиненные этим отказом убытки. Однако суд может поддержать и сторону, отказавшуюся от исполнения договора, и подтвердить ее право на расторжение или изменение договора.

      Существенное изменение обстоятельств,  из которых стороны исходили  при заключении договора, является  основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.¹

    Если  стороны не достигли соглашения о  приведении договора в соответствие с существенно изменившимися  обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а  по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

    1) в момент заключения  договора стороны исходили из того, что такого

    ¹Договорное право. М.  2009. С.266.

      изменения обстоятельств не произойдет;

    2) изменение обстоятельств вызвано  причинами, которые заинтересованная  сторона не могла преодолеть  после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

    3) исполнение договора без изменения  его условий настолько нарушило  бы соответствующее договору  соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

    4) из обычаев делового оборота  или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

    При расторжении договора вследствие существенно  изменившихся обстоятельств суд  по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого  распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Судебная практика, опираясь на п. 3 ст. 438 ГК, признает при определенных условиях совершение конклюдентных действий в качестве согласия на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме, например внесение арендатором арендной платы по новым ставкам, предложенным арендодателем (п. 5 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, от 5 мая 1997 г. N 14).¹

    ¹Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, от 5 мая 1997 г. N 14// Вестник ВАС РФ. 1997. N 7. С.20.

      При изменении или расторжении  договора в судебном порядке  ГК предписывает сторонам обязательно соблюдать досудебный порядок урегулирования спора. Суд может рассмотреть по существу спор об изменении или о расторжении договора только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию разногласий с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8).¹

    Срок  для ответа может быть указан в  самом предложении изменить или  расторгнуть договор, а также  предусматриваться законом или договором. Если этот срок не установлен ни в предложении, ни законом, ни договором, то он считается равным 30 дням. Представляется, что в тех случаях, когда ни закон, ни договор ничего не говорят относительно срока для ответа, сторона, предлагающая изменить или расторгнуть договор, должна указывать в предложении о расторжении разумный срок. Если же в предложении указан заведомо неприемлемый срок для ответа, суд не должен рассматривать такой спор, поскольку здесь имеет место злоупотребление правом (ст. 10 ГК) и досудебный порядок урегулирования фактически не соблюден. Стороне договора не следует обращаться в суд с иском о его изменении или расторжении, если данный договор изменяется или расторгается путем одностороннего отказа от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК).

      При изменении договора обязательства  сторон сохраняются в измененном  виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в

    ___________________

    ¹О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8  //Вестник ВАС РФ. 1996. №9. С.21.

    законную  силу решения суда об изменении или  о расторжении договора.

    Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.