Общая характеристика срока исковой давности

     Восстановление  срока исковой давности не означает его возобновления на новый срок. Смысл его состоит в том, что  суд предоставляет защиту нарушенного  права, несмотря на то, что срок исковой  давности пропущен. В ГК РФ возможность восстановить срок давности сохранена лишь в отношении граждан и только при наличии обстоятельств, связанных с личностью истца.

     Это, пожалуй, единственная возможность  восстановить срок исковой давности только для гражданина, но не для  юридического лица. Ст. 205 ГК РФ не предусматривает возможности восстановления срока исковой давности по заявлению юридического лица³². Возник вопрос о том, распространяется ли ст. 205 ГК РФ на предпринимательские отношения, в качестве одной из сторон которых выступает гражданин – предприниматель. Исходя из смысла ст. 205 ГК РФ Пленумы Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда в постановлении от 28.02.1995 года дали на этот вопрос отрицательный ответ, полагая, что срок исковой давности, пропущенный гражданином – предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.³³

     Должник или иное обязанное лицо, исполнившее  обязанность по истечении срока  исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности (ст.206 ГК РФ).

     Приостановление, продление и восстановление сроков исковой давности применяется как  к общим, так и сокращенным  срокам, если законом не установлено иное.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороне в споре, до предъявления иска является основанием в отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ), т. е. погашает право на иск в материальном  смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, даже не смотря на то, что  истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком. Данный вопрос однозначно решен в законе и дискуссий не вызывает.

    Долгие  годы и между многими юристами-правоведами  ведется спор вокруг вопроса о  том, погашается ли истечением исковой  давности само принадлежащее истцу  субъективное гражданское права  или нет. По мнению одной группы ученых, с истечением давностного срока прекращается само субъективное право, неразрывно связанное с возможностью его принудительного осуществления, которая учитывается в данном случае. С точки зрения другой группы ученых субъективное право утрачивается лишь с момента вынесения судом решения об отказе в иске на основании пропуска истцом исковой давности. Наконец, по мнению многих авторов, с истечением исковой давности субъективное право не погашается, а продолжает существовать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке

    Возможно, наиболее убедительной представляется последняя точка зрения как в наибольшей степени согласующаяся с правилами, установленными действующим законодательством. Так, в случае исполнения обязанности должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности (ст. 206 ГК  РФ). Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную обязанность.

    Подтверждением сохранения у истца субъективного права служит также предоставленная суду возможность признать причины пропуска давности уважительными. Если исходить из того, что истечение давностного срока автоматически погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит, а его полномочия и противоречит основным принципам гражданского судопроизводства. Кроме того, необходимо учитывать, что исковая давность применяется судом, арбитражным и третейским судом только по заявлению сторон в споре.

    Если  связывать с истечением давности само существование субъективного  права, а не только возможность его  принудительного осуществления, необходимо было бы заключить, что вопрос о праве  истца зависит от усмотрения ответчика, что также не согласуется с принципами гражданского права.³⁴

    Необходимо  также отметить, что введение в  закон приобретательной давности, т. е. установление особых правил приобретения права собственника по давности владения, также хотя и косвенно, подтверждает, что истечение исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном порядке.³⁵  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Во  все времена сроки в гражданском праве имели важное значение, как для физических лиц, так и для юридических лиц. Каждому необходимо знать и осуществлять свои права и обязанности.³⁶ Осуществление прав и обязанностей неразрывно связывает фактор времени, то есть определенный период времени - срок. Гражданское законодательство с моментом времени связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений, совершение действий, которые предусмотрены договором или законом.

     Роль  сроков в гражданских правоотношениях  значительна. Они указывают начало и конец действия правоотношения, связывают правоотношения с планами, устанавливают необходимость совершения предусмотренных действий, вносят определенность в гражданские правоотношения, дисциплинируют их участников.

     Срок  — это отрезок времени, который  включает три элемента: начало, течение, конец. ³⁷

    Гражданско-правовые сроки весьма разнообразны. Их классификация  проводится по разным основаниям.³⁸ В зависимости от правовых последствий сроки делятся на:

• правообразующие;

• правоизменяющие;
• правопрекращающие.

    В зависимости от того, кем устанавливаются сроки, их можно подразделить³⁹:

• на сроки, предусмотренные законом;
• сроки, установленные сторонами гражданского правоотношения;
• судебные сроки.

В зависимости  от степени определенности различают:

• абсолютно определенные;
• относительно-определенные;
• неопределенные сроки;

По своему назначению различают сроки:

• сроки порождающие гражданские права;
• сроки осуществления гражданских прав;
• сроки, изменяющие права;
• сроки их прекращения;
• сроки исполнения обязанностей и сроки защиты нарушенного права.

Также сроки подразделяются на:

• Приобретательная давность;
• Пресекательный срок;
• Гарантийные сроки;

     Также в данной контрольной работе рассмотрены теоретические вопросы,  показано  правовое значение срока исковой давности, уделено внимание общей характеристике срока исковой давности, и правовым последствиям его истечения. Изучены особенности порядка исчисления отдельных видов сроков исковой давности, а также рассмотрены основания приостановления, перерыва и восстановления течения срока исковой давности.

     В данной контрольной работе мы выполнил все поставленные цели и задачи определив, общую характеристику сроков в гражданском праве, виды сроков в гражданском праве, и показав общую характеристику срока исковой давности. В результате проделанной работы мной сделаны важные выводы о том, что применение, законодательно установленных правил о сроках и сроках исковой давности, позволяют установить в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, что способствует вынесению правильных судебных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределённости в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, а также стимулирует активность субъектов гражданского права, позволяет им эффективно защищать нарушенные права. 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Конституция  Российской Федерации. – М.: Приор, 2008. – 64 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая): По состоянию на 20 апреля 2008 года. – Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2008. – 528 с.

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23 сентября 2003 года.

4. Борисов А.Б. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей (постатейный) с постатейными материалами./ А.Б. Борисов, Издание 2-е переработанное и дополненное – М.: Книжный мир, 2003. – 1159 с.

5. Голованов Н.М. Гражданское право./ Н.М. Голованов, – С Пб.: Питер, 2003. – 512 с.

6. Гришаева С.П. Гражданское право: Учебник./ С.П. Гришаева, – М.: Юристъ, 2000. – 484с.

7. Еремичева  А.И. Гражданское право в схемах. Часть первая: Учебное пособие:/ А.И. Еремчева, - М.:  Издательство «Щит-М», 2003. – 206 с.

8. Пиляева В.В. Гражданское право: Учебник: часть общая и особенная/ В.В. Пиляева, – М.: ТК Велби 2004. – 800 с.

9. Садикова О.Н.  Гражданское право России: Учебник:/ О.Н. Садикова, - М.: Издат-во «Юридическая литература», 1999. – 545 с.

10. Сендюкаева Н.Х Гражданское право: Учебное пособие для вузов/Н. Х.    Сендюкаева, И.Н. Шустикова -  М.: Приор-издат, 2004. – 302 с.

11. Сергеев А.П. Гражданское право./ А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, - М.: ПРОСПЕКТ, 2004. – 632 с.

12. Тархов В.А. Гражданское право. Курс лекций. Общая часть:/ В.А. Тарахов, - М.: Приор-издат, 2007. – 276 с.

13. Шилохвоста О. Ю. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6/ О.Ю. Шилохвоста, – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 384 с.

14. Эрделевский А.М. Гражданское право: конспект ответа на экзамене./ А.М. Эрделевский, – М.: Юристъ, 2003. – 196 с.